Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İstanbul Anadolu
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/938 Esas
KARAR NO : 2018/623

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 18/08/2017
KARAR TARİHİ : 26/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.11.2014 tarihinde, —- Merkezinde, Saat 16:20 civarında, —- Girişi önü ışıklı kavşakta, —- plakalı araca, ışıklarda durduğu esnada — plakalı aracın arkadan çarpması; bu araca da arkasından takip etmekte olan —- plakalı aracın çarpması sonucu, 3 araçlı ve maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini, — plakalı araç sahibi, meydana gelen kazadan dolayı aracında meydana gelen araç değer kaybı ile aracın çalışamadığı günlerde oluşan kazanç kaybının; kusurlu olduğunu iddia ettiği — plakalı araç sürücüsü ile araç sahibinden tahsili hususunda yapılan icra takibine haiz haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile davalılardan %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir.
Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.
Davalı …Ş. beyan dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin işbu davada taraf olmadığını, zamanaşımı sürelerinin geçtiğini, taraf olmadıklarından haklarında hüküm kurulmamasını talep etmiştir.
Davalılar vekili 14/09/2017 tarihli dilekçesinde özetle; zamanaşımı ve görev yönünden itirazlarının bulunduğunu, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, ilk itirazlarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve dosya içeresinde toplanan delillerin bir bütün olarak irdelenmesi sonucu;
Dava, trafik kazası nedeniyle değer kaybı ve kazanç kaybının tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
13.11.2014 tarihinde, davalı … yönetimindeki diğer davalı şirkete ait —- plaka sayılı araç ile davacıya ait dava dışı —- yönetimindeki — plaka sayılı araç arasında trafik kazası meydana geldiği anlaşılmıştır.
04.2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle, meydana gelen çok taraflı kazada davalı …’ in, davacıya ait aracın arka kısmında meydana gelen hasardan sorumlu olduğu, ön kısımda meydana gelen hasardan davacı araç sürücüsünün sorumlu olduğu, aracın arka kısmından kaynaklanan değer kaybının 2.160 TL olduğu, 24 gün x 89 günlük kiralama bedeli = 2.136 TL’ lik kazanç kaybının yarısından (1.068 TL) davalıların sorumlu olduğu tespit edilmiştir.
Bilirkişi raporunda, kaza tespit tutanağında yer alan bilgiler kapsamında, 2918 sayılı yasa dikkate alınarak ve çok taraflı kazada meydana gelen hasarlara ilişkin makul olarak belirlenen kusur durumu, mevcut hasar dosyasında yer alan bilgiler ile birlikte serbest piyasa araştırması neticesinden belirlenen tazminat bedelleri teknik anlamda yeterli, denetime elverişli ve makul olması sebebiyle mahkememizce de benimsenmiştir.
Benimsenen rapor doğrultusunda somut olaya dönüldüğünde, 1.068 TL kazanç kaybı ve 1.200 TL (icra dosyasındaki taleple bağlılık gereği) değer kaybı olmak üzere toplam 2.268 TL alacak yönünden yapılan itirazın iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Açılan davanın KISMEN KABULÜ ile KISMEN REDDİNE,
Davalıların İAA —-.İcra Müd.— sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile, takibin 2.268 TL alacak yönünden kaldığı yerden aynen devamına,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
Alacağın likit olmaması sebebiyle icra inkar tazminatı talebinin reddine,
-Karar tarihinde alınması gerekli 154,92 TL harcın davacı tarafça peşin olarak yatırılan (40,30+16,68) toplam 56,98 TL harçtan mahsubu ile bakiye 97,94 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,
-Davacı tarafından yapılan tebligat gideri, müzekkere gideri, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 721,30 TL yargılama giderinin davanın kabul oranına göre belirlenen 483,27 TL sini ve davacı tarafça peşin olarak yatırılan 40,30 TL harç gideri toplamı 523,57 TL nin davalı taraftan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre ve kabul oranına göre belirlenen 2.180 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre ve ret oranına göre belirlenen 1.068 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine,
Dair, verilen karar miktar itibari ile kesin olmak üzere açıkça okunup, usulen anlatıldı. 26/06/2018