Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/934
KARAR NO : 2020/223
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ : 17/08/2017
KARAR TARİHİ : 12/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında “——- imzalandığını, bu sözleşme ile davalının müvekkili bankanın üye iş yeri olarak faaliyet gösterdiğini, davalının sözleşmeye aykırı davranışları nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini, bu hususta davalıya Kadıköy —. Noterliği’nin —— yevmiye nolu — tarihli ——- yemiye nolu ihtarnamelerinin tebliğ edildiğini ve ——-alacaklarının ödenmesinin talep edildiğini, alacaklarının ödenmemesi üzerine davalı hakkında İstanbul Anadolu —-. İcra Müdürlüğü’nün —Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını ve davalının haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini beyanla itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Bilirkişi ——–tarihli raporunda özetle; davacının davalıdan 1475,07 TL asıl ve 156,36 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1631,43 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.
Dava, genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir.
Banka farklı iki ihtarname keşide edildiği, birinci ihtarneme incelendiğinde; —- için ihtarname keşide edildiği, ödeme için 24 saat süre verildiği, 12/08/2015 tarihinde ihtarnamenin tebliğ edildiği, 13/08/2015 tarihinde sürenin dolduğu, ancak ödeme yapılmadığı, 14/08/2015 tarihinden itibaren temerrüden oluştuğu, İkinci ihtarname incelendiğinde; —-için ihtarname keşide edildiği, ödeme için 24 saat süre verildiği, 06/11/2015 tarihinde ihtarnamenin tebliğ edildiği, 07/11/2015 tarihinde sürenin dolduğu, ancak ödeme yapılmadığı, 08/11/2015 tarihinden itibaren temerrüden oluştuğu, Banka’nın 02/01/2017 tarihinden İstanbul Anadolu —.İcra Müdürlüğü’nün —- numaralı icra dosyasında —— olmak üzere 3.103,61 TL şeklinde takibe geçtiği, 23/01/2017 tarihinde davalının itiraz ederek takibi durdurduğu, 17/08/2017 tarihinde davacı bankanın iş bu davayı açtığı, tespit edilmiştir.
Taraflar arasındaki Üye İşyeri Sözleşmesi, ekstreler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre taraflar arasında Üye işyeri sözleşmesi akdedildiği, bilirkişi tarafından yapılan incelemede ikinci ihtarname tarihi itibariyle davacı bankanın davalıdan 1475,07 TL alacağının bulunduğunun tespit edildiği, sözleşmede faiz oranı belirlenmemesi nedeniyle yasal faiz üzerinden yapılan hesaplamada davalı bankanın 156,36 TL faiz alacağına hak kazandığı anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, İstanbul Anadolu —. İcra Müdürlüğün — esas sayılı takip dosyasında davalının itirazının KISMEN İPTALİ ile takibin 1475,07 TL asıl alacak, 156,36 TL işlemiş faiz bakımından DEVAMINA,
2-Asıl alacak 1475,07 TL’ye takip tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faiz UYGULANMASINA,
3- Asıl alacak 1475,07 TL’nin %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak DAVACIYA ÖDENMESİNE,
4-Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
5-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 111,44 TL harçtan, davacı tarafından yatırılan 37,49 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 73,95 TL’nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, Davacı tarafından yatırılan 73,95 TL harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
6- Davacı tarafından ilk masraf, tebligat, bilirkişi, posta ve müzekkere gideri olarak sarf edilen toplam 984,00 TL yargılma giderinden davanın kabul oranına göre 517,24 TL’nin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
7-Kabul edilen dava yönünden —- tarifesine göre davacı lehine takdir olunan 1631,43 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.