Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/924
KARAR NO : 2018/1160

ASILDAVA : TAZMİNAT
KARAR TARİHİ : 29/11/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davaya konu 08/03/2008 günlü kazada müvekkillerin desteklerini kaybettiklerini, kazada araç sürücüsü kusuru tespit edildiğini ölüm sonrasında destek eşi ve iki çocuğunun destekten yoksun kaldıklarını, —— plakalı araç trafik sigortacısı için daha önce Sigorta Tahkim komisyonunda dava açtıklarını zararın limiti aştığını, bu nedenle limiti aşan tutar kadar kasko sigortacısı olan davalıya başvuru zorunluluğunun oluştuğunu, 23/05/2017 günü bakiye zarar için davalıya başvuruda bulunduklarını, ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesini, ————– için 250 TL.——– İçin için 250 TL. ——için 500 TL. olmak üzere toplam 1.000 TL.nin hasar ihbarının yapıldığı 8 iş günü sonrasın başlayarak işleyecek avans faiziyle tahsilini dava ve talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesi ile;———– plakalı aracın kasko sigortacısı olarak 29/12/2007 başlangıç ve bir yıl süreli limit kadar sorumlu olduklarını, müşterek sorumluluğun da bu limit kadar olacağını, işletme halinde bir kazanın oluşması ve kaza nedeniyle işletenin sorumlu olması durumunda kendi sorumluluklarının gündeme geleceğini, Genel Şartlar m. 1’e göre zorunlu mali sorumluluk sigortasını aşan kısım için limit kadar sorumlu olacaklarını, öncelikle zararın ZMSS poliçesinden karşılanmasını, faiz başlangıç günü konudan kanun hükmünün uygulanması gerekeceğini davanın reddini talep etmiştir.
Sigorta şirketi tarafından cenaz gideri olarak 2.000 TL ve tazminat gideri olarak da asıl alacak 97,999,25 TL. tutarında ödeme yapıldığı o dosyadaki davalı kazalı aracın trafik sigortacısı tarafından dosyaya bildirilmiştir.
———– plakalı aracın Motorlu Kara Taşıt araçları Karma Sigorta Poliçesi Davalı sigorta şirketince ——– nolu poliçe ile 29/12/2007 başlangıç günlü 1 yıl süreli ve şahsı başına 75.000 TL. limit ile hasar teminatı üstlenildiği görülmüştür.
Emirdağ Cumhuriyet Başsavcılığı —————- E. dosyasında yaşanan olaydan dolayı tek taraflı kaza yapıldığı destek kusuru dışında kusur tespit edilemediğinden kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir.
Bilirkişi —————–31/07/2018 tarihli raporda; 18/03/2008 günü meydana gelen trafik kazasında desteklerini kaybeden davacıların Sigorta şirketinden limit dahilinde alacak olarak; Davacılar ———- için 33.800 TL, ——— için 3.640 TL,——— için 2.600 TL, Birleşen Dava dosyası Davacısı; ——— için 34.960 TL olabileceğini, alacağa 05/06/2017 gününden, avans faiz işletilebileceği sonuç ve kanaatine varmıştır.
Asıl ve Birleşen dava, trafik kazasında vefat eden müteveffanın desteğinden yoksun kalanların maddi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Davaya konu kaza Genel Şartlarda 01/06/2015 tarihinde yapılan değişiklikten önce meydana gelmiş olup, asıl ve birleşen dosyada davacılar, davalı kasko şirketinden, ZMMS poliçesi kapsamında karşılanmayan zararlarının tahsilini talep etmektedirler.
Olay günü olan 18/03/2008 tarihinde davacıların desteği olan müteveffa ————– ———– plaka sayılı araç ile seyir halinde iken tek taraflı ve tam kusurlu olarak yapmış olduğu kaza neticesinde vefat ettiği, davacıların, aracın ZMM sigortacısı olan dava dışı ———— Aleyhinde Sigorta Tahkim Heyetine müracaat ettikleri, davacılardan ———- için 87522,75 TL, davacı—————- için 9198,60 TL, davacı ————– için 3278,65 TL tazminata hükmedildiği, ZMMS poliçe limitinin 100000,00 TL ile sınırlı olduğu, aşan zarardan ise davalı sigorta şirketinin KASKO sigorta poliçesi kapsamında teminat limitleri ile sorumluluğunun bulunduğu, bilirkişi tarafından yapılan hesaplamaya göre, Kasko sigorta poliçesi kapsamında davacı —— bakiye maddi zararının 33800,00 TL, davacı ————- 3640,00 TL, davacı ——— 2600,00 TL, davacı ——— 34960,00 TL olduğu anlaşıldığından asıl ve birleşen davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
A-1-ASIL DAVANIN KABULÜ İLE,
-33.800 TL maddi tazminatın 05/06/2017 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ———————- ÖDENMESİNE,
-3.640 TL maddi tazminatın 05/06/2017 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı —————— ÖDENMESİNE,
-2.600 TL maddi tazminatın 05/06/2017 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ———————– ÖDENMESİNE,
2-Alınması gerekli 2735,13 TL harçtan 31,40 TL’si peşin olarak yatırılmış olduğundan bakiye 2703,73 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, Davacı tarafından yatırılan 31,40 TL harcın davalıdan alınarak DAVACILARA ÖDENMESİNE,
3-Davacı tarafça sarf edilmiş, 31,40 TL, 4,60 TL vekalet pulu, 600,00 TL bilirkişi ücreti, 184,90 TL posta gideri olmak üzere toplam 820,90 TL nin davalıdan alınarak DAVACI TARAFA VERİLMESİNE,
4-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden ———————– uyarınca 4056,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACI ————– ÖDENMESİNE,
Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden —————- uyarınca 2180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACI ——————- ÖDENMESİNE,
Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden —————- uyarınca 2180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACI ————– ÖDENMESİNE,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana İADESİNE,
B-1-BİRLEŞEN DAVANIN KABULÜ ile 34.960 TL maddi tazminatın birleşen dosya dava tarihi olan 09/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak DAVACI ———————— ÖDENMESİNE,
2-Alınması gerekli 2388,12 TL harçtan 35,90 TL’si peşin olarak yatırılmış olduğundan bakiye 2352,22 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, Davacı tarafından yatırılan 35,90 TL harcın davalıdan alınarak DAVACIYA ÖDENMESİNE,
3-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden —————- uyarınca 4195,20 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACI TARAFA VERİLMESİNE,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana İADESİNE,
Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin huzurunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.