Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/868
KARAR NO : 2018/952

DAVA : TAZMİNAT
DAVA TARİHİ : 01/08/2017
KARAR TARİHİ : 11/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davalı şirkete sigortalı ….. malik ve işleteni, olduğu…. Plakalı aracın 19/03/2017 tarihinde …’e ait ………..Plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsünün dosya kapsamındaki maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere, kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu, ….plakalı aracın …….. vade tarihli ….. Nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile davalıya sigortalı olduğundan fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 3.300,00-TL hasar bedeli ile 100,00-TL değer kaybı bedelinin ve 250,00 TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 26/05/2017 tarihinden İtibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini, her türlü başvuru, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep etmiştir.
Davacı vekili 06/08/2018 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah etmiş ve ıslah harcını yatırmıştır.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile, 19/03/2017 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ……. plakalı araç, … nezdinde … numaralı 25/10/2016 – 2017 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (Trafik Poliçesi) ile sigortalı bulunmakta olup kaza tarihi itibariyle teminat limitinin araç başına 33.000TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının sorumluluğu ve nihayetinde poliçe teminatı ile sınırlı olduğundan bahisle davanın reddini istemiştir.
Bilirkişi ……. 13/06/2018 tarihli raporunda sonuç olarak; 19/03/2017 tarihinde meydana gelen olayda; davacı taraf araç sürücüsü dava dışı (……plaka sayılı ………. marka kamyonet sürücüsü) …..*in kusursuz olduğu, Davalı tarafa sigortalı araç sürücüsü dava dışı (…….. plaka sayılı …. marka otomobil sürücüsü) ……ın %100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, 19/03/2017 tarihinde meydana gelen kazaya ait dosya kapsamındaki tespitlerin, …… plakalı araçta meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğu, hasarın durumunun kazanın oluş şekline alınan darbelere uygun olduğu, Dosya kapsamında davalı … A Ş. nezdinde …… plaka sayılı araç için tanzim edilen ve 19/03/2017 kaza tarihimde içeren 25/10/2016-2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ………… Nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi bulunduğu, Hasar tespiti ile ilgili 12/04/2017 tarihli ve… Fatura Nolu, “……… plaka sayılı aracın ekspertiz bedeli” açıklamalı (KDV dahil) 250,00 TL tutarlı Fatura fotokopisinin dosyada bulunduğu, Davacı tarafın ……. plaka sayılı….. model aracında meydana gelen toplam hasar tutarının (KDV dahil) 14.769.42 TL olabileceği, hesaplanan bu tutarın serbest piyasa koşullarında kabul edilebilir makul fiyat aralığında ve dosya kapsamına uygun olabileceği, değer kaybı yönünden: Davacı tarafın …plaka sayılı ……… model aracında oluşan değer kaybı için davaya konu ettiği toplam değer kaybı tutarının (Aracın serbest piyasa koşutlarında 2. el kazasız piyasa rayiç değeri ile 2. el kazalı piyasa rayiç değeri arasındaki farka göre) kaza tarihi itibariyle “ayrıntıları yukarıda açıklanan nedenlerle”:[(250,00 TL Değer Kaybı) x %100 ] – 250,00 TL olabileceği, davacı tarafın ………..plaka sayılı ……. marka/tip, …. aracı ile İlgili “Karayolları Motorlu Araçlar Z.M.S. Sigortası Genel Şartlan” tebliği ekinde yer alan tablo kullanılarak yapılan hesaplamada; değer kaybı tutan (-1.265,94 TL) negatif değer hesaplanmış olup, bu (-) hesaplamaya göre değer kaybı oluşmadığı görüş ve kanaatini bildirir raporunu mahkememize sunmuştur.
Dava, araçta meydana gelen hasar ve değer kaybından kaynaklanan maddi zararın giderilmesi istemine ilişkindir.
Kaza tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, sigorta poliçesi, sigorta şirketine yazılan müzekkere cevapları, hasar dosyası, temlikname, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava dışı (temlik eden) …’e ait olan …. plaka sayılı araç ile davalı … şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı …… plaka sayılı araç arasında 19/03/2017 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde, davacıya ait aracın maddi hasara uğradığı, bilirkişi …… tarafından hazırlanan ve mahkememizce de benimsenen bilirkişi raporuna göre kazanın meydana gelmesinde ….. plakalı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğu, …plaka sayılı araç sürücüsünün ise kusursuz olduğu, kaza nedeniyle temlik eden …’in aracında değer kaybı oluşmadığı, fakat aracın onarımı için 14769,42 TL harcanması gerektiği, davalı … şirketinin bu bedelden poliçe gereği sorumlu olduğu, ekspertiz giderine ilişkin harcamaların yargılama giderleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği (Yarg. … H.D. 2015/3828 E. 2015/12514 K.; 2015/6276 E. 2016/4564 K.), anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile,
-14,769,42 TL hasardan kaynaklanan maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak DAVACIYA ÖDENMESİNE,
Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-Alınması gerekli 1.008,90 TL harçtan peşin alınan 62,34 TL peşin harç, + 197,00 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 749,59 TL harcın davalıdan TAHSİLİNE, davacı tarafça yatırılan 259,31 TL harcın davalıdan alınarak DAVACIYA ÖDENMESİNE,
3-Davacı tarafça sarf edilmiş, başvurma harcı 31,40 TL, 4,60 TL vekalet pulu, 752,00 posta gideri olmak üzere toplam: 788,00 TL.den davanın kabul oranına göre 782,70 TL.nin davalıdan alınarak DAVACI TARAFA VERİLMESİNE,
4-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettiğinden …… uyarınca 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACI TARAFA VERİLMESİNE,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak DAVALIYA VERİLMESİNE,
6-Taraflar tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana İADESİNE,
Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin huzurunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.