Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/825
KARAR NO : 2019/88
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ: 20/07/2017
KARAR TARİHİ: 31/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili davacı dilekçesinde özetle; davalı /borçlu …’in müvekkilin ——— nolu kurumsal elektrik abonesi olduğunu , borçlu ticarethaneye gönderilen 17 adet elektrik faturasını süresinde ödemediğinin , İş bu ödenmemiş ve son ödeme süresi geçmiş olan faturaların tahsili için İstanbul Anadolu 12. İcra Müdürlüğü —— tarihinde ——– E. sayılı icra dosyası açıldığını, borçlu ticarethane borca ve ferilerine itiraz ettiğinden, borcun tahsili sebebi ile açılmış olan bahsi geçen yerinde icra takibini durdurduğunu, öorçlu ticarehanenin takibi haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak durdurduğunu, borçlunun borca ve ferilerine itirazının iptaline ve İstanbul Anadolu 12. İcra Müdürlüğü —-E. sayılı icra takip dosyası üzerinden icra takibinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bilirkişi ———- tarihli raporunda; Davalı tarafın, kullandığı elektrik enerjisinin bedeli olan ve yukarıda açılanan 17 adet elektrik faturalarını ödemediği kanaatine varıldığı, T.c. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E. 2009/10471 K. 2010/6048 T. 13.5.2010 Yargıtay kararında da belirtildiği gibi abonenin sözlemesi yapıldıktan sonra kullanılan elektrik enerjisinden sorumlu olacağı ve elektrik faturalarını ödemesi gerektiği kanaatine varıldığı, Davalı tarafın, yukarıda açıklanan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği 24.maddesine göre tükettiği elektrik enerjisi bedeli olan elektrik faturalarını ödemesi gerektiği kanaatine varıldığı, 3065 Say/lı KDV Kanunu’nun 24/c maddesine göre, vade farkı, fiyat farkı, faiz, prim gibi çeşitli gelirler ile servis ve benzeri adlar altında sağlanan her türlü menfaat, hizmet ve değerler KDV matrahına dahil bulunmaktadır. Bu kapsamda, bir teslim ve hizmet bedelinin ödenmesine bağlı olarak ortaya çıkan gecikme zammı ve faizleri, KDV matrahına dahil olacaktır.Buna göre, elektrik, su ve telefon faturalarının geç ödenmesi nedeniyle uygulanan gecikme zamları, KDV Kanunu’nun 24/c maddesine göre KDV matrahına dahil bulunmaktadır. Davacı tarafın, davacı dilekçesinde belirttiği gibi 17 adet elektrik faturasının bedeli olan asıl alacak ———gecikmiş gün faizi { 2.358,51 TL} – TOPLAM (4.821,03 TL) alacaklı olduğu, bununla birlikte davacı tarafın elektrik faturalarının son ödeme tarihlerinden itibaren gecikme faizi ve KDV talep edebileceği, sonuç ve kanaatine varmıştır.
Dava, Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir.
İstanbul Anadolu 12. İcra Müdürlüğü’nün———- Esas sayılı takip dosyası, Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi, elektrik kullanım faturaları, hesap ekstreleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, taraflar arasında —————- tarihleri arasında elektrik enerjisi satış sözleşmesi bulunduğu, davalının elektrik tüketimin yapıldığı yerde kiracı olduğu, davacı tarafından ———- tarihleri arasındaki dönem için ayrı ayrı olmak üzere fakat toplamda ——- TL faturalar düzenlendiği, davalının elektrik kullanımından kaynaklanan borcunu ödediğine dair belge ibraz etmediği, her ne kadar davalı, belirtilen tarihlerde elektrik kullanımının yapıldığı adreste bulunmadığını iddia etmiş ise de, abone sözleşmesinin tarafı sıfatıyla elektrik kullanımından kaynaklanan sorumluluğunun devam ettiği, bilirkişi tarafından yapılan hesaplamaya göre davacının davalıdan 2038 TL asıl alacak ve takip tarihine kadar 2353,51 TL gecikme bedeli alacağı bulunduğu, davacının gecikme bedelinin KDV.sine hak kazanamayacağı anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Alacağın yargılama ile belirlenmesi nedeniyle likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile İstanbul Anadolu 12. İcra Müdürlüğünün ——–Esas sayılı takip dosyasında davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 2038,00 TL enerji bedeli, 2358,51 TL gecikme bedeli bakımından DEVAMINA,
-İcra inkar tazminatı talebinin REDDİNE,
-Asıl alacak 2038,00 TL ye takip tarihinden itibaren yasal faiz UYGULANMASINA,
-Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-Alınması gerekli 139,22 TL harçtan peşin yatırılan 82,34 TL’nin mahsubu ile bakiye 56,88 TL’nin davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, davacı tarafça sarf edilmiş 82,34 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacı tarafça sarf edilmiş 31,40 TL başvurma harcı, 4,60 TL vekalet ücreti, 500,00 TL bilirkişi ücreti, posta gideri 155,80 TL olmak üzere toplam: 691,80 TL den kabul edilen kısma isabet eden 630,88 TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak DAVACI TARAFA VERİLMESİNE,
4-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettiğinden AAÜT uyarınca 2038,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACI TARAFA VERİLMESİNE,
5-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettiğinden AAÜT uyarınca 424,52 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak DAVALI TARAFA VERİLMESİNE,
6-Taraflar tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana İADESİNE,
Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin ve davalı vekilinin huzurunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 31/01/2019