Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/799 Esas
KARAR NO : 2022/563
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 07/11/2016
KARAR TARİHİ : 07/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ———- Hastanesinde takip edildiğini, — hamileliğinin —- başlaması üzerine aynı hastanenin aciline başvurduğunu, nöbetçi doktor —– müvekkilinin ultrason kontrolünden sonra acil doğuma alınması gerektiğini söylediğini ancak müvekkilinin saat 05:30 ‘da gitti hastanede 08:30 da doğuma alındığını, suni sancı verildiğini, —- müdahale edilmediğini, 7 aylık hamile olmasına rağmen normal doğuma zorlandığını, doktorun doğumhanede olmasına rağmen ebenin doğumu yaptırdığını ve doğumun çok zor geçtiğini, doğum esnasında ——- oksijensiz kalarak %96 oranında ağır engelli olarak doğduğunu, doktorun özen ve tedbir yükümlülüğüne aykırı davranarak erken doğum yapan müvekkilini vakit kaybetmeksizin sezaryene yönlendirmediği gibi doğumu bizzat kendisinin yaptırmadığını, sağlıklı bir şekilde dünyaya gelebilecek olan küçüğün doktorun kusuru nedeniyle oksijensiz kalarak özürlü olarak doğduğunu, doktorun mesleki faaliyeti nedeniyle vermiş olduğu zararı teminat altına alan tıbbi kötü uygulamaya ilişkin ZMMS kapsamında davanın davalı sigorta şirketine yöneltildiğini, her bir davacı için 75.000,00-TL (toplam 225.000,00 TL) manevi tazminat ve şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren yasal faiziyle birlikte davalı yandan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili 06.04.2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görev yönünden itirazları bulunduğunu, davalı hekim ve hastanenin hukuki sorumluluğunun tespiti açısından söz konusu müdahalede bir komplikasyon mu yoksa —– olduğunun tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili sigortalısı hekimin kusurlu olduğu iddialarının kabulünün mümkün olmadığını, davalı hekimin mesleğinin gereğini başarılı bir şekilde uyguladığını, öte yandan davacı yanın tazminat taleplerinin dayanaksız ve fahiş olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
Dava, davacılardan ————- sırasında doktorun ve ebenin tıbbi kötü uygulaması nedeniyle doktorun ZMMS ile sigortalı olduğu sigorta şirketine karşı dava ikame edilmiş maddi manevi tazminat davasıdır.
Dosya kapsamında taraflarca deliller bildirilmiş, hastane kayıtları celp edilmiş, tarafların sosyal ve ekonomik durumları tespit edilmiş, doktor ———- davalı sigorta şirketi nezdinde —— numaralı ——– Poliçesiyle sigortalı olduğu anlaşılmıştır.
Yüksek Yargıtay emsal kararlarında vurgulandığı üzere tıbbi tedavi uygulayan doktor hakkında açılan maddi ve manevi tazminat davalarında tedaviyi uygulayan doktorun kusurunun bulunup bulunmadığı hususunda tedavi konusu—- alanlarından seçilen 3 kişilik bilirkişi heyeti oluşturularak, eksik ve hatalı tıbbi tedavi uygulanıp uygulanmadığı, dikkat ve özen eksikliğinin bulunup bulunmadığı, yapılan iş ve işlemlerin tıp kurallarına uygun olarak yapılıp yapılmadığı hususlarında rapor alınması gerekmektedir.
Mahkememizce dosya —- kadın doğum uzmanı ve çocuk doktoru alanlarında uzman 3 kişiden oluşan heyete tevdii edilmiş, ————- 29.12.2012 tarihinde kanama ve sancı şikayetiyle saat 20.26’da hastaneye başvurduğu, ultrason tetkiklerine göre %70 ——- doğumun başlaması üzerine —— bulunmadığı için normal doğuma alındığı, ——— sonlanan doğumda ————– doğduğu gebelik haftasına göre ——- ———— sınıfına girdiği, prematüre bebeklerin uzun dönemdeki etkilerini öngörebilmenin her zaman kolay olmadığı, yaşanabilecek sorunların dolaylı olumsuz etkilerinin özellikle beyin üzerine olduğu, prematüreleri bekleyen sorunların — Koordinasyon Kusurları, —— diğer bir deyişle beyin felcinin, beynin kasları kontrol eden bölgesinin, kaslara uygun sinyali gönderememesinden kaynaklı olduğu, gebeliğin 27-29. haftalarında doğan her 10 bebekten birinde değişen derecelerde—– beklendiği, ——– doğum ağırlıklı olarak doğmuş olmasının da ——– olabilme ihtimalinin mevcut olduğu, bunun da doğum şekli ile ilgisi bulunmadığı, bebeğin doğumdan sonra doğumhanede bulunan —- teslim edildiği, resmi kayıtlarda bebeğin—– —- genel durumu ve canlandırmaya yanıtı hakkında bilgi vermek için kullanılan—– durumda doğum şeklinin ————– nedeni olamayacağı kanaatine varıldığı, doğumun sezeryan yapılmayıp normal doğum olarak yapılmasının bebeğin —- ve düşük doğum ağırlıklı olmasına ve —– gelişmesine sebebiyet vermediği” yönünde görüş ve kanaatlerini bildirmişlerdir. Rapor taraflara tebliğ edilmiş davacı tarafça rapora itiraz edilmiştir.
Mahkememizce iş bu defa —– edilmiş, taraf iddia ve savunmaları kapsamında davalı ——– hekimin davacı küçükte meydana gelen netice üzerinde sonuca etkili ihmalinin veya meydana gelen netice ile hekim eylem ya da eylemsizliği arsında illiyet bağının bulunup bulunmadığı veya davacılar anne babanın yetince aydınlatılıp aydınlatılmadığı veya hekimin özen borcuna tamamı ile uygun davranıp davranmadığı veya herhangi bir doktor hatasının———- bulunup bulunmadığı hususları irdelenerek kusur oranının tespiti için ilgili kurumdan rapor alınması istenilmiştir.——- tarihli raporda;” anne ——- tarihinde —–, muayenesinde; —– tespit edildiği, —- açıklık tam olarak doğum masasına alındığı, ———-olduğu, —–solunum — aynı gün — sevk edildiği, takibinde——– tablosu saptandığı anlaşılmakla anne ———- başvurduğu —— yapılan muayenesinden elde edilen bulgulara göre doğumun ——— gerçekleştirilmesi tıbben doğru bir yaklaşım olmakla birlikte, doğum eylemi sırasında çekilmiş——- gönderilmemiş olması nedeniyle küçükte doğumdan sonra saptanan —- tablosunun nedeni hususunda değerlendirme yapılamadığı, eksik tıbbi belgelerin gönderilmesi halinde sorulan hususlarda ayrıntılı rapor düzenlenebileceği ” mütalaa edilmiştir.
—-eylemi sırasında çekilmiş —- asılları celp edilerek dosya yeniden——– tetkiklerinin yapılan incelenmesinde; —- düşündüren geç———– takibine alınmasının tıbben doğru bir yaklaşım olduğu,—bulunmadığı, kişi doğum için masaya alındıktan sonra— ——- anlaşıldığı,———- normal doğumun her türlü dikkat ve özene rağmen gelişebilen komplikasyonlarından olduğu, komplikasyonların zamanında tespit edilerek uygun şekilde tedavi edildiği, bebeğin prematürite ve — tanılarıyla aynı gün içinde bir üst merkeze sevk edilmesinin tıbben doğru bir yaklaşım olduğu, küçüğün —-belirgin gelişme geriliği,—- oturamadığı,—- —- olduğu göz önüne alındığında; küçüğün takip muayeneleri ve tetkiklerinde saptanan —–tablosunun prematüriteye bağlı — nedeniyle ortaya çıkmış olduğu, dolayısıyla;———- sonraki tedavi sürecinde görevli sağlık çalışanlarının uygulamalarının —— kabul görmüş ilke ve kurallarına uygun olduğu ”görüş ve tespitlerine yer vermişlerdir.
Davacı yanın itirazları üzerine dosya ———- gönderilmiş—- mütalaası ile çelişkiye neden olan başka bir bilirkişi heyet görüşü bulunmadığı, sonucu değiştirebileceği düşünülen yeni tıbbi belge olması veya değerlendirilmesi istenen yeni hususlar olması durumunda öncelikle —- Kurulundan görüş alınması, yeterince kanaat verici bulunmaması ya da çelişki oluşması durumunda yeni hususlarda ——görüş istenebileceği, dosyada bu haliyle yeniden değerlendirilecek bir hususun olmadığı ve bu nedenlerle üst Kurul gündemine alınamayacağı ” belirtilerek dosya herhangi bir işleme tabi tutulmaksızın mahkememize iade edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğine; dosyaya celp edilen bilgi, belge ve kayıtlara göre usulüne uygun şekilde tanzim edilen ve birbirini teyit eden —– alındığında; —— aciline başvuran davacı——— doğumunun erken başladığının anlaşılması üzerine doğumhaneye alınarak—bulunmadığı için doğumun sezeryan yapılmayıp normal olarak yapıldığı, doğumun —- yoldan gerçekleştirilmesinin tıbben doğru bir yaklaşım olduğu, anne doğum için masaya alındıktan sonra ——-geliştiğinin anlaşıldığı, —- ———- kanamasının normal doğumun her türlü dikkat ve özene rağmen gelişebilen komplikasyonlarından olduğu, komplikasyonların zamanında tespit edilerek uygun şekilde tedavi edildiği, doğum — sonucunda—- ağırlıklı kız bebek doğurtulduğu, bebeğin —— bulunan— teslim edildiği, ————-tanılarıyla aynı gün içinde bir üst merkeze sevk edilmesinin tıbben doğru bir yaklaşım olduğu, küçüğün muayeneleri ve tetkiklerinde saptanan ——— teşhisinin ise prematüriteye bağlı olarak ortaya çıkmış olduğu doğumun normal doğum olarak yapılmasının —— gelişimine sebebiyet vermediği tespit edilmiş, davacı —- takip ve—— uygun olduğu, görevli —- kabil bir kusur bulunmadığı anlaşıldığından, davacıların davalı —– aleyhine açtığı maddi ve manevi tazminat davasının, tazminat talep koşulları oluşmadığından reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine ulaşılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 80,70-TL harcın, davacı taraftan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafından tebligat, posta ve müzekkere gideri olarak sarf edilen 3.022,40-TL yargılama giderinin DAVACININ ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,
4-Davalı tarafından tebligat, posta ve müzekkere gideri olarak sarf edilen 20,00 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak DAVALIYA VERİLMESİNE,
5-Davalı vekili lehine—- tarifesine göre hesaplanan 24.270,00-TL vekalet ücretinin davacı taraftan tahsili ile davalı tarafa ödenmesine,
6-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı asillerin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı