Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İstanbul Anadolu
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/555 Esas
KARAR NO : 2018/363

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/05/2017
KARAR TARİHİ : 17/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin danışmanlık hizmeti veren bir firma olduğunu, davalı borçlunun sözleşme ile bağlı olarak hizmet ilişkisini ifaya başladığını ancak gereği gibi yerine getiremediğini, bu süre içerisinde müvekkilinin davalı borçludan 11.192,60 TL alacağının bulunduğunu, bu alacağa istinaden İAA —.İcra Müd. — Esas numaralı dosyası ile takibe başlandığını, davalı borçlunun bu borca itiraz ettiğini, müvekkilinin alacaklı olması sebebi ile itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalı borçlu şirketinden İAA —.İcra Müd– E.sayılı dosyasına yapılan itirazn iptalini ve 11.192,60 TL alacağının 26/01/2017 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek takip dosyasında belirtilen ticari faiz oranı ile tahsilini, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalıdan alacak miktarının %20 si oranında kötü niyet tazminatı ödenmesine mahkum edilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir.
Davalı taraf 17/04/2018 tarihli duruşmaya gelerek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve dosya içeresinde toplanan delillerin bir bütün olarak irdelenmesi sonucu;
Dava, faturaya dayalı alacağın takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin, taraflar arasında ticari ilişkinin olduğunu, davacı şirketin, davalı adına düzenlediği faturalar gereğince toplam 11.192,70 TL alacaklı olduklarını iddia ettiği,
Davalı vekilinin, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği,
Taraflara ait defter ve kayıtların incelenmesi için verilen kesin süreye rağmen davalının defterlerini hazır etmediği görülmüştür.
Davacının defterleri üzerinde bilirkişi aracılığı ile yapılan incelemede; davacının, ticari ilişki ve cari hesap bakiyesi olarak davalıdan 11.192,70 TL bakiye alacaklı olarak göründüğü tespit edilmiştir.
Ticari defterlerle ispat 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 64 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Bir tarafın ticari defterlerinin ibrazının istenebilmesi ve talep edilmesine rağmen ticari defterlerin ibraz edilmemesinin defter sahibinin aleyhine sonuç doğurması, anılan yasanın 83. maddesi uyarınca, ancak karşı tarafın münhasır delil olarak bunlara dayanmasına bağlıdır. Davacı dava açarken davalının defterlerine münhasıran dayanmadığından, davalının ticari defterlerini hazır etmemesi davanın ispatı için yeterli değildir. Faturaya dayalı alacağın ispatı için, faturada yazılı malların teslim edildiğinin veya hizmetin sunulduğunun ispatı gerekmekte ve bu konuda ispat yükü davacıdadır (benzer mahiyette HGK 2014/11-1159 E-2016/967 K sayılı ilamı).
Somut olayda, bakiye hesap alacağına ilişkin net bir bilgi vermiyor ise de, dosyaya sunulan mail yazışmaları itibariyle davaya konu faturalara dayalı ticari ilişkinin taraflar arasında gerçekleştiğinin anlaşıldığı, yine dosyaya sunulan 29.11.2016 tarihli mutabakat mektubunda, 31.10.2016 tarihi itibariyle 11.192,70 TL’ lik borç bakiyesinin davalı tarafça kabul edildiğine dair yazı ve imzanın olduğu hususları bir arada değerlendirildiğinde, davaya konu alacağa dayanak olarak düzenlenen faturalara dayalı danışmanlık hizmetinin davacı tarafından verildiği ve taraflar arasındaki mutabakat metni gereğince de davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 11.192,70 TL bakiye alacağının olduğu kabul edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Açılan davanını KABULÜ ile,
Davalının, İAA — İcra Müd. — esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 11.192,60 TL (taleple bağlılık) asıl alacak yönünden kaldığı yerden aynen devamına,
Alacağın faturaya dayalı likit olması sebebi ile itirazında haksız olduğu anlaşılan davalıdan hükmedilen meblağ üzerdinden hesaplanacak %20 oranında icra inkar tazminatının alınıp davacıya verilmesine,
-Karar tarihinde alınması gerekli 764,56 TL harcın davacı tarafça peşin olarak yatırılan 191,15 TL (191,15+57,32 TL) toplamı 248,47 TL harçtan mahsubu ile bakiye 516,09 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
-Davacı tarafından yapılan tebligat gideri, müzekkere gideri, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 766,50 TL yargılama gideri ve davacı tarafından peşin olarak yatırılan 191,15 TL harç toplamı 957,65 TL nin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/04/2018