Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/202 Esas
KARAR NO : 2019/913

DAVA : İtirazın İptali (İntifa bedelinin ödenmemesinden Kaynaklanan tazminat)
DAVA TARİHİ : 26/04/2019
KARAR TARİHİ : 30/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (İntifa bedelinin ödenmemesinden Kaynaklanan tazminat) davasının dosya üzerinden yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili tarafından dava dosyasına kapsamına 11/09/2019 tarihli beyan dilekçesinde dava dosyasının —— Esasında kayıtlı aynı hukuki nedene dayalı dava ikame edildiği bu dava dosyası ile —.ATM dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu bu nedenle mahkememiz dava dosyası ile —–.ATM dava dosyasının birleştirilmesi talep edilmiş bunun üzerine mahkememizce—-Asliye Ticaret Mahkemesinin — Esas sayılı dosyası Uyap marifeti ile celp edilmiş mezkur dava dosyasının tetkiki ile de uyuşmazlığın mahkememiz dava dosyasında ileri sürülen vakıalar birebir benzerlik gösterdiği ve —-Esas sayılı dava dosyasında—aylarına ait kullanım nedeni ile intifa bedelinin talep edildiği, önincelemenin yapıldığı ve tahkikat yargılamasına geçilmesine karar verildiği taraflara HMK 140/5 gereğince delillerini bildirmek üzere süre verildiği ve bir kısım taraf deilillerinin toparlanıldığı anlaşılmıştır.
Dolayısı ile her iki dava dosyasında da uyuşmazlık konusunun dava konusu taşınmaz üzerinde sözleşme gereği intifa hakkının kurulamamasından davalının sorumluluğu olup olmadığı, bu itibarla davalının sözleşmeye aykırı davranıp davranmadığı, dava konusu taşınmazın davalının zilyetliğinde bulunup bulunmadığı, davacının bu aylara ilişkin intifa bedelini ödemesinin gerekip gerekmediği noktalarında araştırmanın yapılması gerektiği anlaşılmıştır.
Mahkememize ikame edilen davanın yazılı yargılama usulüne tabi bulunduğu, dilekçeler aşamasında bulunduğu ve davalı vekilinin cevap dilekçesinin 17/06/2019 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği ve davacı vekili tarafından her hangi bir cevaba cevap dilekçesi verilmediği sadece davaların birleştirilmesi istemli beyan dilekçesi sunmuş olduğu bu şekilde dilekçeler aşamasının tamamlandığı anlaşılmıştır.
Mahkememiz dava dosyası ile —–Asliye Ticaret Mahkemesi dava dosyasında toparlanacak ve değerlendirilecek delillerin aynı olacağı ve —-.Asliye Ticaret Mahkemesi dava dosyasının duruşma gün ve saatinin mahkememiz dava dosyasında belirlenen öninceleme duruşma gün ve saatinden önce olduğu ve dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunuşu gözetilerek davacı talebinin usul ekonomisine de uygun olduğu anlaşılarak HMK 30,166 maddeleri gereğince mahkememiz dava dosyasının —-.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/953 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Tarafları ve konusu aynı olan Mahkememizin işbu —– Sayılı dosyasının, İstanbul Anadolu —-. Asliye Ticaret Mahkemesinin — Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına,
Yargılamanın ve birleştirme kararının tebliğ işlemlerinin İstanbul Anadolu —. Asliye Ticaret Mahkemesini—Esas sayılı dosyası üzerinden sürdürülmesine,
2-Harç, masraf ücreti, vekalet tayin ve takdirinin birleşen davada nihai kararla değerlendirilmesine,
HMK’nın 168. maddesi gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.