Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İstanbul Anadolu
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/629 Esas
KARAR NO : 2018/3

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 29/05/2017
KARAR TARİHİ : 02/01/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının incelenmesi sonunda,
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin yıllardır uluslararası ve yerel taşımacılık alanında faaliyette bulunan tanınmış ve iyi bilinir bir firma olduğunu, davalı şirkete ait bir kısım malın taşınması hususunda davalı ile anlaşma yapılmış, 19.11.2016 tarihinde teslim alınan mallar davalının istediği yurtdışı(Almanya) adresine gümrükleme işlemleri yapılarak teslim edildiğini, taşıma işi bedeli olarak taraflar 3900 Euro için anlaştıklarını, taşıma işlemi yapılmış ancak taşıma ücreti davalı tarafça kısmen yatırıldığını, kalanını ödemediğini, ödenmeyen kısım için İstanbul Anadolu —-.İcra Müdürlüğü —– E. sayılı takip başlatıldığını, davalı şirketin 17.03.2017 tarihli borca itiraz dilekçesinde borcun 6000 TL lik kısmının 21.11.2016 tarihinde ödendiğini kalan 7.843,44 TL’ lik kısmının da bir kısım kaybolan ürünler olması nedeniyle ödenmeyeceğini ve borca itiraz ettiğini beyan ettiğini, davalı borçlunun itirazı haksız ve yersiz olduğunu, müvekkili adına süresinde takibe haksız yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, borçlunun İİK gereğince % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; Bakırköy — Asliye Ticaret Mahkemesinin — esas sayılı dava dosyası ile dava ikame edildiğini, —. Nak. Ve Antrepoculuk ve otomotiv Tic. Ltd. Şti takasa mahsup talebinde bulunduğunu, 7.843,44 TL nin davaya konu alacak miktarından tenzilini talep ettiğini, işbu dava ile mükerrerlik arz ettiğini beyan etmiştir.
Davacı vekili 21/12/2017 tarihli duruşmada Bakırköy —. ATM de aynı konuya ilişkin daha evvel açılan davanın mevcut olduğunu, dosya numarasının — Esas, dava açılış tarihinin 27/03/2017 olduğunu, davanın birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Uyap sistemi üzerinden Bakırköy — ATM nin — Esas sayılı dosyasının tevzi formu , son duruşma zaptı vd. Belgelerden bir örnek alınarak dosya içine eklenmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Mahkememiz dosyası ile Bakırköy — Asliye Ticaret Mahkemesinin— Esas sayılı dosyası ile irtibatlı olduğu belirlendiğinden;
HMK nun 166/3-4 maddeleri gereğince bu davanın daha önce açılan Bakırköy —-. Asliye Ticaret Mahkemesinin —-Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, kararın hemen yazılıp dosyanın birleşen dosya içerisine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememiz dava dosyası ile Bakırköy — Asliye Ticaret Mahkemesinin — Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu ve dava kapsamındaki netice-i talepler bakımından birleştirilen dava dosyası kapsamında verilen hükmün işbu davadaki kararı etkileyeceği anlaşıldığından mahkememizin —- Esas sayılı dava dosyasının HMK 166/3-4 md. Gereği Bakırköy —-Asliye Ticaret Mahkemesinin —- Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Kararın hemen yazılıp dosyanın birleşen dosya içerisine gönderilmesine,
2- Yargılama giderlerinin birleşen dosyada değerlendirilmesine,
Esas hükümle birlikte yasa yolları açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 02/01/2018