Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL ANADOLU
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/564
KARAR NO : 2018/418

DAVA : İflas (İflasın Açılması)
DAVA TARİHİ : 12/05/2017
KARAR TARİHİ : 27/04/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı hakkında, İstanbul Anadolu — İcra Müdürlüğü’nün—Esas sayılı icra dosyasına dayanılarak kambiyo senetlerine mahsus takibe geçildiğini, daha sonra iflas yolu ile takibe geçildiğini ve buna ilişkin ödeme emrinin borçluya 18/04/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, gönderilen icra emrine rağmen borçlunun herhangi bir öeme yapmadığını veya parayı bloke etmediğini, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 177/4 hükmü gereği borçlunun iflasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA: Usulüne uygun yapılan tebligata rağmen davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DAVANIN TESPİTİ, İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, iflas yolu ile yapılan takibe dayalı alacağın ödenmemesi nedeniyle davalı şirketin iflasının istemine ilişkindir.
Davacı vekili UYAP’tan gönderdiği 11/04/2018 tarihli dilekçesi ile davadan kayıtsız, şartsız feragat etmiştir.
Davadan feragat HMK’nin 307, 309. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını oluşturan bir taraf işlemidir.
HMK’nin 310. Maddesine göre feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
Davacı vekilinin vekaletnamesi incelenmiş, davadan feragate yetkili olduğu saptanmıştır.
Feragat bildirimi de HMK’nin 154. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur.
Bu nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Davanın HMK’nin 307. maddesi uyarınca “feragat” nedeniyle REDDİNE,
2- Harçlar yasasına göre alınması gerekli 35,90 TL harcın, davacı tarafından yatırılan 31,40 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 4,50 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3- Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
4- Davalı vekili masraf ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nin ilgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 27/04/2018