Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

GEREKÇELİ KARAR
(AÇILMAMIŞ SAYILMASI)
ESAS NO : 2017/544 Esas
KARAR NO : 2020/428

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/05/2017
KARAR TARİHİ : 18/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı şirketten satın alınarak —– satılan ürünlerin bazılarının hatalı olmasına rağmen gerekli olduğu şekilde servis hizmetinin davalı tarafından verilmemesi nedeniyle— satın alan müşterilere bedelleri ödenerek toplatılan ve satıcı davalı firmaya iade edilecek ürünler kapsamında olmasına rağmen davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu —. İcra Müdürlüğünün — Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını beyanla, İstanbul Anadolu— İcra Müdürlüğünün —- Esas sayılı dosyası kapsamında davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, icra takibinde haksız ve kötüniyetli davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA: Dava dilekçesi davalı şirkete — tarihinde tebliğ olunmasına rağmen davalı tarafından cevap verilmemiştir.
DAVANIN TESPİTİ, İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, davalı tarafından davacı aleyhine başlatılan icra takibinden dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davacının 27/11/2019 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak katılmaması nedeniyle HMK’nin 150. Maddesi uyarınca dosya yenileninceye kadar işlemden kaldırılmıştır.
İşlemden kaldırılan dosya, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmediğinden HMK’nin 150/5. Maddesi uyarınca davanın —- tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıda şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Davanın HMK’nin 150. maddesi uyarınca —–tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2- Alınması gereken 54,40 TL harcın, davacı tarafından peşin yatırılan 10.995,87 TL peşin harçtan mahsubu ile fazla yatan 10.941,47 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4- HMK’nın 333. Maddesi gereğice bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nin ilgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.