Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İstanbul Anadolu
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/519 Esas
KARAR NO : 2018/60

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 02/05/2017
KARAR TARİHİ : 31/01/2018

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;
DAVA: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ortağı ve münferiden imza yetkilisi olduğu —-Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ünvanlu şirketi’nin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, şirket adına kayıtlı — plakalı, 1999 model Volkswagen marka Polo aracı satış ve devir işlemlerini tamamlayabilmeleri için şirket hakkında bu satış yönünde ihya kararı verilmesini talep etmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava araç satışı için şirket ihyası davasıdır.
Tüzel kişilik ticaret sicilindeki kaydın terkini ile sona erer. Ancak tüzel kişiliğin sona erdiğinin hukuk açısından kabul edilebilmesi için tasfiye işleminin eksiksiz tamamlanması gerekir. Eğer tasfiye işlemleri gerçek olarak tamamlanmamış ve tasfiyede gerekli hususlar eksik bırakılmasa tüzel kişilik ticaret sicilinden terkin edilse bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinden söz edilemez.
Dosya kapsamına göre, tasfiyenin sonuçlanmasından sonra davalı kurum tarafından terkin edilen dava dışı şirket aleyhine, tasfiye işlemlerinin tam olarak sona erdiği ve şirketin tasfiye edilmiş olduğu kabul edilemeyeceğinden, —-Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin — plaka sayılı aracın satış ve her türlü işlemlerin yapılması için ihyasına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmakla, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-)DAVANIN KABULÜ İLE;
—Sanayi ve Tic. Ltd. Şti’nin, — plakalı 1999 model ///////////// tipinde aracın satış ve devir işlemleri ile ilgili olmak üzere İHYASINA,
Tescil işlemleri için …’e yetki verilmesine,
2-) Harçlar yasasına göre alınması gerekli harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-) Davalı davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden, harç ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına,
4-) Bakiye gider avansı var ise karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Davaci vekilinin yüzüne karşı yasal yollar açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 31/01/2018