Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL ANADOLU GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/516
KARAR NO : 2018/568

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ : 02/05/2017
KARAR TARİHİ : 05/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı —- İşl. Ve Turizm İnş. Ltd. Şti., davacı şirketten öğrenci taşıma hizmeti almış olup bu hizmet karşılığı kendisine 2.500 TL bedelli 28.02.2017 tarihli fatura kesildiği. Bu fatura bedelinin ödenmediği. Bunun üzerine davalı hakkında İstanbul Anadolu —- İcra Müdürlüğü’nün — E. sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak 2.500 TL asıl alacak, işlemiş faiz, icra masrafları ve icra vekalet ücreti’nin tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığı. Davalı 24.04.2017 tarihinde borca , faize ve faiz oranına itiraz ederek takibin durdurulduğu. Borçlu takibin dayanağı olan faturaya yasal süre içinde itiraz etmemek suretiyle faturanın münderecatını kabul etmiş olduğu, ayrıca bu faturayı da kendi ticari defterlerine işlediği. Davalının borçlu faiz oranının yanında işlemiş faize de itiraz ettiği, faiz başlangıç tarihi icra takip tarihi olduğundan bu yöndeki itirazları da yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğundan dolayı iş bu davanın açıldığını, yapılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirkete dava dilekçesi ve tensip zabtı tebliğ edilmiş süresinde cevap vermediği görülmüştür.
Tanık …’un —Asliye Ticaret Mahkemesince talimat ile alınan ifadesinde,”— servis minübüslerine iş verirdi, bu iş verme şekli iş verdiği kişilerin araçlarını kiralayıp mazotu ve şoförü kendilerine ait olmak üzere araçları kullanmak şeklindeydi, hatta bana da iş vermişti,—-‘ın da minübüsünü kiraladı, hatırladığım kadarıyla geçen sene araçları verdik, —‘a aracını verdi, aylık 2.500,00TL bedelle anlaşmıştık, —‘ın minübüsü— firmasında 2 ay kaldı ve çalıştı, 1 aylık ücreti aldı, 1 aylık ücretini ise alamadığını biliyorum, biz araçlarımızı aynı tarihte — firmasına verdik, onun aracı 2 ay kaldı, babamın adına kayıtlı olan benim aracımda sezon sonuna kadar —Turizmde kaldığı için ben —-‘ın aylık 2.500,00TL bedelle 2 ay minübüsünü verdiğini ve 1 aylık ücret alacağı olduğunu, 1 aylık ücretini alamadığını biliyorum”şeklinde beyanı alınmıştır.
Dava, genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir.
Davacı, davalıdan olan alacağının tahsili için İstanbul Anadolu —. İcra Müdürlüğü’nün — Esas sayılı dosyasında davalı aleyhinde icra takibi başlatmış olup, davalının itirazı ile icra takibi durmuştur. Davacı taraf süresinde açmış olduğu bu dava ile itirazın iptalini ve takibin devamını talep etmiştir.
Dava tarihi itibariyle dava değeri tanıkla ispat sınırı altında bulunduğu dikkate alınarak yapılan değerlendirme sonucunda; davacı ile davalı arasındaki sözleşme uyarınca davacının 28/02/2017 tarihli faturada belirtilen edimini yerine getirdiğini ispatladığı, davalının ise sözleşmeden kaynaklanan 2500,00 TL borcunu ödediği hususunda ispat yükü kendi üzerinde olan davalının delil ibraz etmediği, bu durumda davacının iddiasını ispatladığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile,
-İAA — İcra Müdürlüğü’nün — Esas sayılı takip dosyasında davalıların itirazını iptalini takibin 2500 TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA,
-Asıl alacağın %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
-Asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizin UYGULANMASINA,
2-Alınması gerekli 170,78 TL den peşin olarak yatırılmış olan 42,70 TL’nin mahsubu ile, bakiye 128,08 TL nin davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, davacı tarafça sarf edilmiş 42,70 TL nin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
3-Davacı tarafça sarf edilmiş 31,40 TL başvurma harcı, 4,60 TL vekalet pulu, posta gideri 156,30 TL olmak üzere toplam 192,30 TL’nin davalıdan alınarak DAVACI TARAFA VERİLMESİNE,
4-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettiğinden AAÜT uyarınca 2180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACI TARAFA VERİLMESİNE,
Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin huzurunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 05/06/2018