Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL ANADOLU
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/500
KARAR NO : 2018/559

DAVA : TAZMİNAT
DAVA TARİHİ : 26/04/2017
KARAR TARİHİ : 31/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile,12.11.2016 tarihinde davacı tarafa 09.04.2016-2017 vadeli —-kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan —-‘E ait — plakalı aracı ile davalı … şirketine — nolu Trafik sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan — plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kaza nedeni ile davacının sigortalısına 23.12.2016 tarihinde 10.300 TL tutarında ödeme yapıldığı, bu tutar üzerinden sigortalısının haklarına halef olması nedeni ile davalıdan 10.300 TL tazminatın 23.12.2016 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili talep edilmektedir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile, Dava konusu kazaya karıştığı iddia edilen — plakalı araç müvekkil şirket — Sigorta tarafından 19.04.2016-2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere — no.lu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalandığı, Müvekkil Şirketin Sorumluluğu Trafik Poliçesindeki limitler ve sigortalıların kusuru ile sınırlı olduğundan davanın reddini istemiştir.
Bilirkişi — 25/01/2018 tarihli raporunda sonuç olarak,Dosya muhteviyatında bulunan bilgi ve belgeler birlikte nazara alındığında, kaza yerinin konumu ve mahal şartlarla dikkate alınarak olay değerlendirilip, yukarıdaki hususlar muvacehesinde 12.11.2016 tarihinde meydana gelen Maddi Hasarlı Trafik Kazasında; — plakalı aracın Sürücüsü; 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununa bağlı Yönetmeliğin ilgili bentlerinde açıklanan hükümler gereği, trafik kurallarını ihlal ettiğinden kazanın oluşumunda etkenlik arz ettiği için teknik yönden yapılan değerlendirmeye istinaden: 8/8 ORANINDA % 100 KUSURLU olabileceği, — Plakalı aracın sürücüsü; 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununa bağlı Yönetmeliğin ilgili bentlerinde açıklanan hükümler gereği, trafik kurallarını ihlal ettiğinden kazanın oluşumunda etkenlik arz ettiği için teknik yönden yapılan değerlendirmeye istinaden: A TFI KABİL KUSURU bulunamayacağı, 12.11.2016 tarihinde meydana gelen kaza da Trafik kazası tespit tutanağmdaki bilgiler ve dosya içeriğinde bulunan — plakalı araca ait hasar bilgilerinin, — plakalı araç üzerinde oluşan hasarlı parçalar ile uyumlu olduğu, Karayolları Trafik Kanunu’nun 88.maddesine göre, maddi hasarlı kazada işleten, sürücü, sigortacı gibi birden çok sorumlu varsa aynı zarardan her biri müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğundan, zarar görenin/görenlerin, dilediği borçluya başvurup zararın tazminini isteme hakkı olacak; müteselsil borçlulardan biri tarafından yapılan ödeme tüm borçluların ödeme oranında borçtan kurtulması sonucunu doğuracaktır (Y.17.HD. 25.01.2005 Tarih, E.2005/82 – K.2005/188 SK). Davacı tarafın derdest davaya konu ettiği talebin, — plakalı aracın sürücünün belirlenen kusur oranı nispetinde; — plakalı araçta oluşan: Toplam Zararın = H10.300,-TL. Hasar Bedeli) x 11 =10.300M-TL tutar hesap edildiği, Düşünce ve kanaati ile raporunu mahkememize ibraz etmiştir.
Dava, davacı … şirketi tarafından kasko sigorta sözleşmesi kapsamında sigortalısına yapılan ödemenini kusuru olan karşı tarafın zorunlu sigortacısı davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Kaza tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, sigorta poliçesi, sigorta şirketine yazılan müzekkere cevapları, hasar dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 12.11.2016 tarihinde davacı tarafa 09.04.2016-2017 vadeli — nolu kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan—-‘e ait —- plakalı araç ile davalı … şirketine — nolu Trafik sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan —plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kaza nedeni ile davacı … şirketi tarafından, sigortalısına 23.12.2016 tarihinde 10.300 TL tutarında ödeme yapıldığı, — plakalı araç müvekkil şirket — Sigorta tarafından 19.04.2016-2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere —- no.lu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalandığı, davalı şirketin sorumluluğunun poliçedeki limitler ve sigortalıların kusuru ile sınırlı olduğu, bilirkişi — tarafından düzenlenen rapora göre kazanın meydana gelmesinde davalı … şirketinin sigortalısı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davacıya sigortalı araçta 10300,00 TL hasar oluştuğu anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile,
-10300 TL nin 23/12/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
2-Alınması gerekli 703,59 TL harçtan peşin 31,40 alınan harcın mahhsubu ile bakiye 672,19 TL’nin davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, Davacı tarafından yatırılan 703,59 TL harcın davalıdan alınarak DAVACIYA ÖDENMESİNE,
3-Davacı tarafça sarf edilmiş 31,40 TL başvurma harcı, 4,60 TL vekalet pulu, 698,50 TL bilirkişi ücreti ve posta gideri olmak üzere toplam 734,50 TL’nin davalıdan alınarak DAVACI TARAFA VERİLMESİNE,
4-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettiğinden AAÜT uyarınca 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACI TARAFA VERİLMESİNE,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana İADESİNE,
Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin ve davalı vekilinin huzurunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 31/05/2018