Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

–
T.C.
İSTANBUL ANADOLU
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/421
KARAR NO : 2018/153

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ : 06/04/2017
KARAR TARİHİ : 22/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .davacı şirketin gıda toptancılığı yaptığını, davalıya 4 ay içerisinde 26.802,84 TL tutarında ürün verdiklerini, davalının borcunu ödememesi üzerine İst. Ana. —. İcra Müd. — Esas sayılı dosyası ile 14.662,84 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini, taraflar arasında ticari ilişki kurulduğunu ve tüm malların davalıya teslim edildiğini, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %10,50 reeskont avans faizi ile tahsiline, borçlunun % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticaretten dolayı mutabakata varıldığı ölçüde ödeme yapıldığını, taraflar arasındaki anlaşmanın karşılığı olan bedelin takipte gösterilen miktar olmadığını, davacıya yapılan ödemeler nedeniyle böyle bir borçları olmadığını, talep edilen faiz oranını da kabul etmediklerini, açıklanan nedenlerle haksız davanın reddini, davacının % 20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini savunmuştur.
Bilirkişi— 12/12/2017 tarihli raporunda, Davacı ve davalı şirkete ait 2016 yıllarına ilişkin ticari defterlerin açılış/kapanış tasdiklerinin yasal süresi içinde yapıldığı ve belirli kanuni şartları taşıdığı anlaşılmakla, ibraz edilmiş olan ticari defterlerinin delil olma ve ispat kuvvetine sahip bulunduğu kanaatine varılmış ise de Nihai Takdir Sayın Mahkemenize olduğu, davacı şirketin kendi ticari defter ve kayıtlarına göre davalı şirketten 14.622,87 TL alacaklı olduğu, davalı şirketin kendi ticari defter ve kayıtlarına göre davacı şirkete 14.218,14 TL borçlu olduğu, davalı şirket kayıtlarında bulunmayan 22.09.2016 tarihli — no’lu 404,73 TL tutarlı irsaliyeli faturanın üzerinde davalıya teslim edildiğine ilişkin imza bulunduğu, Sayın Mahkemece de aynı yönde değerlendirilmesi halinde davacı şirketin davalı şirketten 14.622,87 TL alacaklı olacağı, mahkemece tarafların ticari defter kayıtlarının esas alınması halinde; İstanbul Anadolu — İcra Müd. — E. Sayılı dosyasından 14.12.2016 tarihi itibariyle Davacının davalı şirketten cari hesaba ilişkin, 14.622,87 TL ana para olmak üzere alacaklı olduğu, somut olay bakımından faizin, davacının davalıyı temerrüde düşürdüğüne ilişkin herhangi bir belgeye rastlanılmadığından, taraflar arasındaki ilişkinin ticari olması nedeni ile miktarı infaz aşamasında belirlenmek üzere, 3095 sayılı Kanun’un 2/2 hükmü gereğince, alacağa takip tarihi olan 14.12.2016 tarihinden itibaren değişen ve değişecek oranlarda avans faiz işletilmesinin uygun olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Dava, genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir.
Davacı davalı ile aralarında geçerli olan cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu — İcra Müdürlüğü’nün — Esas sayılı dosyasında 14622,87 TL asıl alacak için genel haciz yolu ile icra takibi başlatmıştır. Davalı süresinde ödeme emrine itiraz etmiş olup, davacı açmış olduğu bu dava ile ödeme emrine itirazın iptalini ve takibin devamını talep etmiştir.
Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda, davacının davalından kendi defter ve belgelerine göre 14622,87 TL, davalının ticari defterlerine göre ise 14218,14 TL alacaklı olduğu, her iki tarafın ticari defterleri arasındaki 404,73 TL farkın, 405355 nolu 404,73 TL bir adet faturanın davalının defterlerinde kayıtlı olmamasından kaynaklandığı, irsaliyeli faturada fatura konusu malın davalıya teslimine ilişkin davalı şirkete ait imza bulunması nedeniyle davacının bu fatura yönünden de alacağını ispatladığı, bu durumda davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 14622,87 TL alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile İst. And. —-. İcra Müd. — Esas sayılı takip dosyasında davalının itirazının iptali ile takibin 14.622,87 TL asıl alacak bakımından DEVAMINA,
-Asıl alacak 14.622,87 TL nin %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
-Asıl alacak 14.622,87 TL ye takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi UYGULANMASINA,
2-Alınması gerekli 998,89 TL den peşin olarak yatırılmış olan 176,62 TL’nin mahsubu ile, bakiye 822,27 TL nin davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, davacı tarafça sarf edilmiş 176,62 TL nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Davacı tarafça sarf edilmiş 31,40 TL başvurma harcı, 4,60 TL vekalet pulu, 600,00 TL bilirkişi ücreti, posta gideri 73,30 TL olmak üzere toplam 709,30 TL’nin davalıdan alınarak DAVACI TARAFA VERİLMESİNE,
4-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettiğinden AAÜT uyarınca 2180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACI TARAFA VERİLMESİNE,
Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin huzurunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 22/02/2018