Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/30 Esas
KARAR NO : 2021/416
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 09/01/2017
KARAR TARİHİ: 17/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından tutulan muavin defterindeki ———sayılı takip dosyası üzerinden İcra takibine başlanıldığını; davalının itirazı üzerine takibin durduğu; bu nedenle, davalının itirazının iptaline; takibin bu dosya üzerinden devamına ve davalının %20’den az olmamak kaydıyla inkar tazminatına hükmedilmesi ile ayrıca, davalının mal kaçırma ihtimaline binaen ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile yargılama giderleri ve avukatlık ücrctinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından yapıları haksız icra takibine itiraz edildiğini; davacı tarafın cari hesap hareketlerinin gerçeği yansıtmadığını; bu nedenlerle, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile kötüniyetli davacının %20 tazminat ödemesi ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir
DELLİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava itirazın iptaline ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle, davacının davalıdan cari hesaptan kaynaklanan alacağının bulunup bulunmadığı, var ise miktarının, davalının itirazının kısmen veya tamamen haklı olup olmadığı, takip tarihi itibariyle alacak ve işlemiş faizin ne kadar olduğu hususlarına ilişkin olduğu anlaşıldı.
——– sayılı takip dosyasında; alacaklı —– tarafından ——- tarihli cari hesaptan doğan alacak açıklamasıyla borçlu——— tarihinde icra takibi başlatıldığı; örnek no:7 Ödeme emrinin, borçluya —— tarihinde tebliğ edildiği; borçlu şirket tarafından da süresi için borca ve tüm ferilerine itiraz edildiği vc takibin durdurulduğu, görülmüştür.
Dava konusuna ilişkin ticaret defter ve belgelerini incelenmesi için dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir.
Bilirkişi tarafından sunulan—– tarihli raporda özetle;
Davacı ve davalının tacir oldukları,
Davacı şirket ile davalı şirket arasında —-tanzim ve imza tarihli ——–içerikli sözleşme imzalandığı, sözleşmenin hukuki değerlendirmesinin takdirinin Mahkemenin görev alanında kaldığı,
Davacının davalı adına düzenlediği — adet toplam —-faturaya istinaden davalıdan yaptığı — mahsup edildiğinde davacı şirketin icra takip tarihî itibariyle davalıdan — alacağı kaldığı, Davacı şirket, davalı hakkında icra takibini başlattığında davalıdan olan —– alacak tutarın Alacaklar hesabına virman ederek alacağını takip etmeye devam ettiği,
Davacı tarafında davalı adına düzenlenen ——— tutarındaki faturanın davacı tarafından ——–beyan edildiği,
Davalı şirkete ait ticari defter, kayıt ve belgeler incelenmek üzere ibraz edilmemiştir.
Sonuç olarak davacının ticari defter kayıtlarına göre, —— İcra takip tarihi itibariyle davalıdan ——- alacağı bulunduğu, yönünde kanaat bildirilmiştir.
Davacı tarafa yemin delili hatırlatılmış ve davacı tarafça hazırlanan yemin metni davalı şirkete meşruatlı davetiye ile gönderilmiştir.
Davalı vekili duruşmadaki beyanında yemin konusuna itiraz ettiklerini ayrıca yemin metni düzeltildiği takdirde yemin metnine icabet edeceklerini belirtmiştir.
Tüm dosya kapsamı, taraf vekillerinin beyanları, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler tümü ile birlikte değerlendirildiğinde; Davacı şirket ile davalı şirket arasında ——– başlıklı ——– içerikli sözleşme imzalandığı, borcun bu sözleşmeden kaynaklandığı, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, davacının davalı adına düzenlediği — adet toplam — faturaya istinaden davalıdan yaptığı — mahsup edildiğinde davacı şirketin icra takip tarihî itibariyle davalıdan ——–alacağı kaldığı, bu alacağın ödenmediği ve davalının yemini kabul etmediği de dikkate alındığında davanın kısmen kabulüne şartları oluşan icra inkar tazminatınında kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
Davanın KISMEN KABÜLÜ ile,
1-Davalı borçlunun——– sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin —— üzerinden devamına,
2-Alacağın likit olması nedeniyle davacı lehine 3.390,36 TL’nin %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 231,59 TL harçtan, davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 68,58 TL harcın mahsubu ile arta kalan 163,01 TL harcın davalı taraftan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 68,58 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 828,90 TL yargılama giderinin davanın kısmen kabul – kısmen red oranına göre hesaplanan 699,80 TL’sinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, bakiye kısmın üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı vekili lehine 2021 yılı AAÜT göre hesaplanan 3.390,36 TL vekalet ücretinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
7-Davalı vekili lehine 2021 yılı AAÜT göre hesaplanan 625,44 TL vekalet ücretinin davacı taraftan tahsili ile davalı tarafa ödenmesine,
8-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulün anlatıldı. 17/06/2021