Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL ANADOLU
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/158
KARAR NO : 2018/480

DAVA : MENFİ TESPİT
DAVA TARİHİ : 07/02/2017
KARAR TARİHİ : 15/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı şirkete ait 3 adet çek davalı eğitim kurumuna 2016 – 2017 öğretim döneminde —- Okulunda okuyan ” —- ” adlı öğrencilerin okul ücreti olarak verilmiştir. Ancak yaşanan olaylar sonucunda KHK ile yapılan düzenleme sonucunda bu kurum kapatılmıştır. Bundan dolayı da aradaki hizmet – ücret ilişkisi gerçekleşememiştir. Verilen bu çekler bir eğitim hizmet karşılığında verilmesine karşın davalı kurumca bu eğitim hizmeti verilmediğinden çeklerinde ücret karşılığı doğmamıştır. Ancak eğitim hizmetini davalı kurum önce eğitimin parasını alıp sonra eğitim hizmetini vermek sisteminde kurduğundan müvekkilimiz de üstüne düşen edimi öncelikle ifa ederek bu 3 çeki ödeme aracı olarak vermiştir. Müvekkil şirketimiz tarafından verilen bu 3 adet çek de davalı kurumda kalmıştır. KHK sonrasında kapatılan bu kurumun evrakları İstanbul Defterdarlığı Milli Emlak Daire Başkanlığına devredilmiş olduğu tarafımızca tespit edilmiştir. Ancak yapmış olduğumuz yazılı başvuru sonucunda Başkanlıktan sözlü olarak öğrendiğimiz kadarıyla müvekkil şirkete ait—-bankası — Şubesi 15.02.2017 tarihli — çek numaralı 21.000,00 TL bedelli çek,—-bankası — Şubesi 20.04.2017 tarihli—çek numaralı 18.000,00 TL bedelli çek, —-bankası — Şubesi 16.05.2017 tarihli — çek numaralı 18.000,00 TL bedelli çeklerin kayıp yada zayi durumu da olabileceğinden çeklerin iptallerine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, kambiyo senedinden dolayı borçlu olmadığının tespiti ve çeklerin iptali istemine ilişkindir.
675 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin, dava ve takip usulü başlıklı 16. maddesinde:
“(1) 20.07.2016 tarihli ve 2016/9064 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla ülke genelinde ilan edilen olağanüstü hal kapsamında yürürlüğe konulan kanun hükmünde kararnameler gereğince kapatılan kurum, kuruluş, özel radyo ve televizyonlar, gazete, dergi, yayınevi ve dağıtım kanalları ile bunların sahibi gerçek veya tüzel kişiler aleyhine 17.08.2016 tarihinden önce açılan davalar ile bu kapsamda Hazine ile Vakıflar Genel Müdürlüğüne husumet yöneltilen davalarda mahkemelerce, 15.08.2016 tarihli ve 670 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınması Gereken Tedbirler Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 5. maddesi uyarınca dava şartı yokluğu sebebiyle red kararı verilir. Bu kararlar duruşma günü beklenmeksizin dosya üzerinden kesin olarak verilir ve davacılara resen tebliğ edilir. Tarafların yaptığı yargılama giderleri kendi üzerlerinde bırakılır.
(2) 20.07.2016 tarihli ve 2016/9064 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla ülke genelinde ilan edilen olağanüstü hal kapsamında yürürlüğe konulan kanun hükmünde kararnameler gereğince kapatılan kurum, kuruluş, özel radyo ve televizyonlar, gazete, dergi, yayınevi ve dağıtım kanalları ile bunların sahibi gerçek veya tüzel kişiler aleyhine 17.08.2016 tarihinden önce başlatılan icra ve iflas takipleri ile bu kapsamda Hazine ile Vakıflar Genel Müdürlüğüne husumet yöneltilen takipler hakkında icra müdürlüklerince, 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 5 inci maddesi uyarınca düşme kararı verilir. Bu kararlar dosya üzerinden kesin olarak verilir ve takip alacaklısına resen tebliğ edilir. Tarafların yaptığı takip giderleri kendi üzerlerinde bırakılır.
(3) 20.07.2016 tarihli ve 2016/9064 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla ülke genelinde ilan edilen olağanüstü hal kapsamında yürürlüğe konulan kanun hükmünde kararnameler gereğince kapatılan kurum, kuruluş, özel radyo ve televizyonlar, gazete, dergi, yayınevi ve dağıtım kanalları ile bunların sahibi gerçek veya tüzel kişiler veya kapatılma ya da resen terkin üzerine Maliye Bakanlığı ile Vakıflar Genel Müdürlüğü aleyhine 17.08.2016 tarihi dahil bu tarihten sonra açılan davalar ile icra ve iflas takipleri hakkında 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 5. maddesi gereğince dava veya takip şartının bulunmaması sebebiyle davanın reddine veya takibin düşmesine karar verilir.
(4) Birinci ve ikinci fıkralar uyarınca verilen kararlarda davacı veya alacaklının 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 5. maddesinde belirtilen usule uygun olarak ilgili idari makama, tebliğ tarihinden itibaren otuz günlük hak düşürücü süre içinde başvurabileceği belirtilir. İdari başvuru üzerine idari merci tarafından verilecek karar aleyhine idari yargıda dava açılabilir. İdari yargının verdiği karar kesin olup, uyuşmazlık adli yargıda hiçbir şekilde dava konusu yapılamaz.” hükmü düzenlenmiştir.
Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden gelen yazı cevabına göre davalı kurumun 670 sayılı KHK kapsamında 24/08/2016 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşıldığından davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerektiği anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,
2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin yatırılan 973,42 TL’nin mahsubu ile bakiye 937,52 TL’nin davacıya İADESİNE,
3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Taraflar tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana İADESİNE,
Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere davalı vekilinin huzurunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 15/05/2018