Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1450 Esas
KARAR NO : 2018/712
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/12/2017
KARAR TARİHİ : 18/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçsinde özetle; davacının alacağının 232.363,46 TL olduğunun tespiti ve faturanın tebliğ tarihinden itibaren ticari alacaklara uygulanan faiz üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili 12/02/2018 havale tarihli dileçesi ile davacıya sulh teklifinde bulunmuştur.
DELİLLER, DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ:
Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
Davalı vekili tarafından sunulan sulh teklifinin davacı vekiline tebliğ olunduğu ve davacı vekilinin 29/03/2018 havale tarihli dilekçesi ile sulh teklifini kabul ettiği anlaşılmıştır.
HMK’nin 154/3-ç maddesi uyarınca, tarafların sulh anlaşmalarının davalı vekilinin hazırladığı ve davacı vekilinin kabul ettiği şekli ile;
“İşbu dava devam ederken, 17/01/2018 tarihinde, davalı müvekkil …… alacaklı ….’ne toplam tutarı 215.000 TL olan aşağıda yazılı çekleri arkasını ciro ederek vermiş, ayrıca elden 2.163 TL nakit ödeme yapmıştır. (Elden çek dökümü ve nakit ödemeye ilişkin belge).
Davalı borçlunun davacı alacaklıya verdiği çekler:
SERİ NO BANKA VADE TUTAR
…….. ………. 05/05/2018 26.000 TL
…….. ………. 13/05/2018 11.500 TL
…….. ………. 26/05/2018 20.000 TL
……….. ……. 30/05/2018 6.000 TL
……….. ………. 30/05/2018 15.000 TL
………… ………… 30/05/2018 7.500 TL
……… ……….. 31/05/2018 4.000 TL
……… …………… 28/06/2018 20.000 TL
…………. ……….. 30/06/2018 40.000 TL
………… ………… 01/07/2018 5.000 TL
………… ……………. 30/07/2018 30.000 TL
…………… ……………. 31/07/2018 20.000 TL
…………. …………….. 15/08/2018 + 10.000 TL
TOPLAM TUTAR 215.000 TL
Davalı müvekkil ……………. ile yapılan görüşmeler neticesinde davacı tarafa;
a- 215.000 TL bedelle çek ve 2.163 TL nakit olmak üzere toplam 217.163 TL karşılığında,
b- Her iki taraf da mahkeme nezdindeki dava vekalet ücretinden feragat ederek,
c- Yapılan dava masrafları da yapan üzerinde kalmak üzere sulh yoluna gitmeye karar vermiştir.” şeklinde olduğu anlaşılmıştır.
Her iki taraf vekilinin vekaletnamesinde sulhe yetkili oldukları saptanmıştır.
Taraflarca kabul edilen sulh protkolü de dikkate alınarak sulh sözleşmesine göre davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK’nin 315(1). Maddesi uyarınca taraflar arasındaki sulh sözleşmesine göre KABULÜ ile;
Taraflar arasında mutabakata varılan işbu duruşma zaptına yazılısulh protokolüne göre; davalının ilk duruşmadan önce davacıya ödediği 2.163 TL ve davalının davacıya verdiği;
SERİ NO BANKA VADE TUTAR
…………………… 05/05/2018 26.000 TL
…………………….. 13/05/2018 11.500 TL
………………………… 26/05/2018 20.000 TL
…………………… 30/05/2018 6.000 TL
…………………… 30/05/2018 15.000 TL
………………………… 30/05/2018 7.500 TL
………………………. 31/05/2018 4.000 TL
…………………………… 28/06/2018 20.000 TL
…………………………… 30/06/2018 40.000 TL
……………………… 01/07/2018 5.000 TL
………………………….. 30/07/2018 30.000 TL
………………………….. 31/07/2018 20.000 TL
…………………………… 15/08/2018 + 10.000 TL
olmak üzere toplam 215.000 TL tutarındaki çek tutarının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Tarafların talebi gözönüne alınarak yargılama giderinin yapan taraf üzerinde bırakılmasına,
3-Tarafların talebi gözönüne alınarak taraflar lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
4-Harçlar Kanunu’nun 22. Maddesi uyarınca alınması gerekli 4.944,80 TL harcın, davacı tarafından yatırılan 5.522,24 TL harçtan mahsubu ile fazla yatan 577,44 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nin ilgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar okundu, ana hatlarıyla anlatıldı.