Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1292 Esas
KARAR NO : 2020/450
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 17/11/2017
KARAR TARİHİ : 24/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
—— tarihinde sürücü — sevk ve idaresindeki————- plakalı aracın —— İstikametine seyir halinde iken yine aynı istikamette seyreden müvekkili —- sevk ve idaresindeki ——— plakalı araca arkadan çarpması neticesinde çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu traifık kazasında müvekkili —- aynı araçta yolcu olan ——- sakatlandığını, kısmi olarak iş göremez duruma geldiklerini, Trafik kazası tespit tutanağı ve şüpheli ifade tutanağı incelendiğinde sürücü ———2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu m.84/d gereğince ———– yükümlülüğünü ihlal ederek kazaya sebebiyet verdiği için tam kusurlu olduğunun aşikar olduğunu, kazaya karışan —- plakalı aracın ——-ile———— tarafından yapıldığını beyan ile, haklı davanın kabulüyle;;fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla, yargılama sonucunda ——— geçici iş jgöremezlik tazminatının maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduiu anda arttırılmak üzere şimdilik asgari — kalıcı iş göremezlik tazminatının maddi tazminat değeıfnin tam ve kesin olarak belirle-nebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik asgari ———— olmak üzere toplam —- maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranları ile davalıdan tamamının tahsilini, yargılama sonucunda—– için kalıcı iş göremezlik tazminatının maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda jarttırılmak üzere şimdilik asgari —– maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranlan ile davalıdan tamamının tahsilini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalıya tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Davacı vekilinin —– tarihli dilekçesi ile davadan feragat dilekçesi sunmuş olduğu görüldü.
Davalı —–vekilinin —— tarihli dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinin bildirildiği görüldü.
Davadan feragat uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını oluşturan bir taraf işlemidir.
HMK’nin 310.maddesine göre feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
Feragat bildirimi de HMK’nin 154.maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur.
Tüm dosya kapsamından; Her ne kadar davacı tarafından davalı aleyhine tazminat davası açılmışsa da, davacının davasından feragat ettiği anlaşıldığından, feragatın HMK 309. madde gereği davaya son veren taraf işlemi olduğu dikkate alınarak feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 54,40 TL harçtan, davacı tarafından yatırılan 31,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 23,00 TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Tarafların talepleri doğrultusunda lehlerine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesine YER OLMADIĞINA,
5-Gider avansından kalanının karar kesinleştiğinde İADESİNE,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda KESİN olmak üzere karar verildi. 25/09/2020