Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

–
T.C.
İSTANBUL ANADOLU
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1214
KARAR NO : 2018/321

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ : 31/10/2017
KARAR TARİHİ : 05/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalının müvekkiline toplam 5.243,96.-TL bakiye borcu kaldığını, müvekkilinin şifahi ve yazılı müracaatlarına rağmen davalının borcunu ödemediğini, davalı aleyhine İstanbul Anadolu —. İcra müdürlüğünün —-esas sayılı dosyası ile davalı tarafından ödenmeyen 5.243,96.-TL fatura bedelleri için icra takibi yapıldığını, davalının haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini beyanla itirazın iptalini takibin devamını talep etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zabtı tebliğ edilmiş ancak süresinde cevap vermediği görülmüştür.
Dava, genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir.
Davacı, davalıya satmış olduğu fatura konusu mal karşılığında davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu —- İcra müdürlüğünün — Esas sayılı takip dosyasında icra takibi başlatmıştır. Davalı tarafından ödeme emrine süresinde itiraz edilmiştir.
Davacı tarafından ibraz edilen ve davalı tarafından imzalanan irsaliyeli faturada “—-” isimli ürünün davalıya teslim edildiği, fatura bedelinin 12833,21 TL olduğu, fakat aynı faturada bakiye alacak bedelinin 5243,96 TL olarak kayıtlı bulunduğu görülmüştür.
Davalı, irsaliyeli faturadaki imzasını inkar etmediğine ve fatura içeriğine süresinde itiraz etmediğine göre, fatura içeriği malı teslim aldığı, fatura bedeli kadar borcu olduğunu kabul etmiştir. Davalı, ayrıca, ödeme emrine itiraz dilekçesinde kendilerinin de davacıdan olan alacağının ödenmediğini ileri sürdüğüne göre, artık teslim edilen mal karşılığı bedelin ödendiğini ispat yükü davalının üzerinde olduğunu kabul etmek gerekir. Ne var ki davalı bu yönde bir delil ibraz etmemiştir. Bu nedenle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, İİA.—-. İcra Müdülüğünün—- esas sayılı takip dosyasında davalının İTİRAZIN İPTALİ ile takibin 5.243,96+ TL asıl alacak bakımından DEVAMINA,
-Asıl alacak 5.243,96 TL nin % 20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
-Asıl alacağa takip tarihiden itibaren yasal faiz UYGULANMASINA,
2-Alınması gerekli 358,21 TL den peşin olarak yatırılmış olan 89,56 TL’nin mahsubu ile, bakiye 268,65 TL nin davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, davacı tarafça sarf edilmiş 89,56 TL nin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
3-Davacı tarafça sarf edilmiş 31,40 TL başvurma harcı, 4,60 TL vekalet pulu, 53,00 TL posta gideri olmak üzere toplam 89,00 TL’nin davalıdan alınarak DAVACI TARAFA VERİLMESİNE,
4-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettiğinden AAÜT uyarınca 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACI TARAFA VERİLMESİNE,
Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin huzurunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 05/04/2018