Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İstanbul Anadolu
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/121 Esas
KARAR NO : 2018/430

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/01/2017
KARAR TARİHİ : 03/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketle, davalı şirket arasında, servis ve bakım hizmetlerine dayalı ticari ilişki bulunduğunu, davalının bakiye 20.542,04 TL borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için icra takibi yapıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu öne sürerek, itirazın iptaline ve % 20 inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir.
Davalı taraf duruşmaya gelmedeği gibi her hangi bir cevap vermemiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve dosya içeresinde toplanan delillerin bir bütün olarak irdelenmesi sonucu;
Dava, faturaya dayalı alacağın takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin, taraflar arasında ticari ilişkinin olduğunu, davacı şirketin, davalıya verdiği hizmet nedeniyle hesap bakiyesi olarak toplam 20.542,04 TL alacaklı olduklarını iddia ettiği, davalının, borca itiraz ettiği, taraflara ait defter ve kayıtların incelenmesi için verilen kesin süreye rağmen davalının defterlerini hazır etmediği görülmüştür.
Davacının defter, kayıt ve belgeleri üzerinde bilirkişi aracılığı ile yapılan incelemede; davacının, davalı şirkete toplam 39.404,90 TL tutarında 20 adet servis hizmet faturası kestiği, dava dışı karşılıksız çıkan çek dışında davalının toplam 7.487,86 TL ödeme yaptığı, davacının bakiye olarak 31.917,04 TL alacağı kaldığı, bir kısım fatura karşılıklarının bire bir ödemesinin yapıldığı, iki adet fatura karşılığı olan toplam 1.884,92 TL’ ye ilişkin işemri formlarının bulunmadığı ancak, diğer faturalara dayanak kabul ve işemri formlarının düzenlendiği, işemri kanıtlanamayan 1.884,92 TL’ lik fatura ile başka bir icra dosyasında takibi yapılan 11.375 TL’ lik çek bedelinin tenzili neticesinde davacının sonuç olarak davalıdan toplam 18.675,12 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.
Bilirkişi raporuna yönelik davacı beyanında, iki adet fatura karşılığı olan toplam 1.884,92 TL’ ye ilişkin işemri formlarının dosyaya sunulduğu, işemri formları kapsamında davacının toplam (1.884,92 + 18,675,12) 20.560,04 TL alacaklı olduğu görülmüştür.
Ticari defterlerle ispat 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 64 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Bir tarafın ticari defterlerinin ibrazının istenebilmesi ve talep edilmesine rağmen ticari defterlerin ibraz edilmemesinin defter sahibinin aleyhine sonuç doğurması, anılan yasanın 83. maddesi uyarınca, ancak karşı tarafın münhasır delil olarak bunlara dayanmasına bağlıdır. Davacı dava açarken davalının defterlerine münhasıran dayanmadığından, davalının ticari defterlerini hazır etmemesi davanın ispatı için yeterli değildir. Faturaya dayalı alacağın ispatı için, faturada yazılı malların teslim edildiğinin veya hizmetin sunulduğunun ispatı gerekmekte ve bu konuda ispat yükü davacıdadır (benzer mahiyette HGK 2014/11-1159 E-2016/967 K sayılı ilamı).
Somut olayda, bilirkişi raporunda yapılan tespitte de belirtildiği üzere, hizmetin sunulduğuna ilişkin servis formlarının düzenlenmiş olması, düzenlenen faturalara ilişkin olarak bir kısım ödemelerin davalı tarafça yapılmış olması hususları dikkate alındığında davacının, toplam 20.560,04 TL’ lik faturalara konu hizmeti yerine getirdiği karine olarak ispatlanmış olmakla takip tarihi itibariyle ödenmeyen bu miktar kapsamında taleple bağlılık gereği 20.542,04 TL yönünden davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Açılan davanın KABULÜ ile,
Davalının İAA—-.İcra Müd. — Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile, takibin kaldığı yerden aynen devamına,
Alacağın faturaya dayalı likit olması sebebiyle itirazında haksız olduğu anlaşılan davalıdan hükmedilen meblağ üzerinden hesaplanacak %20 oranında icra inkar tazminatının alınıp davacıya verilmesine,
Karar tarihinde alınması gerekli 1.403,22 TL harcın davacı tarafça peşin olarak yatırılan (350,81+102,71) 453,52 TL harçtan mahsubu ile bakiye 949,70 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan toplam 809,50 TL yargılama gideri ve peşin olarak yatırılan 350,81 TL harç toplamı 1.160,31 TL nin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 2.465,04 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde BAM nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/05/2018