Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1206 Esas
KARAR NO : 2018/1075

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/10/2017
KARAR TARİHİ : 08/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Şirket aleyhine İst. And……İcra Md. 2017/9194 E. Sayılı dosya üzerinden başlattıkları icra takibine davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı borçlunun itirazının yerinde olmadığını, davalının müvekkil şirket ile ticari ilişkisi söz konusu olup, davalının faaliyet konusu olan plastik kırma işine ilişkin olarak plastik kırma makinesi müvekkil firmadan temin ettiğini, davalının müvekkil firmadan almış olduğu ürün için 13.07.2017 tarihli sevk irsaliyesinin düzenlendiğini ve söz konusu irsaliye ile de sabit olduğu üzere makinenin davalı borçluya teslim edildiğini, davalı borçluya teslim edilen makineye ilişkin olarak işbu davanın konusu olan 14.07.2016 tarihli faturanın düzenlendiğini, davalı şirketin faturaya da herhangi bir itirazı olmadığını, davalıya söz konusu bakiye bedelin ödenmesi için sözlü ihtarda bulunulsa da davalının herhangi bir ödeme gerçekleştirmediğini iddia ederek, davalı borçlu şirketin vaki itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20′ sinden az olmamak üzere icra tazminatı mahkûmiyetine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir.
Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.
Davalı taraf duruşmaya gelmediği gibi her hangi bir cevap vermemiştir.
Davacı taraf uhdesinde olan tüm delilleri ibraz etmiş, getirtilmesi gereken deliller ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE : ,Dava, fatura alacağının tahsili amacı ile girişilen İstanbul Anadolu …….icra Müdürlüğünün 2017/9194 Esas sayılı takip dosyasında vaki itirazın iptali davasıdır.
Takip dosyasının irdelenmesi ile davacının davalı aleyhine bakiye fatura bedeli bulunan 4.667,53 TL’nin tahsili için icra takibine giriştiği, icra takibinde davalıya 14/04/2017 tarihinde örnek no 7 ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı tarafından 20/04/2017 tarihinde icra takibine süresinde itiraz edildiği, icra dairesince itirazın süresi içersinde bulunması nedeni ile takibin durmasına karar verildiği ve davacının davalının vaki itirazının iptali için mezkur davayı mahkememize ikame eylemiş bulunduğu anlaşılmaktadır.
Dava da itirazın iptali davasının dinlenilme şartlarının ve davanın niteliği gereği özel dava şartlarının katılım halinde bulunduğu bu şekilde anlaşılmakla, mahkememizce ön inceleme duruşmasında uyuşmazlık tespit edilerek davanın esasına geçilmiş ve davalının BA formlarının celbi için …. vergi dairesine müzekkere yazılmış, müzekkereye verilen cevab-i yazı ile uyuşmazlık konusu faturanın davalı şirket tarafından alış faturası olarak vergi dairesine bildirildiği anlaşılmış ve dava dosyası mahkememizce Mali Müşavir bilir kişiye tevdi edilmiş, bilir kişi tarafından davaya konu faturanın davacı kayıtlarında bulunduğu ve fatura bedeli 13.687,53 TL’ye mahsuben davacı kayıtları itibari ile davalı tarafından davacıya 9.000,00 TL ödeme yapıldığı ve davacının 4.687,53 TL bakiye fatura bedeli alacağının bulunduğu rapor edilmiştir.
Davacının davasının BA formları, defter kayıtları, fatura içeriği, icra takip dosyası itibari ile bu şekilde sübuta erdiği anlaşılmakla, davacının davasının kabulüne karar verilmiş ve davacının alacağının bilinebilir, belirlenilir ve likit olma özelliklerini taşıdığı anlaşılmakla İİK 67/2 gereğince % 20 inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm ittihaz olunmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile
Davalı -Borçlunun İAA ……İcra Müdürlüğünün 2017/9194 Esas sayılı takip dosyasında vaki İTİRAZININ İPTALİNE,Takibin kaldığı yerden aynen DEVAMINA,
Alacağın Likit olması nedeni ile İİK 67/2 gereğince %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine ,
Takip de, takip tarihinden başlamak ve tahsil tarihine değin işlemek üzere avans faizi UYGULANMASINA.
Karar tarihinde alınması gerekli 320,20 TL harcın davacı tarafça peşin olarak yatırılan 56,62 TL (icra müd yatırılan 23,44 TL) toplamı 80,06 TL harçtan mahsubu ile bakiye 240,14 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan tebligat gideri, müzekkere gideri, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 729,50 TL yargılama gideri ve davacı tarafından peşin olarak yatırılan 56,62 TL harç toplamı 786,12 TL nin davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,
Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli ….. deki esaslara göre belirlenen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde BAM nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. .