Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2014/2387
KARAR NO : 2018/1150

DAVA : TAZMİNAT
DAVA TARİHİ : 29/12/2014
KARAR TARİHİ : 27/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesei ile; Davalılardan——- maliki olduğu, davalı sigorta şirketine sigortalı ——- plakalı aracın, 03/04/2014 tarihinde davalı —- sevk ve idaresinde iken davacının sevk ve idaresindeki — plakalı araca tam kusurlu olarak çarptığını, davacıda hayati tehlike geçirecek şekilde kırıklar meydana geldiğini ve yaşama fonksiyonlarının ağır şekilde etkilenecek şekilde yaralandığını, bu nedenlerle 100.000,00 TL manevi tazminatın 1 ve 2 nolu davalılardan müştereken ve müteleslsilen olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte tahsiline, 5.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteleslsilen olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı-. —-Cevap dilekçesi ile; dava konusu kazaya karışan —– plakalı aracın müvekkil şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, müvekkil şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ile sınırlı olduğunu, müvekkil şriketin ancak sigortaladığı aracın işleteninin sorumluluğu nispetinde zarardan sorumlu tutulabileceğini, öncelikle sigortalı araca atfı kabil bir kusur bulunmadığından davanın reddine, tarafların kusur oranlarının tespitine, sürekli maluliyet oranının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumuna sevkine, dava konusu olayın haksız fiil teşkil etmesi sebebiyle ticari faiz talebinin reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ATK ——–. İhtisas Kurulu 02/04/2018 tarihli maluliyet raporunda;—- 03.04.2014 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı arızası, 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve mesleğinin meslek grup numarası Grup1 kabul olunarak; —— formülüne göre: %13.01, E cetveline göre % 14.2 (yüzdeondörtnoktaiki) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, iyileşme (iş göremezlik) süresinin 03.04.2014 tarihinden itibaren 12 (oniki) aya kadar uzayabileceğini oy birliği ile mütalaa etmiştir.
Bilirkişi ——- 09/07/2018 tarihli raporunda; Sürücüsünün —- malikinin——-.——————-. olduğu ——- plakalı aracın —– arası geçefii — poliçe no.lu ZMSS (Trafik Sigortası)——- Şirketi tarafından düzenlenmiştir. Kaza tarihi itibariyle ZMSS (Trafik Sigortası) limiti 268.000,00 TL. olup, davacı için hesaplanan işgöremezlik tazminatı ZMSS limitini aşmamaktadır. Sigorta şirketi yönünden faiz başlangıç tarihinin, sigorta şirketine gerekli belgele başvuru tarihinden 8 iş günü sonrası olması gerekmekte olup, dosyadaki 06.06.2014 tari sigorta şirketine başvuru dilekçesinde, dilekçenin sigorta şirketi tarafından teslim alındığı taril 09.06.2014 tarihi olduğu görülmektedir. Buna , sigorta şirketi yönünden faiz başlangıç tar konusunda takdir ve değerlendirme Sayın Mahkemeye aittir. Sonuç olarak 03.04.2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan davacı ————– —– işgöremezlik tazminatının, tazminata uygulanacak kusur oranı ve uygulaması konusunda takdir ve değerlendirme mahkemeye ait olmak üzere, kusur indirimsiz olarak geçici tam işgöremezlik yönünden 10.741,69 TL sürekli kısmi işgöremezlik yönünden : 63.803,12 TL toplam: 74.544,81 TL hesaplandığına, sigorta şirketi yönünden faiz başlangıç tarihinin, sigorta şirketine gerekli belgeleı le başvuru tarihinden 8 iş günü sonrası olması gerekmekte olup, dosyadaki 06.06.2014 tarihli sigorta şirketine başvuru dilekçesinde, dilekçenin sigorta şirketi tarafından teslim alındığı tarihin 09.06.2014 tarihi olduğu görülmektedir. Buna göre, sigorta şirketi yönünden faiz başlangıç tarihi konusunda takdir ve değerlendirmenin mahkemeye ait olduğu sonuç ve kanaatine varmışlardır.
Dava, trafik kazasında yaralanan davacıda oluşan geçici ve sürekli iş göremezlikten kaynaklanan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir.
Kaza tespit tutanağı, İstanbul Anadolu ———–. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/574 Esas sayılı dosyası, trafik tescil kayıtları, sigorta poliçesi, sigorta şirketine yazılan müzekkere cevapları, ATK 3. İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen rapor, aktüer raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 03/04/2014 tarihinde, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı, davalı——- sevk ve idaresindeki, davalı——– şirketinin işleteni olduğu —— plaka sayılı araçla davacının sevk ve idaresindeki — plaka sayılı araç arasında meydana gelen kaza neticesinde davacının, ATK 3. İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 19/12/2016 tarihli rapora göre davacının meslekte kazanma gücünü kaybetmediği, yaralanması nedeniyle iyileşmesi süresinin ise 9 ay olduğu; itiraz üzerine ATK 3. İhtisas dairesi tarafından 02/04/2018 tarihinde düzenlenen rapora göre ise davacının meslekte kazanma gücünü % 14,2 oranında kaybettiği ve geçirdiği kaza nedeniyle 12 aya kadar geçici iş göremez hale geldiği, her ne kadar maluliyet raporlarında farklılık bulunmakta ise de, 02/04/2018 tarihli raporda, 19/12/2016 tarihli rapordan farklı bir sonuca ulaşılmasının nedenlerinin gerekçeli olarak açıklandığı, bu nedenle davacının meslekte kazanma gücünü % 14,2 oranında kaybettiği ve geçirdiği kaza nedeniyle 12 aya kadar geçici iş göremez hale geldiği yönündeki rapora mahkememizce üstünlük tanındığı,
Ceza dava dosyasında sanık olan davalı sürücünün ters yola girmesi nedeniyle asli kusurlu bulunarak cezalandırılmasına karar verildiği, davacıya ise herhangi bir kusur atfedilmediği, aynı kazadan dolayı araçta oluşan maddi hasarın giderilmesi için İstanbul Anadolu ——— Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/765 Esas sayılı dava dosyasında yapılan kusur incelemesinde davalı sürücünün tam kusurlu bulunduğu, dosya kapsamına göre kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü —- tam kusurlu olduğu,
Aktüer bilirkişi —-tarafından tanzim edilen 09/07/2018 tarihli bilirkişi raporuna göre davacının 10741,69 TL geçici iş göremezlikten, 63803,12 TL kalıcı iş göremezlikten kaynaklı olmak üzere toplam 74544,81 TL maddi tazminata hak kazandığı,
Kazanın meydana gelmesindeki kusur durumu, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, davacının yaralanmasının boyutu ve çektiği elem ve ızdırabın derecesi, ekonomik koşullar ve hakkaniyet dikkate alınarak davacı yararına 18000,00 TL manevi tazminat takdir etmek gerektiği,
Davacının sigorta şirketine 09/06/2014 tarihinde müracaat ettiği, sigorta şirketi bakımından temerrütün 20/06/2014 tarihinde başladığı, diğer davalılar bakımından ise dava tarihinden başladığı, davalıya ait aracın ticari nitelikte olması nedeniyle avans faizi uygulanması gerektiği anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile 74.544,81 TL maddi tazminatın davalı —– Şirketi bakımından 20/06/2014 tarihinden itibaren, diğer davalılar bakımından ise olay tarihi olan 03/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak DAVACIYA ÖDENMESİNE,
-Hükmedilen maddi tazminat için 5092,15 TL harçtan davacı tarafından yatırılan toplam 595,63 TL harcın mahsubu ile 4496,52 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
-Davacı tarafından yatırılan 595,63 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak DAVACIYA ÖDENMESİNE,
-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 8549,93 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak DAVACIYA ÖDENMESİNE,
2-18.000 TL manevi tazminatın 03/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek Avans faizi ile birlikte davalılar ———-‘den müştereken ve müteselsilen alınarak DAVACIYA ÖDENMESİNE,
-Fazlaya ilişkin taleplerin REDDİNE,
Hükmedilen manevi tazminat için 1229,58 TL harcın davalılar —- — ———– müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 2180,00 TL vekalet ücretinin davalılar ———— ile —- müştereken ve müteselsilen alınarak DAVACI TARAFA VERİLMESİNE,
3-Davacı tarafça sarf edilmiş, 25,20 TL, 3,80 TL vekalet pulu, 600,00 TL bilirkişi ücreti, 589,80 TL posta gideri olmak üzere toplam 1218,80 TL’den kabul edilen kısma isabet eden 646,22 TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak DAVACI TARAFA VERİLMESİNE,
-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana İADESİNE,
Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin huzurunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. –