Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İstanbul Anadolu
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1112
KARAR NO : 2018/148

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 05/10/2017
KARAR TARİHİ : 21/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ihyası talep edilen şirkete karşı İstanbul Anadolu—- İş Mahkemesi’nin —-Esas sayılı ve —Esas sayılı dosyaları ile işçilik hak ve alacaklarının tahsili amacıyla dava açıldığını, dava devam edereken ihyası istenen şirketin tasfiye işlemleri tamamlanarak tasfiye edildiğini, müvekkillerinin dava dosyaları sonucunda hükmedilecek alacaklarının tahsili aşamasında haklarını kullanabilmeleri için davalı şirketin ihyasını talep etme zaruretinin hasıl olduğunu iddia ederek; davalı şirketin ihyası ile sicile tesciline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ticaret sicilden kaydını sildirmeden önce adresinin— olduğu için ihya davasının yetkisiz mahkemede açıldığını, bu nedenle davanın öncelikle yetkisizlik yönünen reddi gerektiğini, müvekkili şirket şahıs şirketi olduğunu, bu nedenle ihya davasına konu olamayacağını, davayı kabul etmemekle birlikte ihya davalarında husumetin tasfiye kurulu ile ticaret sicil memurluğuna yöneltileceğini, bu nedenle davanın husumet yokluğundan reddi gerektiğini savunarak; açılan davanın reddine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, ticaret sicilinden terkin edilen gerçek kişiye ait ticari işletmenin yeniden ihyası talebine ilişkindir.
6102 sayılı TTK’nın 12/1. maddesine göre bir ticari işletmeyi, kısmen de olsa, kendi adına işleten kişiye tacir denir. Bu tanıma göre, bir gerçek kişinin ticaret sicilinden işletmesini terkin ettirmiş olması, koşulları varsa kendisinin tacir sıfatına etkili değildir. Bu durumda, sağ olmakla hak ehliyetine sahip bulunan davalının tekrar ticaret siciline kaydı için işbu ihya davasının açılmasında hukuksal yararın bulunduğundan söz edilemez (Yarg. 11.H.D. 09/01/2014 T. 2013/10054 E. 2014/361 K.). Bu nedenle davanın reddine dair aşağıda şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-) DAVANIN HUKUKİ YARAR BULUNMAMASI NEDENİYLE DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN REDDİNE,
2-) Harçlar yasasına göre alınması gerekli 35,90 TL peşin harcın, davacı tarafından yatırılan 31,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,50 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-) Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-) Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı yasal yollar açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 21/02/2018