Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/781
KARAR NO : 2018/682

DAVA : TAZMİNAT
DAVA TARİHİ : 17/06/2016
KARAR TARİHİ : 10/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile ; müvekkil şirkete ait…. plakalı araç ile davalı sigorta şirketine sigortalı …plakalı araç arasında 27/10/2014 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil adına kayıtlı araçta hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine kayıtlı aracın kusurlu olduğunu, bu nedenlerle 250 TL değer k aybının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile ; davaya konu talebin zamanaşımına uğramış olduğunu ve davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, önceden alınan ekspertiz raporunda……. plakalı aracın değer kaybı miktarının 1000 TL olarak tespit edildiğini,… 1000 TL ödeme yapıldığını, sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir.
Bilirkişi …..02/06/2017 tarihli raporunda; davacı tarafa ait …… plakalı otomobil sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine sigortalı … plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, davalı tarafa sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olması nedeniyle davalının değer kaybı miktarından sorumlu olmayacağı sonuç ve kanaatine varmıştır.
Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi 02/04/2018 tarihli raporunda; sürücü ……. %100 kusurlu olduğunu, sürücü ….ın kusursuz olduğunu belirtmiştir.
Dava, trafik kazası neticesinde hasarlanan araçta oluşan değer kaybından kaynaklanan maddi zararın giderilmesi istemine ilişkindir.
Kaza tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, sigorta poliçesi, sigorta şirketine yazılan müzekkere cevapları, hasar dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Davacı şirkete …….plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ….. plaka sayılı araç arasında 27/10/2014 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde, davacıya ait aracın maddi hasara uğradığı, davalı sigorta şirketinin, kendisine sigortalı aracın sürücünün kusuru oranında sorumlu olduğu, bilirkişi …. ve Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi tarafından hazırlanan ve mahkememizce de benimsenen bilirkişi raporlarına göre kazanın meydana gelmesinde davacıya ait araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün kazada kusurunun bulunmadığı, bu nedenle tazminat koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan 29,20 TL’si peşin olarak yatırılmış olduğundan bakiye 6,7 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden ….. uyarınca 1000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak DAVALIYA VERİLMESİNE,
5-Taraflar tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana İADESİNE,
Dair kesin olmak üzere davacı vekilinin huzurunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.