Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/528
KARAR NO : 2019/97
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ: 22/04/2016
BİRLEŞEN DAVA TARİHİ: 02/12/2014
KARAR TARİHİ: 05/02/2019
Mahkememizin —– Esas, ——– Karar sayılı dosyası Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’nin 2016/1794 Esas 2016/4085 Karar sayılı ilamı ile Mahkememizin yargı yeri olarak belirlenmekle, ilgili davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkememizin 2016/528 Esas sayılı dava yönünden ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil …’ün eşi …’ün ——- tarihinde—– istikametinden—– yolu üzerinden —- istikametine giderken içinde bulunduğu davalı …’a ait —— plakalı ticari taksinin sürücüsü —– olan park halindeki kamyona çarpması neticesinde vefat ettiğini, bu kaza ile ilgili Kartal 2. Ağır Ceza Mahkermesi’nin ——– Sayılı dosyası ile mahkumiyet kararı verildiğini ve bu kararın —— tarihinde kesinleştiğini, bu nedenlerden dolayı destekten yoksun kalma, cenaze ve defin giderleri nedeni ile şimdilik——- maddi, müvekkili adına —- her bir çocuk için —–olmak üzere toplam —– manevi tazminat olmak üzere —– tazminatın haksız fiil tarihi olan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikten davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..—-yanında ileten sıfatı bulunması nedeniyle —— hakkında da dava açılmış olup, İstanbul Anadolu 30. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin —– Esas sırasında devam eden davada, ———- yönünden tefrik kararı verilerek dosyanın İstanbul Anadolu 30. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin —– Esas sırasına kaydının yapıldığı, mahkememizde devam eden davada taraf sıfatının bulunmadığı anlaşılmıştır.
Birleşen 30.Asliye Hukuk Mahkemesinin ——– Esas sayılı dava yönünden;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, destekten yoksun kalma, cenaze ve defin giderleri nedeni ile şimdilik—– maddi, müvekkil adına—-, her bir çocuk için —– olmak üzere toplam—– manevi tazminat olmak üzere toplam —- tazminatın haksız fiil tarihi olan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalı taraflar arasında müşterek ve müteselsil sorumluluk olup, dava arkadaşlığı bulunduğundan hukuki yarar ve usul ekonomisi yönünden ticari taksi sürücüsü … hakkında İstanbul Anadolu 27. Asliye Hukuk mahkemesi’nin—— Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar tarafından davalı müvekkili hakkında açılan tazminat davası nedeniyle, fazlaya ait haklar saklı tutularak destekten yoksun kalma, cenaze ve defin giderleri olarak—— maddi tazminat talebinde bulunulduğunu, davacıların belirtilen maddi tazminat talepleri KTK. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında,———tarafından karşılandığını, davalı müvekkili hakkındaki haksız davanın reddi ile, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin de davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Asıl ve Birleşen dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Kaza tespit tutanağı, İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin —— Esas sayılı dosyası, trafik tescil kayıtları, sigorta poliçesi, sigorta şirketine yazılan müzekkere cevapları, ——Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen rapor, aktüer raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ———– tarihinde, müteveffanın içerisinde yolcu olarak bulunduğu, davalı ———–sevk ve idaresindeki, birleşen dosya davalısı …’ın işleteni olduğu, ——- plaka sayılı ticari taksi niteliğindeki araç ile dava dışı sürücü—— sevk ve idaresindeki araç arasında meydana gelen kazada müteveffa …’ün vefat ettiği, —– İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen —— tarihli rapora göre kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsü——— % 90 oranında kusurlu olduğunun, müteveffanın ise emniyet kemeri takmaması nedeniyle %10 oranında kusuru bulunduğunun belirtildiği,
Davacının emniyet kemeri takmamasının ölüm olayının meydana gelmesinde etken olduğu anlaşılmakla, Yargıtay uygulamaları da dikkate alınarak, ölenin kendi ölüm olayında % 20 oranında müterafik kusurlu olduğunu kabul etmek gerektiği,
Davalı … şirketi tarafından davacılardan …’ün hesabına —– tarihinde—–ödeme yapıldığı, her ne kadar ödemenin davacıların tümü için yapıldığı ileri sürülmüş ise de, ödemenin ne kadarının hangi davacı için yapıldığına dair herhangi bir bilgi bulunmadığı, ödemenin davacı …’in hesabına yapılması nedeniyle davacı … için yapıldığını kabul etmek gerektiği,
Aktüer bilirkişi ———- tarafından tanzim edilen ——- tarihli bilirkişi raporuna göre davacılardan …’ün yapılan ödemenin güncellemesi ile birlikte ——— davacı ——- TL maddi tazminata hak kazandığı,
Kazanın ve ölüm olayının meydana gelmesinde kusur oranları, davacıların ölene yakınlık dereceleri, davacıların olay nedeniyle duydukları ve ileride de yaşayacakları üzüntü, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ve hakkaniyet dikkate alınarak davacı … lehine ——TL, diğer davacılar lehine ise —–manevi tazminat taktir etmek gerektiği anlaşıldığından davanın maddi tazminat talepleri bakımından tamamen, manevi tazminat talepleri bakımından ise kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-) MADDİ TAZMİNAT TALEPLERİ BAKIMINDAN;
Asıl ve birleşen davanın KABULÜ ile
– 18.107,84 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan——– tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte asıl dosya davalısı ve birleşen dosya davalısından müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı …’E ÖDENMESİNE,
– 16.462,95 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 26/03/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte asıl dosya davalısı ve birleşen dosya davalısından müştereken ve müteselsilen tahsili ile davac,——— ÖDENMESİNE,
– 34.930,90 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 26/03/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte asıl dosya davalısı ve birleşen dosya davalısından müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ———– ÖDENMESİNE,
a)Karar tarihinde alınması gerekli 4.747,66 TL harcın davacı tarafça peşin olarak yatırılan (1.102,00+358,65+358,65) 1.819,30 TL harçtan mahsubu ile bakiye 2.928,36 TL harcın asıl dosya davalısı ve birleşen dosya davalısından müştereken ve müteselsilen tahsili HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
b)Davacı tarafından yapılan tebligat gideri, müzekkere gideri, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.236,50 TL yargılama gideri ve davacı tarafça peşin olarak yatırılan 1.819,30 TL harç gideri toplamı 3.055,80 TL nin asıl dosya davalısı ve birleşen dosya davalısından müştereken ve müteselsilen tahsili DAVACI TARAFA ÖDENMESİNE,
c)Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli …Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 7.995,19 TL vekalet ücretinin asıl dosya davalısı ve birleşen dosya davalısından müştereken ve müteselsilen tahsili DAVACI TARAFA ÖDENMESİNE,
d)Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
2-)MANEVİ TAZMİNAT TALEPLERİ BAKIMINDAN,
Asıl ve birleşen dava dosyalarının KISMEN KABULÜ ile,
25.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 26/03/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte asıl dosya davalısı ve birleşen dosya davalısından müştereken ve müteselsilen tahsili ile DAVACI …’E ÖDENMESİNE,
20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 26/03/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte asıl dosya davalısı ve birleşen dosya davalısından müştereken ve müteselsilen tahsili ile DAVACI ———– ÖDENMESİNE,
20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 26/03/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte asıl dosya davalısı ve birleşen dosya davalısından müştereken ve müteselsilen tahsili ile DAVACI———– ÖDENMESİNE,
Fazlaya ilişkin taleplerin reddine,
a)Karar tarihinde alınması gerekli 4.440,15 TL harcın asıl dosya davalısı ve birleşen dosya davalısından müştereken ve müteselsilen tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
b)Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli …Ü.T. deki esaslara göre ve kabul oranına göre belirlenen 7.500,00 TL vekalet ücretinin asıl dosya davalısı ve birleşen dosya davalısından müştereken ve müteselsilen tahsili ile DAVACIYA VERİLMESİNE,
c)Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli …Ü.T. deki esaslara göre ve ret oranına göre belirlenen 4200,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak asıl ve birleşen dosya DAVALILARINA VERİLMESİNE,
d)Dosyada kalan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde yatıran tarafa İADESİNE,
Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin ve davalı vekilinin ve davalı …———- huzurunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 05/02/2019