Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İstanbul Anadolu
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1485 Esas
KARAR NO : 2018/525

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/12/2016
KARAR TARİHİ : 29/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.10.2016 tarihinde davalı —-‘a ait ve diğer davalı sürücü … sevk ve idaresinde bulunan — plakalı motosikleti ile davacıya ait ve sürücüsü — sevk ve idaresinde bulunan — plakalı araç arasında meydana gelen çarpışma sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde davacı tarafa ait araçta 5.380,37 TL hasar meydana geldiğini, kaza sonucu davacı tarafa ait araçta değer kaybı ve kaza nedeniyle aracın tamir edildiği süre içerisinde kiraya verilemediğini, kazaya karışan müşterilerine başka bir araç temin etmek zorunda kalındığını, kaza nedeniyle firma ticari kazancından mahrum kaldığını, açıklanan nedenlerle; meydana gelen hasar bedeli olarak 5.380,37-TL, ve kira bedeli karşılığı 250- TL olmak üzere davalılar — ve —-tan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir.
Davalı … ve — cevap dilekçesinde özetle; Asliye Ticaret Mahkemesinin görevsiz olduğunu, davacı tarafın belirttiği kusur oranını kabul etmediğini, haksız ve hukuka aykırı açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davalı— Sigorta A.Ş. dava ile ilgili herhangi bir cevap vermediği görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama ve dosya içeresinde toplanan delillerin bir bütün olarak irdelenmesi sonucu;
Dava, trafik kazası neticesinde davacı aracında oluşan değer kaybı tazminatı, hasar bedeli ve mahrum kalınan kira bedeli istemlerine ilişkindir.
03.10.2016 tarihinde, davalı … yönetimindeki — plaka sayılı araç ile dava dışı — yönetimindeki — plaka sayılı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, olay tarihi itibariyle — plaka sayılı aracın davalı …’ a ait olduğu ve diğer davalı … nezdinde ZMSS kapsamında sigortalı olduğu,— plaka sayılı aracın ise davacıya ait olduğu anlaşılmıştır.
Dosyada mevcut bilgi ve belgeler doğrultusunda düzenlenen 16.02.2018 tarihli bilirkişi raporunda; meydana gelen kazada davalı …’ un tek ve tam kusurlu olduğu, davacıya ait araçta oluşan değer kaybı bedelinin 500 TL, hasar bedelinin 4.880,37 TL ve kazanç kaybının 250 TL olduğu tespit edilmiştir.
Kusur tespitinin 2918 sayılı yasa hükümleri doğrultusunda mevcut tespit tutanağını karşılar mahiyette yapılmış olması, yeni Genel Şartlar kapsamında ve yerleşik içtihatlar doğrultusunda hasar bedeli, değer kaybı ve kazanç kaybının denetime elverişli ve makul olarak değerlendirilebilecek şekilde tespitinin yapılmış olması sebepleriyle işbu bilirkişi raporu mahkememizce de benimsenmiştir.
Benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda taleple bağlılık gereği aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Açılan davanın KABULÜ ile,
4.880,37 TL hasar bedeli, 500 TL değer kaybı bedeli ve 250 TL kazanç kaybı bedeli olmak üzere toplam 5.630,37 TL nin; davalı … şirketi için sorumluluğun 5.380,37 TL olduğu ve dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi sureti ile, diğer davalılar için 03/10/2016 tarihinden itibaren faiz işletilmesi sureti ile, işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine,
-Karar tarihinde alınması gerekli 384,61 TL harcın davacı tarafça peşin olarak yatırılan 96,16 TL harçtan mahsubu ile bakiye 288,45 TL harcın 271,37 TL sini tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, kalan 17,08 TL sini yalnızca davalı … ve —‘tan alınıp hazineye gelir kaydına,
-Davacı tarafından yapılan tebligat gideri, müzekkere gideri, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 918,10 TL yargılama gideri ve davacı tarafından peşin olarak yatırılan 96,16 TL harç toplamı 1.014,26 TL nin 963,54 TLsini tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile kalan 50,72 TL sini yalnızca davalı … ve —‘tan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde BAM nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/05/2018