Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İstanbul Anadolu
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1478 Esas
KARAR NO : 2018/190

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/12/2016
KARAR TARİHİ : 01/03/2018
–

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin tüm hak ve lisanslara sahip olarak kontamine olmuş ambalaj atıklarını temizleyerek yenilenmiş veya yeni ambalaj alım satım işini yaptığını, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 10/06/2016 tarihli — nolu fatura ile 10 adet yenilenmiş 200 — ve 10 adet yenilenmiş — tank, 18.06.2016 tarihli — nolu fatura ile 10 adet yenilenmiş —tank, 27.06.2016 tarihli —notu fatura İle 25 adet yenilenmiş yenilenmiş 300 —-21.07.2016 tarihli — nolu fatura ile 15 yenilenmiş —tank ve 15 adet yenilenmiş 200 — alım satımı yapıldığını, faturaların düzenlendiğini, sevk edilmiş ve ticari defter kayıtlara işlendiğini, davalı şirketin yasal süresinde faturalara her hangi bir itirazı olmadığını, müvekkil şirketin malları teslim etmesine rağmen davalı şirket borcunu ödemediğini, müvekkil şirketin telefon ve mail aracılığı ile (Şirket yetkilisi —‘a gönderilen) ödeme için iletişim kurmuş ancak bir sonuca ulaşamadığını, borca yapılan itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, dava olduğu tüm mallar sevk irsaliyeleri ile birlikte davalıya teslim edilen şirketin imzalı kaşesi ve teslim alan kişinin imzası bulunduğunu, fazlaya ilişkin tüm talep hakları saklı kalmak kaydı ile harç tutarındaki borca, faize ve tüm ferilerine yapılan itirazın iptaline, davalının alacağı %20’den az olmamak kaydıylaicra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir.
Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama ve dosya içeresinde toplanan delillerin bir bütün olarak irdelenmesi sonucu;
Dava hukuki niteliği itibariyle faturaya dayalı alacağın takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin, taraflar arasında ticari ilişkinin olduğunu, davacı şirketin, davalıya satmış ürünlere ilişkin olarak düzenlenen faturalar gereğince toplam 12.416,05 TL alacaklı olduklarını iddia ettiği, davalının, borca itiraz ettiği,
Taraflara ait defter ve kayıtların incelenmesi için verilen kesin süreye rağmen davalının defterlerini hazır etmediği görülmüştür.
Davacının defter, kayıt ve belgeleri üzerinde bilirkişi aracılığı ile yapılan incelemede; davaya konu 4 adet faturanın davacı defterine satış olarak kaydedildiği tespit edilmiştir.
Ticari defterlerle ispat 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 64 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Bir tarafın ticari defterlerinin ibrazının istenebilmesi ve talep edilmesine rağmen ticari defterlerin ibraz edilmemesinin defter sahibinin aleyhine sonuç doğurması, anılan yasanın 83. maddesi uyarınca, ancak karşı tarafın münhasır delil olarak bunlara dayanmasına bağlıdır. Davacı dava açarken davalının defterlerine münhasıran dayanmadığından, davalının ticari defterlerini hazır etmemesi davanın ispatı için yeterli değildir. Faturaya dayalı alacağın ispatı için, faturada yazılı malların teslim edildiğinin veya hizmetin sunulduğunun ispatı gerekmekte ve bu konuda ispat yükü davacıdadır (benzer mahiyette HGK 2014/11-1159 E-2016/967 K sayılı ilamı).
Somut olayda, faturaya dayalı malların teslimine ilişkin sevk irsaliyelerinin düzenlendiği, irsaliyelerin teslim alan kısmında yer alan imzaların davalı çalışanlarına ait olduğunun anlaşıldığı, bu kapsamda faturaya dayalı malların tesliminin ispatlandığı anlaşılmakla davacının, davalıdan 4 adet faturaya dayalı olarak toplam 12.416,05 TL alacaklı olduğu sabit görülmüş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Açılan davanın KABULÜNE,
Davalının, İAA —- İcra Müd. — esas sayılı takip dosyasında yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına,
Alacağın faturaya dayalı likit olması nedeni ile itirazında haksız olduğu anlaşılan davalıdan hükmedilen meblağ üzerinden hesaplanacak % 20 oranında icra inkar tazminatının alınıp davacıya verilmesine,
Karar tarihinde alınması gerekli 848,14 TL harcın davacı tarafça peşin olarak yatırılan (149,96+62,08) 212,04 TL harçtan mahsubu ile bakiye 636,10 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan tebligat gideri, müzekkere gideri, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 697,60 TL yargılama gideri ve davacı tarafından peşin olarak yatırılan 149,96 TL harç toplamı 847,56 TL nin davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,
Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
01/03/2018