Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2016/1352 Esas
KARAR NO : 2018/1240

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 29/11/2016
KARAR TARİHİ : 14/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili İstanbul ————-. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/447 Esas sayılı dosyasındaki dava dilekçesinde özetle, müvekkilleri ile ihyası istenen ——————- arasında Bakırköy—————Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/205 Esas sayılı dosyası üzerinden ipoteğin fekki davası görüldüğünü, ipoteğin fekki davasında anılan mahkemece taraflarına ihya davası açmak üzere süre verildiğini, ihyası talep edilen şirketin resen terk olduğundan tebligat yapılamadığını, bu nedenle ————- ihyası gerektiğini bildirerek; 09/10/2015 tarihinde resen terkin edilen ———————————- ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, ticaret sicil müdürlüğünün TTK 32.madde ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34.maddesi hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, müvekkilinin mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ:
Dava, resen terk olunan şirketin ihyası talebine ilişkindir.
Davacılar vekilinin 12/09/2018 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak katılmaması nedeniyle HMK’nin 150. Maddesi uyarınca dosya yenileninceye kadar işlemden kaldırılmıştır.
İşlemden kaldırılan dosya, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmediğinden HMK’nin 150/5. Maddesi uyarınca davanın 12/12/2018 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıda şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın H.M.K.’nın 150. maddesi uyarınca 13/12/2018 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 35,90 TL harcın, peşin olarak yatırılan 29,20 TL harçtan mahsubu ile bakiye 6,70 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından sarf edilen 11,00 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-HMK’nın 333. Maddesi gereğice bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nin ilgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.