Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1327 Esas
KARAR NO : 2018/1268

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 22/11/2016
KARAR TARİHİ : 20/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 23.09.2011 tarihinde saat 10:15 sıralarında ———— içerisinde sürücü … sevk ve idaresindeki —- plakalı otomobil ————- istikametinde seyir halinde iken yine aynı yönde seyir halinde bulunan————– yönetimindeki ——– plakalı açık kasa kamyonetin arka sol kısmına sağ yanı ile çarpması sonucu çift taraflı, ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla; davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam 1.000,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının davalı şirkete başvuru yapılan 18.05.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir.
Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; bedeni hasar ile kaza arasında illiyet bağı olmadığından açılan davanın müvekkil şirket yönünden reddi ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.
Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunu ibraz etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar sebebi ile maddi tazminat istemine ilişkindir.
23.09.2011 tarihinde davacı … sevk ve idaresindeki ———– plakalı otomobil ile davalı sigortalısı ——– yönetimindeki —– plakalı araç arasında trafik kazasının meydana geldiği, 23.12.2013 tarihli Adli Tıp Kurumu kusur raporuna göre ——– plaka sayılı araç sürücüsü —–‘un meydana gelen kazada asli ve tam kusurlu sürücü davacı …’un ise kusursuz olduğu, kazaya sebebiyet verenin bu şekilde —– plakalı araçın olduğu , bu aracın davalı …nezdinde —- numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğu, davacı tarafından KTK 97 gereğince 18/05/2016 tarihinde davalı … şirketine başvurulduğu,sigorta şirketinin KTK 99 gereği davacı zararını 8 iş günü içersinde ödemekle zorunlu bulunduğu halde davacı zararını gidermediği ve bu şekilde 31/05/2016 tarihinde temerrüde düştüğü, ATK ———-.İhtisas kurulu tarafından tertip edilen raporda davacının 23/09/2011 tarihli kaza da 45 gün geçici iş göremez olduğu ancak sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığının rapor edildiği, davacının çitçilik mesleği ile iştigal ettiği,dosyanın saptanan vakıalar ve toplanan deliller kapsamında zarar tutarının belirlenmesi için aktuer bilir kişiye tevdi edildiği ve aktuer bilir kişi tarafından ibraz edilen rapor ile geçici iş göremez olduğu süreye dayalı davacı zararının 1.042,20 TL oalrak belirlendiği ve davacı vekili tarafından davanın ıslah edilerek, davalıdan bu tutarın tahsilinin istendiği, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 91. maddesi ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A-1. maddesinde,davalı sigortacının poliçede belirtilen aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu zorunlu sigorta limitlerine kadar temin edeceği belirtildiği hususları kül olarak bir bütüm halinde değerlendirildiğinde davacı tarafından ikame edilen davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılarak aşağıdaki şekilde hüküm ittihaz olunmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile
1.042,20 TL Geçici İş Göremezlik tazminatının, 31/05/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Karar tarihinde alınması gerekli 71,19 TL harcın davacı tarafça peşin olarak yatırılan 65,10 TL harçtan mahsubu ile bakiye 6.09 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan tebligat gideri, müzekkere gideri, bilirkişi ücreti, adli tıp ücreti olmak üzere toplam 1.538,90 TL yargılama gideri ve davacı tarafından peşin olarak yatırılan 65,10 TL harç toplamı 1.604,00 TL nin davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,
Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli ——. deki esaslara göre belirlenen 1.042,20 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.