Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL ANADOLU
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/1235
KARAR NO : 2018/512

DAVA : TAZMİNAT
DAVA TARİHİ : 31/10/2016
KARAR TARİHİ : 22/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile 01/04/2014 tarihinde — plakalı aracın çarpması nedeniyle maddi hasarlı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu nedenlerle daimi işgöremezlik tazminatı için şimdilik 1000 TL nin davalı şirketten kaza tarihinden itibaren mevzuatta uygulanan en yüksek faiz oranı ile alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile haksız ve mesnetsiz davanın, davadan evvel müvekkil şirkete yapılmış başvuru bulunmaması, davaya konu alacağın zamanaşımına uğramış olması, sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmaması nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, trafik kazası nedeniyle iş göremez hale gelen davacının maddi zararının giderilmesi istemine ilişkindir.
Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi 10/07/2017 tarihli raporunda, davacının %6,3 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağını, iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 3 aya kadar uzayabileceğini mütalaa etmiştir.
Bilirkişi —-ve — 10/11/2017 tarihli raporunda; Davalı tarafa sigortalı çekici sürücüsü —‘nin %10 (Yüzde on) oranında kusurlu olduğu, davacı sürücü …’ın %90 (Yüzde doksan) oranında kusurlu olduğu, davacı elektrikli bisiklet sürücüsünün kask takıp takmamasının yaralanması ile neticelenen bu olayda etkenliğinin bulunmadığı, davacının sürekli iş göremezlik sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararının 2.271,03 TL olduğu, temerrüt başlangıç tarihinin 17.10.2016 tarihi olduğu, işleyecek faizin avans faizi olduğu sonuç ve kanaatine varmışlardır.
Kaza tespit tutanağı, — C.Başsavcılığı’nın — Sor. Nolu dosyası, trafik tescil kayıtları, sigorta poliçesi, sigorta şirketine yazılan müzekkere cevapları, ATK 3. İhtisas Kurulu ve ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen raporlar, aktüer raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 01/04/2014 tarihinde, davalı … şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı — plaka sayılı aracın davacının sevk ve idaresindeki bisiklete çarptığı, meydana gelen kazada % 90 oranında davacının, % 10 oranında ise davalıya sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu, % 6,3 oranında sürekli iş göremezliği ve 3 ay süre ile geçici iş göremezliği nedeniyle 2271,03 TL maddi tazminata hak kazandığı anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, 2271,03 TL maddi tazminatın 17/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak DAVACIYA ÖDENMESİNE,
2-Alınması gerekli 155,13 TL den peşin olarak yatırılmış olan 29,20 TL + 87 TL ıslah harcının mahsubu ile, bakiye 38,93 TL nin davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, davacı tarafça sarf edilmiş 116,20 TL nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Davacı tarafça sarf edilmiş 29,20 TL başvurma harcı, 4,30 TL vekalet pulu, 1200,00 TL bilirkişi ücreti, posta gideri 276,35 TL olmak üzere toplam 1509,85 TL’nin davalıdan alınarak DAVACI TARAFA VERİLMESİNE,
4-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettiğinden AAÜT uyarınca 2271,03 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACI TARAFA VERİLMESİNE,
Dair miktar itibariyle kesin olmak üzere davacı vekilinin huzurunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 22/05/2018