Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2015/250 Esas
KARAR NO: 2021/622
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 13/02/2015
KARAR TARİHİ: 21/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan —-istinaden — tarihinde davalıya kredi kullandırıldığı, Davalı —- davalıların müteselsilen kefaletlerinin alındığı —-olarak belirlenen kefalet limiti ile kefil oldukları, Borcun zamanında ödenmemesi nedeniyle,—- yevmiye numaralı muacceliyet ihbarnamesinin gönderildiği, —–sayılı dosyasında alınan ihtiyati haciz kararına istinaden, —- tutarında İcra takibinin başlatıldığı, Borçlular vekili tarafından faize, faiz oranına Ve imzaya itiraz edilerek, —– tarihinde takibin durdurulmasının talep edildiği, Kredi borçlusu ve kefil olan davalıların itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğu, tahsis edilen kredi limiti ile temerrütten kaynaklanan faiz ve sair feri’lerinin toplamından sorumlu oldukları, icra takibini uzatmak amacıyla itiraz edildiği, – Davalılar tarafından asıl alacağa, faize, faiz oranına ve imzaya yapılan itirazın iptali, fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla, —– dosyası üzerinden takip talebinin devamı ve %20’den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatı, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve iddia etmiştir.
SAVUNMA: Davalı taraflar cevap dilekçesinde özetle; Davalıların herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
Dava, —– kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.
Davacı vekili, davalılar ile protokol imzalandığını ve sulh olduklarını, davalılardan icra inkar tazminatı ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirterek , konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.
Taraflar arasında imzalanan —–tarihli protokol, icra dosyası ve tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan inceleme sonucunda davacı vekilinin sulh yetkisinin olduğu, tarafların arasında davaya konu edilen icra dosyası kapsamındaki alacaklar için protokol imzalanarak sulh oldukları anlaşılmakla davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-KONUSUZ KALAN DAVANIN ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 59,30 TL harcın HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafından yatırılan 4.132,50 TL peşin harcın , alınması gereken 59,30 TL harçtan mahsubu ile artan 4.073,20 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde DAVACIYA VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacının talebi dikkate alınarak tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ——— Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/09/2021