Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
ESAS NO: 2014/975 Esas
KARAR NO: 2020/474
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/09/2013
BİRLEŞEN —— DAVA DOSYASINA:
DAVA : Alacak(Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/11/2013
BİRLEŞEN —–DAVA DOSYASINDA:
DAVA: Alacak (Acentalık Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/12/2013
KARAR TARİHİ: 02/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
ASIL DAVA DOSYASINDA:
İDDİA: Davacı vekili kapatılan ——— tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ———– tarihli——- tarihli ——– düzenlendiğini, bu protokoller çerçevesinde ticari ilişkinin açık hesap şeklinde devam ettiğini, ancak davalının yaklaşık——- ayından itibaren yüklenilen edimlerini yerine getirmediğini, davalının müvekkiline gönderdiği ———— yevmiye no.lu ihtarnameyle bölge bayiliğinin iptal edildiğini bildirdiğini ve bu suretle taraflar arasındaki ilişkinin son bulduğunu, tarafların birbirlerine göndermiş oldukları ihtarnameler neticesinde, birbirlerinden bir takım hak ve alacak taleplerinin olduğunu, ihtarname konusu davalının cari alacak iddiasının muaccel olduğundan vadesinde tamamen ödendiğini, cari hesapta çeşitli mal iadelerinden kaynaklanan aktif artışı nedeniyle müvekkilinin alacaklı hale geldiğini, davalının taleplerinin, kendileri tarafından yapılan başvuru ile haksız ve hukuka aykırı nitelikte olduğunun ———- sayılı dosyasında tespitle belirlendiğini, aradan geçen yaklaşık —- aya rağmen müvekkilinin taleplerinin yerine getirilmediğini, müvekkilinin stoklarında davalı şirkete ait ürünlerin bulunduğunu, bu ürünlerin sözleşmenin açık hükmüne rağmen davalı tarafından teslim alınmadığını, söz konusu ürünlerin, bir yandan model ve moda itibariyle vd. nedenlerle de değer kaybına uğrayabilecek iken diğer yandan müvekkilinin depolama maliyetinin de dahil stok maliyetinin artmasına neden olduğunu, bu ve benzer bir çok husus nedeniyle telafisi güç ve hatta imkansız zararların oluşabileceği ve bu zararların günlük olarak hesaplanarak davalıya yüklenmesi gerektiğini, davalı aleyhine ——– esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe davalı şirket tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, taraflar arasında imzalanan —– tarihli protokollerin hükümlerine rağmen davalının ifasından kaçındığı edimlerden kaynaklandığını, müvekkili şirketin protokol uyarınca toptan liste üzerinden peşin alışlarda %7 + %8 ıskonto yapılacağını ve fatura altı ıskonto tahakkuk ettirileceğini, fatura altı ıskonto bedelini %8 karşılığı —– olduğunu, ayrıca ek protokolde %2 reklam desteği verileceğinin kararlaştırıldığını bu tutarın — olduğunu, toplam—– rakamdan davalıya gönderilen faturayla kapanan taraflar arasındaki —– davalı alacağı iddiasının düşülmesiyle ——– takip başlatıldığını, davalının bu bedelleri müvekkiline ödemediğini belirtmiş olup, açıklanan nedenler davanın kabulüyle, haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline, takibin devamına, kötü niyetli davanın %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili ——– tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı firmanın, müvekkilinin bayisi olduğunu, geçmiş yıllara dayalı ticari ilişkilerinin mevcut olduğunu, davacı şirketin, müvekkiline cari hesaptan kaynaklanan borcu ile birlikte ——– nedeniyle taahhüt ettiği ciroları gerçekleştiremediği için kendisine verilen dekorasyon destek bedelleri ve sözleşmeye aykırı olarak sehven fazla ödenmiş bulunan kira destek bedellerinden kaynaklanan borçlarının olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin —– yılında bittiğini, uzun süredir alım- satım olmadığını, davacının müvekkili firmaya ödemediği borcu mevcut olmasına rağmen icra takibi başlatıldığını, davacı şirkete bayilik protokolü gereğince verilmiş kira destekleri ve dekorasyon desteklerinin mevcut olduğunu, davacı şirketin – mağaza için —- net ciro taahhüdünde bulunduğunu ve davacıya — dekorasyon desteği verildiğini, davacı şirketin ——- net ciro yapabildiğini, dolayısıyla hedef ciro taahhüdüne bağlı olarak kendisine verilen dekorasyon desteğinin ciroya orantılı olarak bir kısmını iade etmesi gerektiğini, taahhüt edilen cironun ancak yarısının gerçekleştirilmesi nedeniyle destek bedelinin yarısı olan ——–müvekkiline iadesi gerektiğini, ayrıca sözleşmede bayiye verilecek kira desteğinin net cironun %3’ünü aşmayacağının şart koşulmuş olmasına karşın bu yüzden davacıya sözleşmede taahhüt edilenin çok üzerinde bir kira desteği verildiğini, bunun fazla verilmiş olan kısmının talep edildiğini, ancak takip alacaklısının bu bedelleri müvekkiline ödemediğini, söz konusu bu bedelin — olduğunu, müvekkilinin dekorasyon destek ve fazla ödenen kira destek bedelleri sebebiyle, müvekkilinin toplam —– alacağının mevcut olduğunu, bu bedelin dışında, davacı firmanın taahhüt ettiği, fakat açmadığı ——-mevcut olduğunu, bu yüzden de müvekkili —- zarara uğradığını, davacı firmanın hem — tarihli kira sözleşmesi ile hem de —- ile işlettiği ——- markalı ürünler dışında ürün satmayacağını taahhüt ettiğini, buna rağmen davacı firmanın — markalı ürünler dışında ürünler sattığının tespit edildiğini ve bu eylemlerine son vermesi talebi ile —— yevmiye no.lu ihtarnamenin keşide edildiğini, buna rağmen davacı firmanın —– hükümlerine aykırılıklarına devam ettiğini ve bununla kalmayıp mağazalarında sahte —- markalı ürünler sattığını, bu durum karşılığında davacı aleyhinde —– duyurusunda bulunulduğunu ve davacı firmanın—–markalı sahte ürünler sattığının tespit edildiğini ve———-sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, bu sebeplerle ——-yevmiye numaralı ihtarnamesi ile haklı sebeple fesih edildiğini, davacı firma ile yapılan —— tarihli ———- açıkça haksız ve hukuka aykırı davranışları sebebi ile sözleşmenin fesih edilmesine neden olan davacı bayinin —-cezai şart bedelini ödeyeceği ve —- tarihli kira sözleşmesinin açıkça haksız ve hukuka aykırı davranışları sebebi ile kira sözleşmesinin fesih edilmesine neden olan davacının ——-cezai şart bedelinin müvekkiline ödeneceğinin hüküm altına alındığını, davaya konu icra takibinin asılsız ve haksız olduğunu belirtmiş olup, davanın reddini, davacı hakkında kötü niyetle icra takibi başlatmak sebebi ile %20’den az olmamak kaydı ile icra tazminatına hükmedilmesini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
BİRLEŞEN —— SAYILI DAVA DOSYASINA:
İDDİA: Davacı —- tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı—— haksız olarak sözleşmeyi feshi nedeniyle kâr mahrumiyetine uğradığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalıya ait ürünlerin geri alınması ve bedelinin ödenmesine ilişkin — davacıya mal sevkiyatının durdurulması nedeniyle oluşan kâr mahrumiyeti için — davalının, davacının rızası ve yazı onayı olmadan 3. Kişilere bayilik vermesi nedeniyle — davalının toplam ciro üzerinden vereceği reklam desteğine ilişkin — kira destek bedeline ilişkin — müvekkilinin —- —– tamirat ve dekorasyon bedeli için ——, ciro iskontosundan kaynaklanan — davacının —-mağazasının———— geçirilmesi nedeniyle uğranılan kazanç kaybı olarak — ödenmeyen tabela vergi ve resim/hariç bedeli ——- dosyasından tespit edilen —kampanyasından kaynaklanan — bakiye alacağın ve manevi zararlara ilişkin —- manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.
ISLAH: Davacı vekili birleşen —– sayılı dosyaya sunduğu —- harç tarihli ıslah dilekçesinde özetle;
-Davalıya ait ürünlerin iade edilmesi nedeniyle bu ürünlerin bedeli olarak —-
-Davalının müvekkiline mal sevkiyatını durdurması nedeniyle oluşan kar mahrumiyetinin tazmini zımmında —-
-Davalının talebi ile konsepti değiştirilerek outlet mağazası haline getirilen ve sonra yine davalının talebi ile eski hale kısa sürede döndürülen , müvekkil mağazasının tamirat – dekorasyon-işletmenin kapalı kalması v.d. zararı olarak —-
-Davalının talebi üzerine————- geçirilmesi neticesinde uğranılan kazanç kaybının tazmini için —- çıkararak arttırdıklarını, böylece alacak miktarının —- çıktığını beyanla, —— tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte kabul edilmez ise dava tarihi olan —— tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin de davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
BİRLEŞEN KAPATILAN——- DAVA DOSYASINDA:
İDDİA: Davacı —- dava dilekçesi özetle; müvekkili ile davalı — arasında bugüne kadar imzalanmış üç adet sözleşmenin mevcut olduğunu, her üç sözleşmenin yürürlükte kaldığını, ancak sözleşmeye aykırı davranışlar nedeniyle feshedildiğini, bu sözleşmelerden —– tarihli sözleşmenin ve buna bağlı olarak sonradan düzenlenen —– tarihli protokolün davalı şirketin belli sayıda mağaza açma taahhüdünde bulunması ve buna bağlı olanak kendisine destekler verilmesi mahiyetinde olduğunu, davalının —- sahte mal satışı yapması ve aynı zamanda karışık marka ürünler satması nedeniyle —- tarihli sözleşmenin haklı olarak feshedildiğini, bunun dışında davalı ile —– tarihinde imzalanan protokol ile davalının taahhütlerini yerine getirmemesi ve sağladığı kredi tutarında teminat vermemesi nedeniyle ——- yevmiye no.lu ihtarnameyle haklı olarak feshedildiğini, — tarihli alt kira sözleşmesinin de ——– yevmiye sayılı ihtarnameyle feshedildiğini,— tarihli protokol ile davalının- mağaza için —— net ciro taahhüdünde bulunduğunu ve buna bağlı olarak müvekkilince davalıya — dekorasyon desteği verdiğini, ancak davacının bir yılın sonunda —– ciro yapabildiğini, bu nedenle davalının ödenen bedelin yarısı olan —-müvekkiline ödemesi gerektiğini, ayrıca —– tarihli protokolde bayiye verilecek kira desteğinin net cironun %3 ‘ünü aşmayacağı hususu şart konulmuş olmasına karşın davalıya sözleşmede taahhüt edilenin çok üzerinde kira desteği verildiğini, fazla verilmiş olan kısmın talep edildiğini, ancak davalının fazla ödenen —- müvekkiline geri ödemediğini, böylelikle müvekkilinin toplamda—- alacağının doğduğunu, diğer taraftan davalı şirketin hem —- tarihli alt kira sözleşmesi ile hem de —- yetkili satıcılık-bayilik sözleşmesi ile işlettiği —– başkaca ürün veya sahte ürün satmayacağını taahhüt ettiğini, davalının sahte ürün ve— ürünler dışında ürün sattığının tespit edilmesi üzerine ——– yevmiye sayılı ihtarnameyle bu eylemlerine son verilmesinin bildirildiğini, bu bildiriye rağmen davalının aynı eylemlerine devam etmesi nedeniyle —- tarihli sözleşmelerin ——- yevmiye sayılı ihtarnameyle feshedildiğini, bu nedenle toplamda —- cezai şart alacağının doğduğunu ileri sürerek — cari hesap bakiye alacağı,—- dekorasyon destek ve kira destek alacağı ve —– karşılığı———-cezai şart alacağı olmak üzere toplam ——– alacağın davalı şirketten tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davacı şirkete —– cari hesap borcunun olmadığını, cari hesap alacağının bir kısmının davacıya gönderilen ve müvekkili tarafından düzenlenen —— kampanya nedeniyle oluşan müvekkili alacağının cari hesaba işlenmeyerek cari hesapta yeni bir uyuşmazlık konusunun yaratıldığını, protokolün 9.maddesinde davacı tarafça müvekkiline yapılan bu nevi desteklerin geri istenmeyeceğinin hükme bağlandığını, cezai şart talebinin ise yerinde olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
DAVANIN AŞAMALARI:
Asıl dava, ——- sayılı ——- dosyaları mahkememize devrolunduğundan mahkememizin —- kaydolunmuş, birleşen——sayılı dosyası– tarihli birleştirme kararı ile mahkememiz dosyası ile birleştirilmiş, yine —-sayılı dosyası ——- tarihli birleştirme kararı ile mahkememiz dosyası ile birleştirilmiş, birleşen dosyalarla birlikte yargılama yapılarak davalar esastan karara bağlanmak suretiyle sonlandırılmıştır.
DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ:
1-Davanın ve uyuşmazlık konularının tespiti: Asıl dava, bayilik sözleşmesi uyarınca davacı satıcı bayinin, davalı dağıtıcıdan aralarındaki sözleşme uyarınca doğan fatura altı alacağı ve reklam destek alacağının tahsili amacıyla yapılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Birleşen ——— sayılı dosyadaki dava, bayilik sözleşmesinin haksız feshi nedeniyle uğranılan zararın tespiti ve tahsili istemlerine ilişkindir.
Birleşen———sayılı dosyadaki dava, haklı fesih nedeniyle davalı bayiye fazla ödenen destek bedellerinin tahsili, cari hesap alacağının tahsili ve cezai şart istemlerine ilişkindir.
Taraflar arasındaki sözleşmelerin —– Tarafından tek taraflı olarak feshedildiği hususunda uyuşmazlık bulunmayıp, tüm davalar açısından, taraflar arasındaki uyuşmazlık,
A——– taraflar arasındaki sözleşmeleri haksız olarak feshedip etmediği,
B-Tarafların karşılıklı davalarda birbirlerinden iddialarına konu alacaklarının olup olmadığı, varsa miktarlarının ne kadar olduğu,
C-Asıl davada, davanın tam veya kısmen kabulü halinde icra takibine konu alacağın likit olup olmadığı, buna bağlı olarak davacı ——– icra inkâr tazminatı isteyip isteyemeyeceği noktalarında toplandığı tespit olunmuştur.
2-Asıl davadaki icra dosyası:——— sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı ——- tarafından —— tarihinde;
———- asıl alacak,
—– (Taraflar arasında uyuşmazlık konusu olan —- faturamız hakkındaki dava ve talep hakkımız saklı kalarak toplam bedelden indirilerek tahsili taleplidir.)
+ olmak üzere toplam—- alacak üzerinden ilâmsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlu —— tebliğ olunduğu, ——– tarihinde ödeme emrine, borca ve borcun tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
4-Deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hukuki nedenler ve sonuç:
Dosya önce ——— oluşturulan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bu bilirkişiler tarafından düzenlenen kök ve dört adet ek rapora davalı tarafın itirazları nedeniyle, bu kez tarafların uzlaşısı ile seçilen sektör bilirkişisi —– ile yukarıda belirlenen uyuşmazlık konuları kapsamında Mahkememizce resen seçilen mali müşavir bilirkişi — ve nitelikli hesaplamalar uzmanı ———- oluşan üç kişilik bilirkişi heyetince tarafların defter ve kayıtları ile davaya konu ürünler üzerinde inceleme yapılmak suretiyle uyuşmazlığın çözümü yoluna gidilmiştir.
4-a)Tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi: Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde, gerek ilk seçilen bilirkişi heyetince, gerekse ikinci seçilen ve teknik yönden hükme esas alınan bilirkişi heyetince tespit edildiği üzere, —-şirketinin ibraz ettiği —- yılı ticari defterlerden —-yılı yevmiye ve envanter defterlerinin 6762 sayılı TTK ‘nın 70 ve 72 maddeleri, —yılı yevmiye defterinin 6102 Sayılı TTK ‘nın 64.maddesi uyarınca noter kapanış tasdiklerinin süresinde yaptırıldığı, bu nedenle ——-yılı ticari defterlerinin delil niteliğinde bulunduğu, — ibraz ettiği——– yılına ait ticari defterlerden — yevmiye ve envanter defterlerinin noter kapanış tasdiklerinin yaptırılmadığı, bu nedenle —– yılı ticari defterlerin delil niteliğinde bulunmadığı, —– yılı yevmiye defterlerinin noter kapanış tasdiklerinin süresinde yaptırıldığı, bu nedenle —- yılı ticari defterlerin delil niteliğinde bulunduğu anlaşılmış, bu hususta taraflarca bilirkişi raporuna itiraz olunmamıştır.
Mali müşavir bilirkişi tarafından, davacı-birleşen davalı şirketin ticari defterlerinde, davalı-birleşen davacı şirketten ———- fatura aldığı, karşılığında ——- ödeme yaptığı, yıl sonu itibariyle—-borcunun devrettiği, —– fatura aldığı, karşılığında —ödeme yaptığı ve —- borç devrettiği, — sonu itibariyle, davacı-birleşen davalı şirketin, davalı-birleşen davacı şirkete — borcu bulunduğu,— takip tarihi itibariyle —-borçlu gözüktüğü, —- birleşen dava tarihi itibariyle —– alacaklı gözüktüğü tespit edilmiştir.
Mali müşavir bilirkişi tarafından davalı-birleşen davacı şirketin dava dosyasında mevcut ticari defterlerinde, davacı-birleşen davalı şirkete ait hesap hareketlerinin incelenmesinde, — kendi defterlerinde,— takip tarihi itibariyle—— tarihi itibariyle ———- alacaklı gözüktüğü tespit edilmiştir.
4-b)Taraflar arasındaki sözleşme ve protokollerin incelenmesi:
4-b-1)Yetkili Satıcılık Sözleşmesinin incelenmesi: Dağıtıcı——- ile yetkili satıcı —— arasında imzalanan———— maddelerinde;
Madde 2-Sözleşmenin Konusu: —– marka ve logosunu taşıyan firmaca üretimi gerçekleştirilen emtiaların; Dağıtıcı sıfatı ile ———pazarlama ilkeleri, talimatları ve muvafakati doğrultusunda, yetkili satıcı sıfatına haiz gerçek ya da tüzel kişilere söz konusu emtiaları satma izni ve yetkisi verilmesi iş bu sözleşmenin konusunu oluşturur…”
Madde 4-Yetkili Satıcının Yükümlülüğü:
4.4 “Yetkili satıcı mağazanın cephesi veya dağıtıcı firmanın kabul edeceği bir yere ——- tabelasının konulmasını ve tabela ile ilgili her türlü resim, harç ve vergiden kendisinin sorumlu olacağını/ödeyeceğini kabul ve taahhüt eder. Yetkili satıcının mağazasına takılan tabelanın bakım ve onarım masrafları Yetkili satıcı tarafından karşılanacaktır…”
4.5 “Yetkili satıcı, davacının alt kiracısı olarak faaliyet gösterdiği———– mağazasında dağıtıcıdan alacağı ——markalı ürünlerin satışını yapacak, bu ürünlerin dışında hiçbir ürün teşhir etmeyecek mağaza ve depolarında bulundurmayacak dolaylı satışına aracılık etmeyecek temsilcisi ya da bayisi olmayacak ve bu adresteki mağazada 5 yıl süre ile faaliyette bulunacaktır.”
4.9 “Yukarıdaki maddelerde yazılı şartlara aykırı davranış ve ihlali veya mağazanın herhangi bir sebeple … tarihinden itibaren beş yıl içinde kapanması halinde sözleşme haklı sebeple fesih edilecek olup, başkaca hiçbir ihtar, ihbar ve tediye protestosuna mahal kalmaksızın —– müşterek borçlu Müteselsilen kefil olan ———cezai şart tazminatı olarak —— tahsil edilecektir. Yetkili satıcı işbu cezai şartı ödeyeceğin kabul ve taahhüt eder.”
4.10 “Yetkili Satıcı borcuna karşılık Dağıtıcı firmaya verdiği kendisine yada müşterisine ait çeklerin arka arkaya iki tanesinin ödenmemesi halinde, vadesi gelmemiş tüm borçlar muaccel (talep edilebilir) hale gelecektir. Bu durumda Dağıtıcı sözleşmeyi tek taraflı olarak fesih edebilir.”
4.11 “Yetkili Satıcı borcunu ödemeyi taahhüt ettiği tarihte ödeme yapmaması halinde Dağıtıcı firmaya vade farkı olarak toplam alacağın aylık ——— faiz alacağı olarak ödemeyi kabul ve taahhüt eder.” hükümlerine yer verildiği görülmüştür.
4-b-2)Alt Kira Sözleşmesinin İncelenmesi:
Alt Kiralayan—— arasında imzalanan —— ilgili maddeleri aşağıda yazılmıştır.
Madde 2-Kiralanan Yer:—— parselinde kayıtlı arsa üzerinde yapılmış ve brüt zemin — alan, sözleşme konusu —- yapılan yerdir.”
Bölüm II Özel Şartlar:
Madde 1. “İşbu sözleşme konusu mecur, kiracı tarafından münhasıran——– olarak söz konusu ticaret ——- markalı ürünlere münhasır olarak icra edilecektir. Kiracının söz konusu mecurda başkaca markalara ait ürün ya da mal satması tamamen yasak olup —- markalı ürünlerin satışı yapılacaktır. Aksi durumda kiracı sözleşmenin kendi kusuru ile kiralayan tarafından fesih olunacağını ve ——– cezai şart ödeyeceğini ve fesih sebebiyle kontrat süresindeki tüm kira bedellerini hiçbir ihtara gerek kalmadan ödeyeceğini kabul ve beyan eder…”
Madde 3-Süre: “İşbu sözleşmenin başlangıç tarihi, Mecurun Kirac’nın fiilen emrine tahsis ve teslim edildiği —- olup, bitiş tarihi —- olarak —–aylık olarak kesin bir süre için yapılmış ve kabul edilmiştir. Yenileme durumunda işbu kira sözleşmesini izleyecek müteakip kiralama süreleri de birer yıllık olacaktır. Kiracı, kira kontratını vaktinden evvel feshetmek isterse 6 aylık kira bedeli ve ortak gider tutarından az olmamak kaydı ile cezai şart ödemeyi kabul ve taahhüt eder.
Madde 4-Kira Bedeli ve Ödeme Şekli:
A-Kira Bedeli: ———– dönemine ait kira bedeli, asıl kiralayan konumundak——- uygulayacağı zam oranında arttırılacaktır.” Denilerek —- tarihinde taraflar arasında imzalanmış olduğu görülmüştür.
4-b-3)——– incelenmesi: Dağıtıcı —— arasında imzalanan — tarihli——— ilgili maddelerinde;
Protokolün Konusu:
1-“——– marka ve logosunu taşıyan yetkili firmaca üretimi gerçekleştirilen emtiaların, dağıtıcı sıfatıyla —– pazarlama ilkeleri, talimatları ve yetkili satıcı sıfatına haiz bölge bayi tarafından satın alınarak, aşağıda belirtilen çalışma prensipleri dahilinde ——— noktalarına/ yetkili satıcılara———– satış ve dağıtım yapmak iş bu sözleşmenin konusunu teşkil etmektedir.
Söz konusu ——- yada yerleşim yerlerinde sözleşme konusu —– emtiayı satan yetkili mağazaların yada satış noktalarının bulunması yada açılması her zaman bayinin yazılı muvafakati alınmak şartı ile sözleşme kapsamı dahilindedir. ——–
2———- sözleşme taşeron sözleşmesi olmayıp iki şirket arasında ticari mal alım satımına dayalı——— olduğu hususunda taraflar mutabıktır.”
Bayilik Bölgesi:
3-“———— sorumluluk bölgesi— sınırlarıdır.—- —- dışında ——- ürünler ile ilgili hiçbir faaliyette bulunamaz. —- tespiti, bu bölgenin genişletilmesi, daraltılması, kaldırılması, bölünmesi, yeniden düzenlenmesi, satış ve dağıtım sisteminin değiştirilmesi yetkisi ——– ortak mutabakatıyla ve onayıyla olur.”
Mali Hükümler/Ödeme Şartları:
6.a “Mal teslimi; bölge bayi siparişlerini —- bildirecek ve siparişleri bölge bayisinin tespit ettiği noktaya teslim edilecektir. Sipariş edilen ürünlerin nakliye masrafı bayi tarafından ödenerek —– fatura edilecek ve —– mal karşılığı isk. Hesaptan ürün olarak bayiye geri dönüş yapacaktır. Fatura bedeli ana bağlantı hesabına girerek bayiye mal karşılığı olarak ödenir.”
6.b —- toptan liste üzerinden fiyatından peşin alışlarda %7 ıskonto yapılacak ve fatura altı ıskontosu olarak tahakkuk ettirilecektir. Ek olarak +%8 toptan listeden mal mukabil verilecektir.”
6.e “Yeni açılacak —- olmak üzere yıllık — toplam net toptan ciro taahhüdünde bulunan mağazaya —- olmak üzere yıllık — toplam net ciro taahhüdünde bulunan mağazaya ——- olmak üzere yıllık— toplam net ciro taahhüdünde bulunan mağazaya ——-karşılığı ürün desteği verilecektir. Ürünler, ıskontosuz toptan liste üzerinden hesaplanacaktır. Ayrıca açılacak olan yeni mağazanın gireceği ilk bağlantı miktarına karşılık gelen %10’luk tutar ürün desteği karşılığı toptan listeden ıskontosuz hesaplamayla verilecektir. ——– ——adet olmak üzere tarafımızdan ücretsiz verilecektir.
6.f “Bölgesel reklam destek miktarı, satış ve pazarlama departmanlarının ortak onayı ile yıllık net ciro miktarının %1’ini aşmayacak şekilde olacaktır.”
6.g “Kira desteği, satış departmanının onayı ile belirlenecek olan lokasyonlar için yıllık net toptan cirolar üzerinden maksimum %3 oranında olacaktır. Mevcut kira desteği sağlanan mağazaların kira/ciro oranı %3 olarak sabitlenecek şekilde ilgili bayilerden ciro taahhüdü alınacak, taahhüt veremeyen mağazaların kira desteği sona erdirilecektir. Fatura bedeli ıskontosuz listene bayiye mal karşılığı ödenir.”
6.h “Mimarlık departmanı tarafından proje, görsel ve imaj desteği verilecektir.”
Bölge Bayisinin Yükümlülüğü:
9. “Bölge bayi dağıtıcının teminat olarak talep ettiği —– bedelli kati ve süresiz banka teminat mektubu veya birinci derecede birinci sırada aynı ipotek vermeyi kabul ve taahhüt eder.”
11. “Mağazanın cephesi veya dağıtıcı firmanın kabul edeceği bir yere—- tabelasının konulması ve tabela ile ilgili her türlü resim harç veriden —— sorumlu olacağını/ödeyeceğini kabul ve taahhüt eder.”
12. ——- faaliyet gösterdiği —— veya sorumluluğu altında bulunan —- mağazalarında dağıtıcıdan alacağı; – ürünler haricinde —- firma tarafından üretilen ürünlerini satmayacak, teşhir ettiremeyecek, mağaza ve depolarında bulundurmayacak, dolaylı satışına aracılık etmeyecek, temsilcisi yada bayisi olmayacak.”
Cezai Şart:
15. “Bölge bayi tarafından verilen çeklerin karşılıksız çıkması halinde, karşılıksız çıkan çekler veya her türlü geç ödeme için———aylık kanuni fark uygulanır.
16. “Sözleşme karşılıklı fes edilme mutabakatına varılırsa bayinin elinde bulunan tüm ürünler alış fiyatına bakılmaksızın o günkü liste fiyatından— tarafından teslim alınır, mutabakata varılır, ödeme yapılır, sözleşme sonar erer.”
17. “Bölge bayisi tarafından kesilen faturalara — mahsuben isk. Listesinden ürün alımıyla karşılanır. Ödenen ———- önceden haber verilmeden kesilemez. Karşılıklı mutabakata varılarak bayilik sözleşmesi fes edilir.”
18. —1 sonuna kadar hedef, ————- açmaktır. —- yılı hedefleri ayrıca yazılı olarak teyitleşilecektir.” Denilerek —- tarihinde taraflar arasında imzalandığı görülmüştür.
4-b-4—— incelenmesi:—— arasında imzalanan — tarihli ——— ilgili maddeleri aşağıda yazılmıştır.
Ana Sözleşme: —— tarihli imzalanan sözleşmeye ektir.
Emtiayı Satın Alma ve Satış Koşulları:
2.———-, Toptan liste üzerinden PEŞİN alışlarda %7+%8 ıskonto yapılacak ve fatura altı ıskontosu tahakkuk ettirilecektir. Daha sonraki zamanlar içerisinde karşılıklı mutabakatlarla bu oran arttırılabilir.”
4. “Bölgesel reklam desteği satış ve pazarlama departmanının ortak onayı ile yıllık net cironun %2’sini aşmayacak şekilde olacaktır.”
5. “Tabela cephe giydirme ve araç giydirme uygulamalarının kontrolü —– mimarlık departmanı tarafından yapılacak olup, masrafın tamamı —– tarafından karşılanacaktır.”
6. “Yeni açılacak —– mağazalarına,
————
—– yılı çalışma koşullarına göre güncellenecek.
Yıllık —– ciro hedefleyen mağazaya —
Yıllık — ciro hedefleyen mağazaya—-
Yıllık, — ciro hedefleyen mağazaya – karşılığında ürün desteği — tarafından verilecektir.
Dağıtıcı, —– yeni açacağı mağazanın gireceği ilk bağlantı miktarına karşılık gelen %10’luk tutarı ürün desteği karşılığında —– şartlarına ilaveten Mağazayı açan ———- verecektir.”
7. “Kira desteği satış departmanının onayı ile belirlenecek olan lokasyonlar için yıllık net toptan cirolar üzerinden maksimum %3 oranında olacaktır.
Mevcut kira desteği sağlanan mağazaların kira/ciro oranı %3 olacak şekilde fatura bedeli ıskontosuz listeden bayiye mal karşılığı ödenir. Ancak Bu sözleşme tarihinden önce yapılan anlaşmalar ve Ek protokollerle verilecek özel oranlar bu kapsama girmez.
Ayrıca yeni açılacak mağazalar ve kira destekleri konusunda özel protokol çift taraflı mutabakatla düzenlenebilir. O takdirde belirlenecek özel oranlar bu kapsama girmez.”
9. —–birlikte mutabakatla sözleşmeyi feshetme durumunda, dağıtıcı, bölge bayisine tüm zamanlar içerisinde yaptığı her türlü yardım ve desteklerin ——–geri iadesini talep etmez.” Denilerek —– tarihinde taraflar arasında imzalanmış olduğu görülmüştür.
4-c)İhtarnamelerin İncelenmesi:
4-c-1)—– tarafından –gönderilen, —– yevmiye no.lu ihtarnamesi: İhtarnamede özetle; “Muhatap firmanın — borcu olduğu——- banka teminat mektubu veya taşınmaz ipoteğinin verilmemesi nedeniyle mal sevkiyatının durdurulduğu, ayrıca muhatap firmanın,
———–
———-
———-
———
—–
Toplam—— ciro taahhüdünde bulunduğu, halbuki söz konusu dönemde muhatap firma brüt cirosunun —- olduğu, muhatap firmanın dekorasyon ve kira desteği alabilmesi amacıyla taahhüt ettiği ciroları sağlayamadığı, — firması tarafından muhatap firmaya toplam——– dekorasyon, yeni mağaza açılışı adı altında (mal) destek verildiği, bu desteğin verilmesinin şartının ise — net ciro tutturulması olduğu, bu durumda muhatap firmanın —-parayı —firmasına iade etmesi gerektiği, diğer taraftan— tarihli protokolde, —- verilecek kira desteğinin yıllık net toplam cirosunun maksimum %3 oranında olacağı, muhatap firmanın net toplam cirosunun — olduğu, bunun %3’ü — olduğu, –firmasına bir yıllık dönemde ödenen toplam kira desteğinin — olduğu, — tenziliyle — fazla ödemenin — gerektiği, bu nedenle — ürün destek bedeli ve— kira destek bedeli olmak üzere toplam —-gün içinde ödenmesi gerektiği bildirilmiştir.” denildiği, ihtarnamenin —— tarihinde —isimli çalışana tebliğ edildiği görülmüştür.
4-c-2)—- tarafından– gönderilen——— yevmiye no.lu ihtarnamesinde özetle; — tarihli protokol hükümlerinin yerine getirilmemesi nedeniyle haklı sebeplerle — tarihli —– bölge protokolünün feshedildiği,– ürün destek bedeli ve —- kira destek bedeli olmak üzere toplam—— içinde ödenmesi gerektiği hususlarını bildirmiştir.” denildiği, ihtarnamenin muhataba —- tarihinde tebliğ edilmiş olduğu görülmüştür.
4-c-3)— tarafından — gönderilen ————-yevmiye no.lu ihtarnamesinde özetle; “…Protokolün 17.maddesinde, karşılıklı mutabakata varılarak sözleşmenin feshedileceği hususunun öngörüldüğü, ancak böyle yapılmadığı, haksız olduğu, ———alacağına karşılık —–taşınmazlarının ipotekli olduğu, müvekkil firmanın muhatap firmaya satış taahhüdünde bulunmadığı, hedef öngörüldüğü, bu nedenle müvekkili firmanın sözleşmeye dayalı taahhütlerinin bulunmadığı, muhatap firmanın — tarihine kadar kestiği fatura toplam———- olduğu, hedeflenen cironun tüm engellemelere rağmen tutturulduğu,
Sonuç olarak; —-edilen zararlarımızın tazmini zımmında fazlaya ilişkin dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla toplam —— işbu ihtarnamenin tarafınıza tebliğinden itibaren 3 iş günü içerisinde tarafınızda var olan müvekkil banka hesabına ödenmesini ihtar ederim.
Yine aynı 3 iş günü içerisinde Sayın Muhatap yetkililerinin hazır olarak müvekkil deposunda varolan tüm muhatap mallarının teslim alınmasını ve bunların cari listeden fiyatlandırılarak yaklaşık —- de derhal tarafınızda var olan müvekkil banka hesabına ödenmesini keşideci firmayı vekaleten ihtar ederim…” denildiği, ihtarnamenin — tarihinde muhatap ——– edildiği görülmüştür.
4-c-4)—- tarafından — gönderilen ——– yevmiye no.lu ihtarnamesinde özetle; “Muhatap firmaya bayilik ilişkisine istinaden ———kira sözleşmesi imzalandığı, gerek kira sözleşmesinde ve gerekse bayilik sözleşmesinde —– marka dışında başka marka ürün bulundurulması veya satılmasının yasaklandığı, muhatabın bu yasağa uymadığı, başka firmalara ait markalı ürünlerin sattığının tespit edildiği, özleşmeye aykırılık teşkil eden bu durumun tamamen ortadan kaldırılması için muhataba —- günlük sürenin verilmesi, aksi takdirde sözleşmenin haklı olarak feshedileceği bildirilmiştir.” denildiği görülmüştür.
4-c-5)—- gönderilen —— yevmiye no.lu ihtarnamesinde özetle—– imza tarihli kira sözleşmesinin, sözleşmeye aykırı davranılması ve suç teşkil eden sahte ——markalı ürünlerin mağazada satılması nedeniyle haklı sebeplerle sözleşmeyi feshettiklerini, sözleşmenin 9.maddesinde belirtilen —- cezai şart bedelinin ödenmesini” talep ettikleri görülmüştür.
4-ç)——- soruşturma sayılı dosyasında bilirkişi——— tarihli bilirkişi raporu: Bilirkişi raporunun sonuç bölümünde; “Markasının müşteki adına tescilli olup suç tarihinde ve halen koruma altında olduğu, sanıkta ele geçirilen ve tarafımca incelenen 5 adet yastık ve 3 adet yorgan ürünü içerisinde 1 adet yorgan ürününün orijinal ürün niteliğinde olduğu, geri kalan 7 adet ürünün taklit ürün niteliğinde olduğu ve bu ürünler üzerinde müşteki markasının aynı şekilde kullanıldığı, söz konusu kullanımın tüketiciler nezdinde karışıklığa ve aldatıcılığa neden olacağı, bu bağlamda sanık eyleminin 556 KHK ‘nın 61/A maddesinin ihlali niteliğinde olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.” Şeklinde görüş bildirildiği görülmüştür.
4-d)——sayılı dosyasında hazırlanan bilirkişi raporu: Değişik iş dosyasında, davacının —- davalısının —— olduğu, ayrıca dosyada alınan bilirkişi—-tarafından hazırlanan —-tarihli raporda; “Yapılan inceleme neticesinde, dönem boyunca yapılan toplam mal alışveriş miktarının —- olduğu, %8 fatura altı ıskonto uygulanmamasından kaynaklanan tutarın — olduğu, — kira desteği verildiği ve sözleşme hükümlerine göre —-yapması gereken bir kira desteği kalmadığı, — kampanyası gereğince ödenmesi gereken bir kira desteği kalmadığı, —- kampanyası gereğince ödenmesi gereken tutarın——— olduğu, herhangi bir reklam desteği verilmediği sonucuna ulaşılmıştır. Yukarıda belirtilen imkansızlıklar nedeniyle stoktaki malların ve cari liste üzerinden toplam ederlerin tespiti net olarak ortaya konulamamıştır.” Şeklinde görüş belirtildiği görülmüştür.
4-e)Tapu kaydının incelenmesi: Dava dosyasına celp olunan ——— sayılı yazısının incelenmesinde;——-bölüm numaralı taşınmazın malikinin —- olduğu, taşınmaz üzerinde ——-yevmiye no.su ile– bila faizli, —————- lehine ipotek kaydının bulunduğu görülmüştür.
4-f)Tarafların ismi üzerinde anlaştığı bilirkişi—- tarafından yapılan teknik inceleme: Bilirkişiden davaya konu olan ürünlerin orijinal —- olmadığı, ürünlerin hasar durumu, hasarlı değeri, hasarsız değerinin hesaplanması istenmiş olup, bilirkişi tarafından yapılan tespitler aşağıdaki şekildedir:
-Kontrol edilen tüm ürünler——. Toplam sayısı—adettir.
-Kontrolü yapılan ürünlerin— adedi sağlam ve orijinal ambalajındadır.
-Kontrolü yapılan ürünlerin — adedi hasarlı ve müşteriden iade alınan ürünlerdir.
-Kontrolü yapılan ürünlerin —- adedi teşhirden çıkan ürünlerdir. Hasarlı olmasa dahi ürünlerin orijinal ambalajları yoktur. Bazıları lekeli ve tozludur.
-Ürünlerin — sisteminden alınan verilere göre— sonu itibari ile toplam alış fiyatları —- dir. Bu ürünlerin %95’i üretimden kaldırılmış olup bugünkü rayiç fiyatları yoktur.
-Üretimi devam eden ürünlere göre yaklaşık değer hesaplaması yapıldığında ürünlerin toplam satış fiyatları tahminen—-civarındadır.
Bu hesaplama —- tarihinde üretimde olup — tarihinde üretimine halen devam edilen ürünlerin artışları hesaplanarak tahminen yapılmıştır.
-Bu ürünlerin seri sonu veya outlet satış fiyatı ——– civarındadır. (Bu fiyat outlet mağazalarda satılan ürünlere uygulanan % 50 iskontoya göre hesaplanmıştır.)
-Bu ürünlerin hasar onarım fiyatı yaklaşık olarak ——– civarında olup bu ürünlere ait yedek malzeme bulunması çok zordur.
4-g)Delillerin değerlendirilmesi ve alacak hesabının yapılması:
4-g-1)Asıl dosya yönünden inceleme ve gerekçe: Mahkememizin —– sayılı dosyasında davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalıdan satın aldığı mallarda %8 fatura altı iskonto bedeli ile %2 reklam destek bedelinin yapılmadığını, bu nedenle — fatura altı alacağı ile—- reklam destek alacağı olmak üzere toplam ——– sayılı dosyası ile tespit edildiğini, raporda tespit edilen tutardan, davalıya gönderilen faturayla kapanan taraflar arasındaki —- davalı alacağı iddiasının düşülmesi sonucu ——- icra takibi başlatıldığını, icra takibine yapılan itiraz üzerine işbu davanın açıldığını beyan etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkinin —- bittiğini, uzun süredir alım- satım olmadığını, davacının müvekkili firmaya ödemediği borcu mevcut olmasına rağmen icra takibi başlatıldığını, davacı şirkete bayilik protokolü gereğince verilmiş kira destekleri ve dekorasyon desteklerinin mevcut olduğunu, davacı şirketin — net ciro taahhüdünde bulunduğunu ve davacıya —– dekorasyon desteği verildiğini, taahhüt edilen cironun ancak yarısının gerçekleştirilmesi nedeniyle destek bedelinin yarısı olan ——– müvekkiline iadesi gerektiğini, davacının taleplerinin dayanağının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mali müşavir bilirkişi tarafından davacı şirkete ait ticari defterlerin incelenmesinde; davacı şirketin ticari defterlerinde, davalı şirketten —– fatura aldığı, karşılığında — ödeme yaptığı, yıl sonu itibariyle — borcunun devrettiği, — yılında — fatura aldığı, karşılığında —— ödeme yaptığı ve —-borç devrettiği, –yılı sonu itibariyle, davacı şirketin, davalı şirkete ——– bulunduğu tespit edilmiştir.
Davalı şirketin dava dosyasında mevcut ticari defterlerinde, davacı şirkete ait hesap hareketlerinin incelenmesinde, davalı — kendi defterlerinde, — takip tarihi itibariyle —- dava tarihi itibariyle —– alacaklı gözüktüğü tespit edilmiştir.
Asıl davanın konusu, davacı şirketin davalı şirketten ————- dönemindeki 1 yıllık süreçte aldığı mallar için düzenlenen faturalara, davalı şirketin %8 fatura altı iskontosu uygulamaması ve %2 reklam destek bedelinin verilmemesine ilişkindir.
Dava dosyasına sunulan——— sayılı tespit dosyasının incelenmesinde; davacının —— davalının ——– olduğu, ayrıca dosyada alınan bilirkişi——– tarafından hazırlanan —-tarihli raporda; “Yapılan inceleme neticesinde, dönem boyunca yapılan toplam mal alışveriş miktarının —– olduğu, %8 fatura altı ıskonto uygulanmamasından kaynaklanan tutarın— olduğu, — kira desteği verildiği ve sözleşme hükümlerine göre ————- yapması gereken bir kira desteği kalmadığı, —- kampanyası gereğince ödenmesi gereken bir kira desteği kalmadığı, — kampanyası gereğince ödenmesi gereken tutarın ——— olduğu, herhangi bir reklam desteği verilmediği sonucuna ulaşılmıştır. Yukarıda belirtilen imkansızlıklar nedeniyle stoktaki malların ve cari liste üzerinden toplam ederlerin tespiti net olarak ortaya konulamamıştır.” Şeklinde görüş bildirildiği görülmüştür.
Davacının davalı aleyhine başlatmış olduğu —– sayılı dava dosyasındaki talebine ilişkin, — döneminden, sözleşmenin feshi —- dönemine kadar, davacı şirketin davalı şirketten —–
——-
———
——
———
—
——–
—-
—
—-
—–olmak üzere toplam — mal aldığı tespit edilmiştir.
Davalı tarafından —malların içerisinde, davalı tarafından davacıya destek karşılığı verilen malların bulunduğu, işbu destek tutarının dekorasyon desteği ve kira desteği olmak üzere — olduğu tespit edilmiştir. Bu tespit —— tarihli bilirkişi raporunun — Sayfasındaki ikinci tabloda ayrıntılı gösterilmiştir.
Bu tutarlar haricinde, davalı tarafından davacı şirkete verilen bağlantı primi ve home primi toplamının— tarihli bilirkişi raporunun — Sayfasındaki üçüncü tabloda ayrıntılı olarak gösterildiği şekilde—- olduğu görülmüştür.
Sonuç itibariyle, davacı şirketin davalı şirketten almış olduğu malların — tutarı —- davalı şirket tarafından davacı şirkete verilen dekorasyon, kira desteği toplamı — bağlantı ve home primi bedelinin düşümü yapıldığında, toplam ciro ———– olarak hesaplanmıştır.
Fatura altı iskonto bedeli alacağı yönünden; taraflar arasında imzalanan —- tarihli protokolün “Mali Hükümler/Ödeme Şartları” başlıklı 1.6.b maddesinde; ——- toptan liste üzerinden fiyatından peşin alışlarda %7 ıskonto yapılacak ve fatura altı ıskontosu olarak tahakkuk ettirilecektir. Ek olarak +%8 toptan listeden mal mukabil verilecektir.” hükmüne yer verildiği görülmüştür.
Davacı tarafından — iskonto bedelinin talep edildiği, sözleşmede belirlenen madde gereği toplam —— tutarlı satış faturasına %8 iskonto bedeli uygulandığında, ——— olduğu hesaplanmıştır.
Davacı —- tarafından davalı — adına düzenlenen— sıra no.lu, — açıklamalı——– tutarlı faturanın her iki şirketin ticari defterlerinde de kayıtlı olduğu, davalı vekilinin bu fatura ile ilgili %8’lik iskonto ile ilgili olduğunu beyan ettiği görülmüştür. Ancak, mahkememizce bilirkişi raporlarında da belirtildiği üzere bir firmanın yeterince alışveriş yapılmadan bu tutarda iskonto yapmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı, davacı şirketin —- satışları toplamının — olduğu, bu tutarın %8 fatura altı iskonto bedelinin, —- olduğu, — birlikte —– olduğu, davalının bu tutara karşılık ——-bedeli faturası düzenlemesi olağan görünmediğinden, işbu faturanın sözleşme ile kabul edilen iskonto bedeline ilişkin düzenlenmediği kanaatine varılmıştır.
Reklam destek bedeli yönünden; davacının icra takibindeki diğer talebi; taraflar arasında imzalanan ——- tarihli ek protokolün 4.maddesi gereği %2 reklam desteğine ilişkindir.
Taraflar arasında imzalanan—– tarihli ek protokolün 4.maddesinde; “Bölgesel reklam desteği satış ve pazarlama departmanının ortak onayı ile yıllık net cironun %2’sini aşmayacak şekilde olacaktır.” hükmü yer almaktadır.
Davacı tarafından —-reklam destek bedelinin talep edildiği, sözleşmede belirlenen madde gereği — tutarlı satış faturasına — reklam desteği uygulandığında —— olarak hesaplanmıştır.
Sonuç olarak, davacı şirketin davalı şirketten — fatura altı iskonto bedeli, —reklam destek bedeli olmak üzere toplam —– alacağının bulunduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Ancak, davacı-alacaklı vekilinin icra takibindeki talebi — olduğundan, taleple bağlı kalınarak davalı borçlunun —– sayılı icra dosyası üzerinden yapılan itirazın iptali ile, takibin taleple bağlı kalınarak——– asıl alacak ile işleyecek faiz yönünden asıl alacağa takip tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar işleyecek 3095 sayılı Yasanın 2/2. Maddesine göre avans esasına göre hesaplanan temerrüt faizi uygulanmak suretiyle devamına karar vermek gerekmiştir.
İcra inkâr tazminatı istemi yönünden değerlendirme: Davacı taraf, davalıdan icra-inkar tazminatı istemiştir.
İcra ve İflas Kanunu’nun 67.maddesinin 2. Fıkrası hükmünce, icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için, borçlunun takip sırasında ödeme emrine itiraz etmesi ve alacaklının alacağını mahkemede dava ederek haklı çıkması yasal koşullardandır. Borçlunun itirazının kötüniyetli olması ise yasal koşul değildir. İcra inkar tazminatı, aleyhindeki icra takibine itiraz eden ve işin çabuk bitirilmesine engel olan borçluya karşı konulmuş bir yaptırımdır. Bunlardan başka, alacağın likit ve belli olması da gerekir. Alacağın gerçek miktarı belli, sabit veya borçlu tarafından belirlenebilmesi için bütün unsurlar bilinmekte ya da bilinmesi gerekmekte, böylece borçlu tarafından borcun tutarının tahkik ve tayini mümkün ise; başka bir ifadeyle borçlu yalnız başına ne kadar borçlu olduğunu tespit edebilir durumda ise alacağın likit ve muayyen olduğunun kabulü zorunludur. Öte yandan, alacağın muhakkak bir belgeye bağlı olması da şart değildir.
Açıklanan yasal kuralların ışığında takip konusu alacak değerlendirildiğinde, alacak likid olmayıp, alacak miktarı yargılama sonucunda belirlendiğinden davacının icra inkar tazminatı isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
4-g-2)Birleşen——— dosyası yönünden inceleme ve gerekçe: Birleşen davanın konusu, taraflar arasında imzalanan sözleşmelerin, davalı tarafından———- yevmiye no.lu ihtarnamesiyle haksız olarak feshedilmesi nedeniyle uğramış olduğu zararların taleplerine ilişkindir.
4-g-2-a)Feshin haklı olup olmadığı hususunda inceleme ve gerekçe: Davalı şirket tarafından, davacı şirkete gönderilen ——— yevmiye no.lu ihtarnamesinde; — tarihli protokol hükümlerinin yerine getirilmemesi nedeniyle haklı sebeplerle –tarihli ——– bölge protokolünün feshedildiği, —ürün destek bedeli ve — kira destek bedeli olmak üzere toplam — gün içinde ödenmesi gerektiği hususlarını bildirmiştir.” İhtarnamenin muhataba — tarihinde tebliğ edilmiş olduğu görülmüştür.
Davalı şirket tarafından, davacı şirkete gönderilen——– yevmiye no.lu ihtarnamesinde; “Muhatap firmaya —– istinaden ——— mağaza kira sözleşmesi imzalandığı, gerek —- ve gerekse ———— marka dışında başka marka ürün bulundurulması veya satılmasının yasaklandığı, muhatabın bu yasağa uymadığı, başka firmalara ait markalı ürünlerin sattığının tespit edildiği, özleşmeye aykırılık teşkil eden bu durumun tamamen ortadan kaldırılması için muhataba 30 günlük sürenin verilmesi, aksi takdirde sözleşmenin haklı olarak feshedileceği” bildirilmiştir.
Davalı şirket tarafından davacı şirkete gönderilen—— yevmiye no.lu ihtarnamesinde özetle; —– imza tarihli kira sözleşmesinin, sözleşmeye aykırı davranılması ve suç teşkil eden sahte ——–markalı ürünlerin mağazada satılması nedeniyle haklı sebeplerle sözleşmeyi feshettiklerini, sözleşmenin 9.maddesinde belirtilen —— cezai şart bedelinin ödenmesi” ihtar edilmiştir.
Davalı şirket tarafından davacı şirkete gönderilen ——yevmiye no.lu ihtarnamesinde özetle; “Muhatap firmanın—borcu olduğu, —– banka teminat mektubu veya taşınmaz ipoteğinin verilmemesi nedeniyle mal sevkiyatının durdurulduğu, ayrıca muhatap firmanın,
————
——-
——–
——–
—– ciro olmak üzere toplam — ciro taahhüdünde bulunduğu, halbuki söz konusu dönemde muhatap firma brüt cirosunun —— olduğu, muhatap firmanın dekorasyon ve kira desteği alabilmesi amacıyla taahhüt ettiği ciroları sağlayamadığı, —- firması tarafından muhatap firmaya toplam—- dekorasyon, yeni mağaza açılışı adı altında (mal) destek verildiği, bu desteğin verilmesinin şartının ise — net ciro tutturulması olduğu, bu durumda muhatap firmanın —- parayı —- firmasına iade etmesi gerektiği, diğer taraftan — protokolde—- firmasına verilecek kira desteğinin yıllık net toplam cirosunun maksimum %3 oranında olacağı, muhatap firmanın net toplam cirosunun— olduğu, bunun %3’ü — olduğu, — firmasına bir yıllık dönemde ödenen toplam kira desteğinin — olduğu,——- tenziliyle — fazla ödemenin — iadesinin gerektiği, bu nedenle— ürün destek bedeli ve — kira destek bedeli olmak üzere toplam — içinde ödenmesi gerektiği bildirilmiştir.” İhtarnamenin—— çalışana tebliğ edildiği görülmüştür.
Dosyamıza celbedilen ——– sayılı yazısının incelenmesinde; ——– bağımsız bölüm numaralı taşınmazın malikinin — olduğu, taşınmaz üzerinde — tarih, —— bila faizli——– lehine ipotek kaydının bulunduğu görülmüştür.
Davalının göndermiş olduğu ihtarnameler ve dilekçelerin incelenmesinde; fesih gerekçeleri davacının davalıya olan borçlarını zamanında ödemediği, taraflar arasında imzalanan protokoller gereği hedeflenen sayıda mağaza açma ve belli miktarda ciro elde etme taahhütlerinin yerine getirilmemesi, mağazalarda davacı tarafından başka şirketlere ait malların bulundurulup satılması ve davacının gerekli teminatları vermemesi şeklinde belirtilmiştir.
Davalı tarafından yapılan feshin haklı olup olmadığı konusunda yapılan incelemede; davacının, davalıya olan — tutarındaki cari hesap borcunu ödemediği ve temerrüde düştüğü belirtilmiş ise de, yukarıda açıklandığı üzere davacının da davalı şirketten ——— fatura altı ıskonto bedeli ve reklam destek bedeli alacağının bulunduğu kanaatine varılmış olup, davalı tarafından sözleşmenin davacının borcu bulunduğu gerekçesiyle feshedilmesinin TMK m.2 karşısında korunamayacağı ve haklı sebep olarak değerlendirilemeyeceği kanaatine varılmıştır.
Yine, davalı —–vekili tarafından diğer bir gerekçe olarak sunulan “protokoller gereği hedeflenen sayıda mağaza açmak ve ciro elde etme” taahhütlerinin yerine getirilmediği iddia edilmiş ise de; protokollerin ve davacı tarafından imzalanan yazıların incelenmesinde, mağaza açma ve ciro elde etme hususlarının taahhüt edilmediği, hedef olarak yazıldığı, bu hususlarda davacının hedef vermesinin taahhüt oluşturmayacağı kanaatine varıldığından, davalı—– bu gerekçesinin de haksız olduğu kanaatine varılmıştır.
Davalı tarafından gerekçe gösterilen diğer talep, “davacının başka şirketlere ait malları bulundurması ve satması”dır. Bu hususta dava dosyasına sunulan ———sayılı dosyasına, —– tarafından — tarihinde sunulan raporda, “Markasının müşteki adına tescilli olup suç tarihinde ve halen koruma altında olduğu, sanıkta ele geçirilen ve tarafımca incelenen—- yorgan ürünü içerisinde —- ürününün orijinal ürün niteliğinde olduğu, geri kalan —-adet ürünün taklit ürün niteliğinde olduğu ve bu ürünler üzerinde müşteki markasının aynı şekilde kullanıldığı, söz konusu kullanımın tüketiciler nezdinde karışıklığa ve aldatıcılığa neden olacağı, bu bağlamda sanık eyleminin 556 KHK ‘nın 61/A maddesinin ihlali niteliğinde olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. Keyfiyeti saygılarımla takdirlerinize arz ederim.” şeklinde görüş belirtildiği görülmüş, ancak rapor tarihinin sözleşme fesih ihtar tarihinden sonra olduğu saptanmıştır. Bu nedenle davalı tarafın bu gerekçesinin de haksız olduğu kanaatine varılmıştır.
Davalı tarafından gerekçe gösterilen diğer talep ise; davacının gerekli teminatları vermediğidir. Dava dosyasına sunulan —- tarihli yazısının incelenmesinde; ——– bölüm numaralı taşınmazın malikinin — yetkilisi olan — olduğu ve taşınmaz üzerinde —– yevmiye no.su ile — bila faizli, ——— lehine ipotek kaydının bulunduğu görülmüş olup, davalının bu talebine ilişkin de fesih gerekçelerinin doğru olmadığı ve davalı tarafından feshin haksız olduğu kanaatine varılmıştır.
Feshin haksız olduğuna ilişkin, davalı———-vekili tarafından dava dosyasına sunulan —— tarafından düzenlenen —- tarihli uzman görüşünde “feshin haklı olduğu” yönünde görüş bildirilmiş ise de,
Uzman mütalaasındaki “——- tarihli —- için haklı sebeple ——— fesih ihtarnamesi gönderdiği, davalının teminat verme ve ciro hedefleri konusunda yükümlerini yerine getirmediği, feshin haklı olduğu görüşüne ilişkin” olarak, dosyada mevcut ——- Protokolü’nün 9.maddesinde ——- teminat olarak talep ettiği ——- bedelli kati ve süresiz banka teminat mektubu veya birinci derecede birinci sırada aynı ipotek vermeyi kabul ve taahhüt eder.” Şeklinde kararlaştırılmış olduğu, teminat olarak tutarın yazılı olmadığı, yazılı olmadığı halde, raporun 7.b bölümünde açıklandığı üzere, dava dosyasına sunulan ———- tarihli yazısının incelenmesinde; —– bölüm numaralı taşınmazın malikinin— yetkilisi olan—– olduğu ve taşınmaz üzerinde —- yevmiye no.su ile — bila faizli,————–lehine ipotek kaydının bulunduğu, sözleşmenin imzasından sonra fesih tarihine kadar teminat eksiği konusunda taraflar arasında ihbar/ihtar bulunmadığı tespit edilmiş olduğundan, uzman görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yine uzman görüşündeki ——- ciro hedeflerinin tutturulmadığı yönünden görüşe ilişkin olarak; az yukarıda açıklandığı üzere “diğer bir gerekçe olan protokoller gereği hedeflenen sayıda mağaza açmak ve ciro elde etme taahhütlerinin bulunduğu gerekçe gösterilse de; protokollerin ve davacı tarafından imzalanan yazıların incelenmesinde, ciroların taahhüt edilmediği, karşılıklı imzalanan tüm belgelerde ibarenin “hedef “ olarak yazıldığı, bu hususlarda davacının kendi kabulüyle hedef vermesinin cezai şarta tabi“taahhüt “sayılmayacağından uzman görüşüne iştirak edilmemiştir.
Uzman görüşünde belirtilen ve —— dilekçelerinde ve sözlü beyanlarında geçen —-tarihli Ek Protokolün geçerliliğinin şüpheli olduğu, sahte olduğu” yönündeki itirazları yönünden yapılan incelemede, dava dosyasında mevcut———–Kararlarının incelenmesinde;
—– no.lu karar, Yönetici atamaları konulu kararda; “——–atanmasına…” karar verildiği,
——- no.lu karar, ——- İcra Kurulu Üyeleri olarak seçilmelerine—– verildiği görülmüş olup, ek protokolün —– yetkilisi tarafından imzalandığı kanaatine varıldığından uzman görüşüne bu hususta da itibar edilmemiştir.
Uzman görüşündeki “Davalı— devam etmekte olan — tarihli — — sahte mal satmak nedeniyle — tarihinde noterden gönderdiği fesih bildirimi ile haklı sebeple fesih ettiği” görüşüne ilişkin olarak; taraflar arasında– tarihli Yetkili Satıcı Sözleşmesi, ——– tarihli ——- protokol imzalanmıştır. Davalı şirket tarafından ——– no.lu ihtarnamesi ile mal sevkiyatının durdurmuş, — yevmiye no.lu —- Noterliğinin ihtarnamesi ile ——- feshedildiğini bildirmiştir.——— dosyasında bilirkişi ——– tarafından hazırlanan —- tarihli raporda, “- adet ürünün taklit ürün niteliğinde olduğu ve bu ürünler üzerinde müşteki markasının aynı şekilde kullanıldığı, söz konusu kullanımın tüketiciler nezdinde karışıklığa ve aldatıcılığa neden olacağı…” kanaatlerine ulaşıldığı ve———yevmiye no.lu ihtarnamesinde özetle; —– imza tarihli kira sözleşmesinin, sözleşmeye aykırı davranılması ve suç teşkil eden sahte ——–markalı ürünlerin mağazada satılması nedeniyle haklı sebeplerle sözleşmeyi feshettiklerini, sözleşmenin 9.maddesinde belirtilen — cezai şart bedelinin ödenmesini bildirilmiştir.” Buna göre ilk feshin — tarihli ihtarnameyle yapıldığı,—–tarihli ihtarname ile de mal sevkiyatının durdurulduğu belirtildiğinden, mezkur sözleşmelerin feshinden —– ürünlerinin tespitinin yapılmasının feshi haklı kılmayacağı, tespitten önce—tarafından — yapılan mal sevkiyatının durması ve ———- feshedilmesinin tüm sözleşmelerin feshi anlamına geleceği ve bu nedenle feshin haksız olduğu kanaatine varıldığından uzman görüşüne bu yönden de itibar edilmemiş ve feshin haksız olduğu kanatine varılmıştır.
4-g-2-b)Davacının taleplerine yönelik değerlendirme ve hesaplama:
4-g-2-b-1)Davacı vekili, davalıya ait ürünlerin geri alınmasını ve bedelinin ödenmesini talep etmiş, bu taleple —- olarak açtığı davasını bedeli artırarak ederek ——— yükseltmiştir.
Tarafların üzerinde uzlaştıkları mobilya uzmanı bilirkişi tarafından “üretimi devam eden ürünlere göre yaklaşık değer hesaplaması yapıldığında ürünlerin toplam satış fiyatları tahminen —– civarındadır…” şeklinde kanaat bildirmiştir.
Taraflar arasında imzalanan ——- tarihli protokolün 16.maddesinde “Sözleşmenin karşılıklı feshedilme mutabakatına varılırsa bayinin elinde bulunan tüm ürünler alış fiyatına bakılmaksızın o günkü liste fiyatından—— tarafından teslim alınır, mutabakata varılır, ödeme yapılır, sözleşme sonar erer.” Kararlaştırılmış olduğu, taraflar arasındaki sözleşmenin davalı ——- tarafından tek taraflı feshedildiği, sözleşmede belirtildiği şekilde mutabakata dayalı olarak feshedilmediği, davacı — davalı şirketin bayisi olduğundan, sözleşme sona erdikten sonra, davalı şirketin ürettiği —-markalı ürünleri satma yetkisi de tamamen kalkmış olacağından, teknik bilirkişinin belirlemiş olduğu— ürünleri davalı şirketin iade bedelini ödeyerek alması gerektiği kanaatine varılmış ve davaya konu ürünlerin teknik bilirkişi —-tespit ettiği şekliyle davalıya teslimi koşuluna bağlı olarak ürünlerin güncel bedeli olan —- ürünlerin davalıya teslim tarihinden itibaren işleyecek — yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin ——– alacak ve faiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
4-g-2-b-2)Davacı vekili, davalının, davacıya mal sevkiyatını durdurması nedeniyle oluşan kâr mahrumiyetinin tespitini ve ödenmesini talep etmiş, bu taleple –olarak açtığı davasını bedeli artırarak ederek ——yükseltmiştir.
Taraflar arasında imzalanan sözleşme ve protokollerin davalı şirket tarafından feshine ilişkin olarak feshin haksız olduğu kanaatine varılmıştır.
Davalı şirket tarafından taraflar arasında imzalanan sözleşmenin feshinden sonra, davacı şirkete gönderilen —- no.lu ihtarnamesinde, ———– banka teminat mektubu veya taşınmaz ipoteğinin verilmemesi nedeniyle mal sevkiyatının durdurulduğunun bildirilmiştir. Eğer, sözleşme feshedilmeyip, devam etmiş olsaydı, davacı sözleşme süresi sonuna kadar, davalıdan alacağı mallardan kazanç ve kâr elde edecekti. Bu nedenle, taraflar arasında imzalanan kira sözleşmesinin devam ettiği düşünüldüğünde, davacının talebinin haklı olduğu kanaatine varılmıştır. Bu bakımdan, sözleşmenin hangi tarihte sona ereceği ve davacının ne kadar kâr mahrumiyeti talep edebileceğinin hesaplanmasıyla ilgili olarak; taraflar arasında imzalanan ——— yıl süreli olduğu, bu sözleşmenin devamında ——- imzalandığı, sözleşme süresinin—- tarihinde dolduğu, taraflarca sözleşme iptal edilmediğinden – yıl sözleşmenin uzatıldığı, sözleşmenin – tarihinde süresi dolacağından, davalı şirket tarafından——ayında ihtarnameyle feshedildiği, davacının – aylık kâr mahrumiyetinin bulunduğu kanaatine varılmıştır.
Davacının – aylık kar mahrumiyetinin hesaplanmasına ilişkin, davacı şirketin ilgili dönemde 1 yıllık cirosunun ————-
Her ne kadar davacı vekili dava dosyasına sunulan dilekçelerinde, müvekkilinin kâr marjının %35 olduğunu beyan etmiş olsa da, bu konuda geçerli delil sunulmadığından sektör ortalamasından kâr marjı %10 olarak kabul edilmiş olup, davacının talep edebileceği kâr mahrumiyeti———— olarak hesaplanmış ve davanın faizin türü dışında tümden kabulüne karar verilmiştir.
4-g-2-b-3)Davacı, davalının, davacının rızası ve yazılı onayı olmadan 3. Kişilere bayilik vermesi nedeniyle oluşan —kâr kaybı isteminde bulunmuştur.
Taraflar arasında imzalanan —— tarihli protokolün 1.maddesinde; “…Söz konusu ——– ya da yerleşim yerlerinde sözleşme konusu —- yetkili mağazaların ya da satış noktalarının bulunması ya da açılması her zaman bayinin yazılı muvafakati alınmak şartı ile sözleşme kapsamı dahilindedir. ————— kararlaştırılmış olduğu, bu protokol maddesi gereği davalı şirketin, davacı şirketin satış yaptığı bölgede açacağı mağaza veya satış noktaları için davacı şirketin onayını alması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Davacı vekili tarafından dava dilekçesi EK-11 olarak sunmuş olduğu delilinde, müvekkilinin yazılı onayı alınmadan açıldığı bildirilen mağaza ve satış noktalarının,
———–
————
——–
———-
———
—-
—-
—
——— olarak beyan etmiş olup, bu şirketlerin bulunduğu bölgeleridavacı şirketin satış bölgesi içerisinde bulunduğundan, bu mağazaların yapmış olduğu satışların, davacı şirketin satış ve kârlılığını olumsuz olarak etkileyecebileceği değerlendirilmiş ise de, bu hususta değerlendirme yapılabilmesi için söz konusu satış mağazaları ile hangi tarihte anlaşma yapıldığı, —— ürünleri ciro ve kârlılığın ne olduğu hususunda dosyaya davacı tarafça herhangi bir veri veya belge sunulmamıştır.
Bu nedenle, davacı şirket, davalının “davacının rızası ve yazılı onayı olmadan 3. Kişilere bayilik vermesi nedeniyle kâr kaybı oluştuğunu kanıtlayamadığından, —- kaybı isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
4-g-2-b-4)Davacı vekili, davalının toplam ciro üzerinden vereceği reklam desteğinin ———— dosyasında belirlenen meblağın üzerinde olduğunu, söz konusu sözleşmelerin yürürlükte olduğu döneme ilişkin cironun —- esas alınarak———- olduğunu ve bu nedenle tespit edilip icra takibi konusu yapılan meblağ ile gerçek rakam arasındaki farkında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik — davacıya ödenmesini talep etmiştir.
Talep, davalının toplam ciro üzerinden vereceği reklam desteğine ilişkin olarak asıl davaya konu icra takibinde istediği — üzerinde kalan —- desteğinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
Taraflar arasında imzalanan —- tarihli protokolün 6.f maddesinde; “Bölgesel reklam destek miktarı, satış ve pazarlama departmanlarının ortak onayı ile yıllık net ciro miktarının %1’ini aşmayacak şekilde olacaktır.—- Ek protokolün 4.maddesinde;——– departmanının ortak onayı ile yıllık net cironun %2’sini aşmayacak şekilde olacaktır.” Kararlaştırılmış olduğu görülmüştür.
Buna göre, her ne kadar,—— sayılı dosyasında ciro ——- olarak hesaplanmış ise de, Mahkememizce ciro —- olarak kabul edilmiş olduğundan ve bu nedenle davacının icra takibinde talep ettiği — miktarın fazla olduğu, davacının talep edebileceği miktarın ——— olduğu, dolayısiyle davacının icra takibinde istediği miktardan fazla alacağı bulunmadığından davacının “davalının toplam ciro üzerinden vereceği reklam desteğine ilişkin olarak asıl davaya konu icra takibinde istediği —üzerinde kalan ———- reklam desteğinden kaynaklanan alacak isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
4-g-2-b-5)Davacı, davalı ile yapılan anlaşmaya göre müvekkiline ödenmeyen kira destekleri bedelinden şimdilik —- davacıya ödenmesi talebinde bulunmuştur.
Taraflar arasında imzalanan —- tarihli protokolün 6.g maddesinde; “Kira desteği, satış departmanının onayı ile belirlenecek olan lokasyonlar için yıllık net toptan cirolar üzerinden maksimum %3 oranında olacaktır. Mevcut kira desteği sağlanan mağazaların kira/ciro oranı %3 olarak sabitlenecek şekilde ilgili bayilerden ciro taahhüdü alınacak, taahhüt veremeyen mağazaların kira desteği sona erdirilecektir. Fatura bedeli ıskontosuz listene bayiye mal karşılığı ödenir.” hükmünün yer aldığı görülmüştür.
Gerek ———- dosyasında, gerekse ilk bilirkişi heyetinin kök raporunda davalı —verdiği kira destek tutarı — tarihli bilirkişi raporunun — Sayfasındaki tabloda gösterildiği üzere — ayları arasındaki bir yıllık dönemde -hariç toplam————
Davacı şirketin, davalı şirketten ilgili dönemde almış olduğu malların toplam tutarı —- hariç— olup, %3’lük kira desteği ——- Davalı şirket tarafından davacı şirkete yapılan kira destek ödemeleri toplamının —- olup bu tutarın üzerinde olduğundan, davacının davalı şirketten kira destek alacağı olmadığı kanaatine varılmış ve kira destek bedeline ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
4-g-2-b-6)Davacı, davalının talebi ile konsepti değiştirilerek outlet mağazası haline getirilen ve sonra yine davalının talebi ile eski hale kısa sürede döndürülen, müvekkili mağazasının tamirat-dekorasyon-işletmenin kapalı kalması nedeniyle zararı ile ilgili dava dilekçesinde şimdilik —–davacıya ödenmesini talep etmiş, talebini bedel artırım dilekçesiyle—– yükseltmiştir.
Bu taleple ilgili olarak, dava dosyasına sunulan—— tarihli yazının incelenmesinde, “Sayın yetkili, ——- büyüterek açacağı yeni ————– ciro hedefine istinaden —-dekorasyon— tarafından verilecektir.” Bildirildiği —- tarafından imzalanmış olduğu görülmüştür.
Her ne kadar, davalı – vekili dilekçe ve sözlü beyanlarına —-tarihli Ek Protokolün geçerliliğinin şüpheli olduğu, sahte olduğu” yönündeki itirazda bulunmuş ve bu konuda uzman görüşü de sunmuş ise de, dava dosyasında mevcut ———— incelenmesinde;
——– no.lu karar, ——-Satış Genel Müdür Yardımcılığı’na atanmasına…” karar verildiği,
—- no.lu karar,——- İcra Kurulu Üyeleri olarak seçilmelerine…” karar verildiği görülmüş olup, ek protokolün —- yetkilisi tarafından imzalandığı kanaatine varıldığından davalı —-bu husustaki itirazları kabul edilmemiştir.
Buna göre, davalı——-tarafından, davacının —— açılışını ve dekorasyonunu yapmadığı hususunda bir itirazının bulunmadığı gibi, bu tutarın ödendiğine ilişkin dosyaya ödeme belgesi vs. belgelerin sunulmadığından, davacı şirketin, davalı şirket tarafından kendisine taahhüt edilen——- bedelini talep edebileceği kanaatine varılmış ve faizin türü dışında talebin tümüyle kabulüne karar verilmiştir.
4-g-2-b-7)Davacı, davalının ödemesi gerekli ciro ıskontosunun——-sayılı dosyasında belirlenen meblağın üzerinde olduğu, söz konusu sözleşmelerin yürürlükte olduğu döneme ilişkin cironun – rakam esas alınarak —- olduğu ve bu nedenle tespit edilip icra takibi konusu yapılan meblağ ile gerçek rakam arasındaki farkında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik —- davacıya ödenmesini talep etmiştir.
Taraflar arasında imzalanan— tarihli protokolün Mali Hükümler/Ödeme Şartları” başlıklı 1.6.b maddesinde; ——- üzerinden fiyatından peşin alışlarda %7 İskonto yapılacak ve fatura altı ıskontosu olarak tahakkuk ettirilecektir. Ek olarak +%8 toptan listeden mal mukabil verilecektir.” hükmüne yer verildiği görülmüştür.
Davacı şirketin bu talebine ilişkin olarak asıl davanın gerekçesinde açıklandığı üzere; —- dosyasında cironun—- olarak belirlendiği, ancak Mahkememizce asıl dosyada cironun — olduğunun kabul edildiği, buna göre, davacının değişik iş dosyasına dayanarak icra takibinde talep ettiği— miktarın, Mahkememizce talep edebileceği kabul edilen——– alacağından fazla olduğu kanaatine varıldığından davalının toplam ciro üzerinden vereceği reklam desteğine ilişkin olarak asıl davaya konu icra takibinde istediği—üzerinde kalan— iskontosundan kaynaklanan alacak isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
4-g-2-b-8)Davacı, davalının talebi üzerine ——- konseptine geçirilmesi sonucu uğranılan kazanç kaybının tazmini için dava dilekçesi ile şimdilik —- davacıya ödenmesi talebinde bulunmuş, talebini bedel artırım dilekçesiyle —— yükseltmiştir.
Dava dosyasına celbedilen —tarihli yazının incelenmesinde, “Sayın —– firmasına ait —– içinde bulunan mağazanın——– tarihi itibariyle geçişinden ötürü, aynı mağazanın — yılında yapmış olduğu ve sizin tarafınızdan bildirilen ——- cironun altına düşmesi sonucu yaşayacağınız ciro kaybının %30’u kadar ödeme yapmayı ——olarak taahhüt ederiz.” Bildirildiği ——— tarafından imzalanmış olduğu görülmüştür.
İlk bilirkişi heyetinin sunduğu -ek raporda da belirtildiği gibi, davacı şirketin— kodlu yurtiçi satışlar hesabından — satışları çıkarıldığında, – yılı cirosunun ——- yılı cirosunun —- ve toplam satışın —- olduğu,- yıl önceki satış tutarının —olduğu görülmüştür.
———– şubesinde yapılan konsept değişikliği nedeniyle uğradığı satış kaybının —– olduğu, davalı şirket tarafından davacıya gönderilen — tarihli yazı gereği cironun —— düşmüş olduğundan, %30 karşılığı ————— olarak hesaplanmıştır.
Yukarıda belirtildiği gibi sözleşmenin — adına yetkili kişi tarafından imzalandığı kabul edildiğinden talebin faizin türü haricinde kalan kısmının tam kabulü ile davacının —–mağazasının— ———- geçirilmesi nedeniyle uğranılan kazanç kaybı isteminin KABULÜ ile,——— tarihinden itibaren işleyecek (taleple bağlı kalınarak) yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
4-g-2-b-9)Davacı, taraflar arasında imzalanan anlaşma hilafına, davalının ödemediği tabela, vergi, resim ve harçlarının bedeli olan —– davacıya ödenmesini talep etmiştir.
Taraflar arasında imzalanan——-.maddesinde; “Yetkili satıcı mağazanın cephesi veya dağıtıcı firmanın kabul edeceği bir yere ——tabelasının konulmasını ve tabela ile ilgili her türlü resim, harç ve vergiden kendisinin sorumlu olacağını/ödeyeceğini kabul ve taahhüt eder. Yetkili satıcının mağazasına takılan tabelanın bakım ve onarım masrafları Yetkili satıcı tarafından karşılanacaktır…” hükmü kararlaştırılmıştır.
Taraflar arasında imzalanan — tarihli protokolün 11.maddesinde; “Mağazanın cephesi veya dağıtıcı firmanın kabul edeceği bir yere “—- konulması ve tabela ile ilgili her türlü resim harç veriden ——-sorumlu olacağını/ödeyeceğini kabul ve taahhüt eder.” şeklinde anlaşmaya varıldığı görülmüştür.
Dosyaya sunulan ——– tahsilat dekontları mali müşavir bilirkişi tarafından incelenmiş ve— tarihli bilirkişi raporunun -Sayfasının alt bölümünde ve —- Sayfanın en üst bölümünde tablo halinde gösterilmiş olup, dekontların incelenmesinde —- açıklamalı ödemeler toplamının –olduğu saptanmıştır.
Her ne kadar taraflar arasında imzalanan– tarihli Yetkili Satıcılık Sözleşmesi’nin 4.4.maddesinde tabela konulması ve tabela il ilgili her türlü harç ve verginin yetkili satıcı — tarafından ödeneceği kararlaştırılmışsa da, yine taraflar arasında imzalanan ve Mahkememizce geçerli kabul edilen– tarihli protokolün 11.maddesinde tabela ile ilgili her türlü resim, harç ve vergiden —- sorumlu olacağı kararlaştırılmış olduğundan, davacının ödemiş olduğu —–alacağını davalıdan talep edebileceği kanaatine varıldığından faizin türü dışında talebin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
4-g-2-b-10)Davacı vekili, davalının da zımni kabulünde olup aynı zamanda —— sayılı dosyasında tespit edilen -kampanyasından kaynaklanan — hariç müvekkili alacağının daha sonra davalıya fatura edilen – kısmının indirilmesi neticesinde ——-bakiye alacağının dicari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Dava dosyasına sunulan,- tarafından bayilerine göndermiş olduğu — tarihli yazının incelenmesinde; “Değerli Bayilerimiz— tarihleri arasında, “Tüm——-ve—- örtülerinde %15 indirim” kampanyası düzenlenecektir.
Kampanyanın hepimize hayırlı olmasını ve bol satışlar getirmesini dileriz. ———- Denildiği görülmüştür.
Yazı ekindeki Kampanya İçeriği açıklamalı yazıda; “…Bayilerimiz tarafından nihai tüketiciye yapılan her bir satışa at faturanın/fişin mutlaka bir kopyası olmalıdır. Ekinde satış faturalarının kopyaları olmayan reklam katılım bedelleri ödenmeyecektir. Kampanyamız sadece—- kullanıcıları için geçerlidir. Mağaza içinde ve ödeme noktasında bu kapsamda ———bilgilendirilmesi ve yönlendirilmesi gerekmektedir…” denilmektedir. İşbu yazılarda davalı şirket adına imzanın bulunmadığı görülmüştür.
———- mevcut, davacı —tarafından,—-adına düzenlenen ———— Reklam Katılım Kampanyası Bedeli açıklamalı, — olmak üzere toplam —- bedelli fatura düzenlendiği, faturanın her iki şirketin ticari defterlerinde de kayıtlı olmadığı, —kampanyasının –döneminde bittiği, davacı şirketin yaklaşık —sonra davalı adına bu faturayı düzenlediği görülmüştür.
— firması tarafından mahkeme dosyasına gönderilen— tarihli yazı ekinde, —tarihli -kampanyasına ilişkin —– şirketine ait fatura döküm listelerinin gönderildiği, — tarihleri arasında———- olduğu, —- tarihleri arasında — mevcudunun —olmak üzere toplam — olduğu görülmüştür.
——–tarihler arasında toplam fatura tutarının —- olduğu bildirilmiştir.
– kampanyası kapsamında satılan ürünlerin toptan fiyatının —- perakende fiyatının ise—– olduğu üzerinde her iki tarafında mutabık olduğu, —toptan fiyat üzerinden yaptığı hesaplamayla kampanyadan dolayı davacı şirkete— ödeme yapmaları gerektiğini öne sürerken, davacı şirketin perakende fiyat üzerinden yaptığı hesaplamayla alacağının —— olduğunu iddia ettiği, dava dosyasında mevcut “Kampanya İçeriği” başlıklı dokümanda “Bayilerimiz tarafından nihai tüketiciye yapılan indirim tutarları, — reklam katılım bedeli olarak faturalandırılacaktır.” İfadesinin yer aldığını, %15 indirimle birlikte—– satılan ürünlerin, eğer böyle bir indirim yapılmamış olsaydı nihai tüketiciye — bedelle satılacağından nihai tüketiciye yapılan indirim tutarının—– olduğu, bu tutarın davacı — tarafından faturalandırılarak davalı — tahsil edilebileceği kanaatine varılmıştır.
Davacının kampanya kapsamında davalıya kestiği fatura — olup, bu durumda davacının ———–alacağının bulunduğu kanaatine varılmıştır.
Davacı vekili, alacağının bilirkişi raporundan daha fazla olduğunu iddia ederek, karşı tarafa yemin teklif etmiş olup, davalı—– şirketinin yetkili müdürleri tarafından kalan kısımla ilgili bildikleri ve bilebilecekleri hususlarda yemin edildiğinden, davacı daha fazla alacağı olduğunu kanıtlayamamıştır.
Bu nedenle, davacının — kampanyasından kaynaklanan bakiye alacağına ilişkin – ——- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
4-g-2-b-11)Davacı, dava dilekçesi ile şu anki mevcut durumun, ticari hayatın doğal akışı ve ekonomik zorluklar nedeniyle müvekkili tarafından katlanılması imkansız zararlara neden olacağının kabulü ile bu nev’iden kaynaklanan, davalının edimlerini tam ve zamanında ifa etmemesinden kaynaklanan munzam nitelikteki zararları, davalının haksız ve hukuka aykırı olarak bayiliği/sözleşmeleri ansızın feshetmesi nedeniyle uğranılan prestij kaybı, yıllara dayalı müşteri portföyünün bu nedenle azalması ile munzam ve/veya ek müvekkil zararlarının da fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ———– davacıya ödenmesini talep etmiştir.
Davacı taraf, müşteri portföyünün azalması ve munzam ve ek zararlara ilişkin olarak kabulüne karar verilen talepler dışında kalan alacaklarına ilişkin iddiasını destekleyen geçerli delil sunmadığından ve bu taleplerle ilgili ayrıca araştırma yapılmasını talep etmediğinden bu kısımlarla ilgili isteminin reddine karar verilmiştir.
Davacının, davalının edimlerini tam ve zamanında ifa etmemesinden kaynaklı manevi zararlara, davalının haksız ve hukuka aykırı olarak bayilik ve taraflar arasındaki sözleşmeyi feshetmesi nedeniyle uğranılan manevi zararlara ilişkin talepleriyle ilgili olarak da, davacı tüzel kişilik olup, davalının edimlerini tam ve zamanında ifa etmemesinden kaynaklı manevi zararlara, davalının haksız ve hukuka aykırı olarak bayilik ve taraflar arasındaki sözleşmeyi feshetmesi nedeniyle uğradığı manevi zararların ne olduğunu geçerli delillerle birlikte açıklamadığından ve bu suretle bu talebini kanıtlayamadığından talebin reddine karar vermek gerekmiştir.
4-g-3)Birleşen——- sayılı dosyası yönünden inceleme ve gerekçe: Birleşen davada, davacı ——- dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında üç adet sözleşme akdedildiğini ve bu sözleşmelere dayalı bayilik akdi ilişkisi kurulduğunu, daha sonra bu sözleşmelerin davalının edimlerini ve yükümlülüklerini ihlal etmesi nedeniyle feshedildiğini, davalının müvekkilinin cari hesaptan kaynaklanan ——– bayilik protokolü nedeniyle taahhüt edilen ciroların gerçekleştirememesinden ve fazladan verilmiş olan kira destek bedellerinden kaynaklanan—- borcunun bulunduğu, mağazalarda başka şirketlere ait ürünleri satmış olması nedeniyle —— tarihli ——— cezai şart borcu olmak üzere toplam——- borcunun olduğunu belirtmiş olup, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalıdan;
-Davalı —– taahhüt ettiği cironun yarısını gerçekleştirmesi nedeniyle dekorasyon destek bedelinin yarısı olan—
2-Davalı — ödenen kira desteği için fazla ödenen —
—- cari hesap borcu,
4-Sahte ——–malı satmak suretiyle haklı sebeple feshe yol açması nedeniyle —karşılığı — olmak üzere toplam——– alacağın mevcut olduğuna karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; istemin kira ilişkisi ile ilgili kısmında Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu, zamanaşımı süresi geçtikten sonra işbu davanın açıldığını, müvekkili şirketin davacı şirkete– cari hesap borcunun olmadığını, cari hesap alacağının bir kısmının davacıya gönderilen ve müvekkili tarafından düzenlenen ————– yapılan kampanya nedeniyle oluşan müvekkili alacağının cari hesaba işlenmeyerek cari hesapta yeni bir uyuşmazlık konusunun yaratıldığını, protokolün 9.maddesinde davacı tarafça müvekkiline yapılan bu nevi desteklerin geri istenmeyeceğinin hükme bağlandığını, cezai şart talebinin ise yerinde olmadığını savunarak davanın reddini savunmuştur.
Davacı —— cevaba cevap dilekçesi ile,—– imza yetkilisi olmadığını, onun tarafından imzalanan belgeleri kabul etmediklerini, bu belgelerin sonradan düzenlendiğini tahmin etiklerini belirterek,—– alacağın hüküm altına alınarak tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili, her ne kadar dava dilekçesinde istemini tespit gibi göstermiş ise de, cevaba cevap dilekçesi ile peşin nispi harcını yatırdığı —– tahsilini talep etmekle, dava dilekçesindeki hukuki yarar eksikliğini tamamlamıştır.
4-g-3-a)Davalı vekilinin, kısmi görevsizlik itirazıyla ilgili olarak, —– duruşmadaki “Görevsizlik itirazına ilişkin davacı talebi, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinden kaynaklandığından ve taraflar da tacir olduğundan Mahkememizin görevli olması nedeniyle davalı vekilinin görev itirazının reddine” şeklindeki ara kararla davalı vekilinin kısmi görevsizlik kararı verilmesi isteminin reddine karar verilmiştir.
4-g-3-b)Davalı vekilinin zamanaşımı defiyle ilgili olarak da, yine—— duruşmada yerinde görülmeyen zamanaşımı defiinin reddine karar verilmiştir.
4-g-3-c)Tarafların ticari defterlerinin incelenmesi: Davacı — defterlerinde, davalı — ait hesap hareketlerinin bilirkişi aracılığıyla incelenmesinde, — kendi defterlerinde, —— birleşen işbu davanın açıldığı— dava tarihi itibariyle —- alacaklı gözüktüğü tespit edilmiştir.
Davalı — ticari defterlerinde, mali müşavir tarafından yapılan tespitlere göre, davacı— ait hesap hareketlerinin incelenmesinde, —– aldığı, karşılığında — ödeme yaptığı, yıl sonu itibariyle – borcunun devrettiği, — – fatura aldığı, karşılığında —- ödeme yaptığı ve— borç devrettiği, – yılı sonu itibariyle, davacı-birleşen davalı şirketin, davalı-birleşen davacı şirkete —— borcu bulunduğu, — takip tarihi itibariyle — borçlu gözüktüğü, — birleşen dava tarihi itibariyle – — alacaklı gözüktüğü tespit edilmiştir.
4-g-3-ç)Davacının taleplerine yönelik değerlendirme ve hesaplamalar:
4-g-3-ç-1)Davacı vekilinin —- tutarlı cari hesap bakiye alacağı yönünden inceleme ve gerekçe: Davacı şirketin ticari defterlerinin incelenmesinde,- tarihi itibariyle ——-şirketinin kendi defterlerinde—— alacaklı gözüktüğü tespit edilmiştir.
Davalı şirketin ticari defterlerinin incelenmesinde; — takip tarihi itibariyle — borçlu gözüktüğü, — birleşen dava tarihi itibariyle———- alacaklı gözüktüğü tespit edilmiştir.
Tarafların ticari defterlerindeki uyuşmazlık; davalı — defterlerinde kayıtlı olup, davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olmayan, —– ——– tarihli depo kira faturası iadesi açıklamalı faturalardan kaynaklanmış olduğu görülmüştür.
— tarihli bilirkişi raporunun hükme esas alınan 7.b.j bölümünde, “…davacının -kampanyası kapsamında satılan ürünlerin toptan fiyatının — fiyatının ise— olduğu üzerinde her iki tarafında mutabık olduğu, —- toptan fiyat üzerinden yaptığı hesaplamayla kampanyadan dolayı davacı şirkete — ödeme yapmaları gerektiğini öne sürerken, davacı şirketin perakende fiyat üzerinden yaptığı hesaplamayla alacağının ——- olduğunu iddia ettiği, dava dosyasında mevcut “Kampanya İçeriği” başlıklı dokümanda “Bayilerimiz tarafından nihai tüketiciye yapılan indirim tutarları, —- reklam katılım bedeli olarak faturalandırılacaktır.” İfadesinin yer aldığını, %15 indirimle birlikte—- satılan ürünlerin, eğer böyle bir indirim yapılmamış olsaydı nihai tüketiciye—- satılacağından nihai tüketiciye yapılan indirim tutarının ——olduğu, bu tutarın davacı — faturalandırılarak davalı – şirketinden tahsil edilebileceği, davacının kampanya kapsamında davalıya kestiği — olup, bu durumda davacının —— alacağının bulunduğu…” yönünde kanaat bildirilmiş, işbu davada davalı şirket tarafından düzenlenen faturanın davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olmadığından, bu fatura tutarı— davacının cari hesap alacağından düşümünün yapılması gerektiği değerlendirilmiş olup, davacının cari hesap alacağının —-alacağının bulunduğu değerlendirilmiştir. Her ne kadar bilirkişi raporunun —Sayfasının bu bölümünde çıkarma işlemi hatası yapılmış olup cari hesap alacağının ——- olduğu yazılmış ise de, bu hata çıkarma işlemi hatası olup, Mahkememizce düzeltilmiştir.
Davalı şirket tarafından davacı adına düzenlenen — sıra no.lu, — tutarlı ——- açıklamalı faturanın davacı şirket tarafından ——yevmiye no.lu ihtarnamesi ile iade edildiği görülmüştür. İade edilen faturanın düzenlenme tarihinden 4 ay sonra iade edildiği, — iade faturasını kendi ticari defterlerine kaydettikten —– tutarlı iade faturası düzenleyip davacı — borç kaydetmiştir. — faturası —- defterlerinde kayıtlı değildir. İşbu fatura davalı – tarafından ispatlanamadığı için, davalı defterlerinde davacı şirkete borç olarak kaydedilemeyeceği, bu tutarın davalı— defterlerinde düşümü yapıldığında, davalı– kendi defterlerinde —– duruma geçeceği anlaşılmış olup, cari hesap borcuna ilişkin istemin kısmen kabulü ile ——- davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.
4-g-3-ç-2)Davacının — destek ve kira bedeli alacağı yönünden inceleme ve gerekçe: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında imzalanan – tarihli protokol gereğince davalı şirkete kira ve dekorasyon destekleri vermiş olduğunu, davalının dönem sonunda – mağazası için — net ciro taahhüdünde bulunduğunu, bu ciroya bağlı olarak davalıya—- tutarlı mal olarak dekorasyon desteği verildiğini, ancak davalının bir yılın sonunda — net ciro yapabildiğini, dolayısıyla hedef ciro taahhüdüne bağlı olarak kendisine verilen dekorasyon desteğinin ciroya orantılı olarak bir kısmını iade etmesi gerektiğini, davalının taahhüt ettiği cironun ancak yarısını gerçekleştirebildiği için dekorasyon destek bedelinin yarısını müvekkiline iade etmesi gerektiğini, bu bedelin ——— tarihli protokolde, bayiye verilecek kira desteğinin net cironun %3’ünü aşmayacağının şart koşulmuş olmasına karşın bu yüzden davalıya sözleşmede taahhüt edilenin çok üzerinde bir kira desteği verilmiş olduğunu, ancak davalının fazla ödenen bedelleri müvekkiline geri ödemediğini, söz konusu fazladan ödenen bedelin — dekorasyon destek bedelleri ve fazla ödenen kira destek bedelleri sebebiyle davalının, müvekkiline toplam —–borcunun bulunduğunu belirtmiştir.
Taraflar arasında imzalanan —- tarihli protokolün 6.g maddesinde; “Kira desteği, satış departmanının onayı ile belirlenecek olan lokasyonlar için yıllık net toptan cirolar üzerinden maksimum %3 oranında olacaktır. Mevcut kira desteği sağlanan mağazaların kira/ciro oranı %3 olarak sabitlenecek şekilde ilgili bayilerden ciro taahhüdü alınacak, taahhüt veremeyen mağazaların kira desteği sona erdirilecektir. Fatura bedeli ıskontosuz listene bayiye mal karşılığı ödenir.” Kararlaştırılmış olduğu görülmüştür.
Taraflar arasında imzalanan ——— tarihli protokolün 7.maddesinde; “Kira desteği satış departmanının onayı ile belirlenecek olan lokasyonlar için yıllık net toptan cirolar üzerinden maksimum %3 oranında olacaktır.
Mevcut kira desteği sağlanan mağazaların kira/ciro oranı %3 olacak şekilde fatura bedeli ıskontosuz listeden bayiye mal karşılığı ödenir. Ancak Bu sözleşme tarihinden önce yapılan anlaşmalar ve Ek protokollerle verilecek özel oranlar bu kapsama girmez.” şeklinde kararlaştırılmış olduğu görülmüştür.
Davacı —-tarafından davalı — yapmış olduğu dekorasyon destek bedelleri aşağıda incelenmiştir.
TARİH ÖDEME TUTARI
—–
—
–
———
—
—
—-
TOPLAM —
Buna göre, davacı tarafından davalı şirkete toplam – dekorasyon desteği verildiği görülmüştür.
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirketin cirosunun — olduğunu belirtmiş, ödenen——- iadesini talep etmiştir.
Taraflar arasında imzalanan ve her ne kadar davacı —-tarafından kabul edilmese de, Mahkememizce yukarıda açıklandığı üzere yetkili kişi tarafından imzalandığından geçerli kabul edilen protokollerde, davalı şirket tarafından davacı şirkete verilen bir taahhüdü bulunmadığından, davalı şirketin yıllık —— net ciroyu tutturamamasından sorumlu tutulamayacağı kanaatine varılmış ve davacının ödenen ürün destek bedelini geri isteyemeyeceği kanaatine varıldığından bu talebin reddine karar vermek gerekmiştir.
Davalı –tarafından, davacı şirkete ———— yılından toplam– hariç kira destek tutarının — olduğu görülmüştür.
Taraflar arasında imzalanan— tarihli Ek protokolün 9.maddesinde; “Dağıtıcı ve Bölge Bayisinin birlikte mutabakatla sözleşmeyi feshetme durumunda, dağıtıcı, bölge bayisine tüm zamanlar içerisinde yaptığı her türlü yardım ve desteklerin (kira, reklam, mal, ıskonto, vs.) geri iadesini talep etmez.” şeklinde karar alındığı görülmüştür.
Davacı vekili davalı tarafından iddia olunan — tarihli ek protokolü kabul etmediklerini, ek protokol üzerindeki imzanın —- ait olduğunu, bu kişinin imza yetkisinin bulunmadığını, protokolün de üzerinde yazan tarihten sonra imzalandığını düşündüklerini beyan etmiştir.
Dava dosyasında mevcut ———– Kararlarının incelenmesinde;
— no.lu karar, —– Satış Genel Müdür Yardımcılığı’na atanmasına…” karar verildiği,
— no.lu karar, ——– İcra Kurulu Üyeleri olarak seçilmelerine…” karar verildiği görülmüştür. Duruşmada davacı vekilinden sorulmuş,—–ile ilgili şikayette bulunulmadığı belirtilmiştir.
Bu doğrultuda yukarıda açıklandığı şekilde ek protokolün yetkili kişi tarafından imzalandığı ve geçerli olduğu kanaatine varılmıştır.
Davalı—net cirosu yukarıda açıklandığı üzere—-olarak kabul edilmiştir. Protokollerde kira destek parasının, net cironun %3’ü üzerinden verileceğinin kararlaştırılmış olduğu, buna göre %3 oranına göre ödenmesi gereken kira destek parası —– olarak hesaplanmıştır.
Ancak, yukarıda açıklandığı üzere———– tarihli ek protokol geçerli kabul edildiğinden protokolün 9.maddesi gereği davacı şirketin fazladan ödemiş olduğu kira destek bedellerini geri talep edemeyeceği kanaatine varılmıştır.
4-g-3-ç-3)Davacının cezai şart alacağı talebi yönünden inceleme ve gerekçe: Davacı /——- karşılığı – cezai şart talebine ilişkindir.
Taraflar arasında imzalanan — tarihli Yetkili Satıcılık Sözleşmesi’nin 4.9 “Yukarıdaki maddelerde yazılı şartlara aykırı davranış ve ihlali veya mağazanın herhangi bir sebeple … tarihinden itibaren beş yıl içinde kapanması halinde sözleşme haklı sebeple fesih edilecek olup, başkaca hiçbir ihtar, ihbar ve tediye protestosuna mahal kalmaksızın — müşterek borçlu Müteselsilen kefil olan —- cezai şart tazminatı olarak—- tahsil edilecektir. Yetkili satıcı işbu cezai şartı ödeyeceğin kabul ve taahhüt eder.” Kararlaştırılmış olduğu görülmüştür.
Yukarıda açıklandığı üzere, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin davacı ———-tarafından haksız olarak feshedildiği kanaatine varıldığından, davacının —- cezai şart karşılığı ———– cezai şart talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
4-g-4)Faiz istemi ile ilgili inceleme ve gerekçe:
4-g-4-a) Asıl davada, davacı ——-icra takibinde işlemiş faiz talebinde bulunmamış olup, işleyecek faiz talebi yerinde görüldüğünden kabul edilen asıl alacak ile işleyecek faiz yönünden asıl alacağa takip tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar işleyecek 3095 sayılı Yasanın 2/2. Maddesine göre avans esasına göre hesaplanan temerrüt faizi uygulanmasına karar vermek gerekmiştir.
4-g-4-b) Birleşen—– sayılı dosyasında, davacı vekili dava dilekçesinde tüm alacakları için —– tarihli ihtarnamenin tebliğinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili —tarihli talep arttırım dilekçesinde de aynı şekilde tüm alacakları için ———— tarihli ihtarnamenin tebliğinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Kural olarak TBK’nin 117. Maddesi uyarınca muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarıyla temerrüde düşer. Borcun ifa edileceği gün, birlikte belirlenmiş veya sözleşmede saklı tutulan bir hakka dayanarak taraflardan biri usulüne uygun bir bildirimde bulunmak suretiyle belirlemişse bugünün geçmesiyle temerrüdün başlayacağı kabul edilir.
Buna göre, davacı tarafın davaya konu ürünlerin bedelinin tahsili talebiyle ilgili olarak, faizin başlangıç tarihi ile ilgili incelemede, ürünler davalıya teslim edilmediğinden faizin başlangıç tarihinin ürünlerin davalıya teslimi ile başlatılmasına karar verilmiştir.
Birleşen davadaki diğer kabul edilen taleplerle ilgili olarak, davacı—– yevmiye sayılı ihtarnamesinde, davalı tarafa ödeme için ihtarnamenin tebligi tarihinden itibaren 3 iş günü süre verildiği anlaşılmakla, davalının ihtarnamenin tebliğinden itibaren üç iş günü sonrası olan—- temerrüde düştüğü kanaatine varıldığından faizin———– tarihinden itibaren işletilmesine karar vermek gerekmiştir.
Faizin türü ile ilgili olarak yapılan incelemede; tarafların her ikisi de tacir olup, yaptıkları işin ticari iş olması, temerrüt faiz oranının önceden kararlaştırılmamış olması münasebetiyle hükmolunacak alacak için 3095 s.k m.2/2 kapsamında avans faizi talebinde bulunabilecekleri anlaşılmaktadır.
Ancak, davacı vekili gerek dava dilekçesinde, gerekse talep arttırım dilekçesinde “ticari faiz” talebinde bulunmuştur.
Bu durumda, davacının avans faizi isteyip isteyemeyeceğinin tartışılması gerekmektedir.
5335 sayılı Yasa ile değişik 3095 sayılı Yasa hükümlerinde, 01.05.2005 tarihinden itibaren yasal faizin (ticari olmayan işlerde uygulanan temerrüt faizi) reeskont oranına göre belirlenmesi düzenlemesinden vazgeçilip, reeskont oranı tabiri madde metninden çıkartılmış, bunun yerine artırılma-indirilme yetkisi ————ve belli bir oranı ifade etmekte olan — faiz uygulamasına geçilmiş, diğer bir deyişle — tarihinden önceki dönemde ticari işlerde———- tarihleri arasında ise ticari olmayan işlerde temerrüt faizine esas olarak uygulanan reeskont oranına yasa metninde yer verilmemiştir.
Buna göre, her ne kadar her iki taraf da tacir ve yapılan iş de ticari olduğundan, davacının TL alacağı için isteyebileceği faiz türü 3095 sayılı Kanun’un 2. Maddesinde belirtilen şekilde ticari işlerde uygulanacak temerrüt faizi olan avans faizi ise de, davacı taraf gerek dava dilekçesinde, gerekse talep arttırım dilekçesinde uygulanacak faiz türünü kanunda yer verilmeyen şekilde “ticari faiz” olarak istediğinden ve Yargıtay’ın bu tür davalara bakan yüksek Daireleri kararlarına göre——- ticari faizin karşılığı yasal faiz olduğu yönünde uygulama yapıldığından işleyecek faizin türünün yasal faiz olması gerektiğine karar vermek gerekmiştir.
4-g-4-c)Birleşen ——- dosyasında davacı vekili gerek dava dilekçesinde, gerekse cevaba cevap dilekçesinde faiz talebinde bulunmadığından kabul edilen alacakla ilgili faiz işletilmesine karar verilmemiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
ASIL DAVADA;
1- Davanın KABULÜ ile;
Davalı borçlunun——- icra dosyası üzerinden yapılan itirazın iptali ile, takibin taleple bağlı kalınarak —– asıl alacak ile işleyecek faiz yönünden asıl alacağa takip tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar işleyecek 3095 sayılı Yasanın 2/2. Maddesine göre avans esasına göre hesaplanan temerrüt faizi uygulanmak suretiyle DEVAMINA,
2-Alacak likid olmadığından davacının inkar tazminatı isteminin reddine,
3-Harçlar yasasına göre alınması gerekli 27.170,10 TL harcın, davacı tarafından yatırılan 4.803,85 TL peşin harç ile icra dosyasına yatırılan 1.988,70 TL peşin harç olmak üzere toplam 6.792,55 TL harçtan mahsubu bakiye 20.377,55 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan Mahkememiz dava dosyasına yatırılan 4.803,85 TL peşin harç ile icra dosyasına yatırılan 1.988,70 TL peşin harç olmak üzere toplam 6.792,55 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen 8.550,60 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6- Davalı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
7- Kabul edilen dava yönünden 2020 yılı avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı lehine takdir olunan 36.292,29 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8- Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
BİRLEŞEN———– DAVADA;
DAVANIN KISMEN KABULÜ, KISMEN REDDİ ile,
1-Davalıya ait ürünlerin geri alınması ve bedelinin ödenmesi isteminin KISMEN KABULÜ ile, davacının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere;
a)Davaya konu ürünlerin teknik bilirkişi —– tespit ettiği şekliyle davalıya teslimi koşuluna bağlı olarak ürünlerin güncel bedeli olan 1.447.235,46 TL’nin ürünlerin davalıya teslim tarihinden itibaren işleyecek (taleple bağlı kalınarak) yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
b)Fazlaya ilişkin 111.550,54 TL alacak ve faiz isteminin reddine,
2-Davalının, davacıya mal sevkiyatını durdurması nedeniyle oluşan kâr mahrumiyeti isteminin KABULÜ ile, ———-tarihinden itibaren işleyecek (taleple bağlı kalınarak) yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davalının, davacının rızası ve yazılı onayı olmadan 3. Kişilere bayilik vermesi nedeniyle oluşan 10.000 TL kâr kaybı isteminin REDDİNE,
4-Davalının toplam ciro üzerinden vereceği reklam desteğine ilişkin olarak asıl davaya konu icra takibinde istediği 86.063 TL üzerinde kalan 10.000 TL reklam desteğinden kaynaklanan alacak isteminin REDDİNE,
5-Kira destek bedeline ilişkin 10.000 TL’lik istemin REDDİNE,
6-Davalının talebi ile outlet mağazası haline getirilen, sonra yine eski hale döndürülen davacının ———- tamirat ve dekorasyon masrafları ile mağazanın kapalı kalması nedeniyle uğranılan zararlara ilişkin istemin KABULÜ ile 275.000 TL’nin 13.01.2013 tarihinden itibaren işleyecek (taleple bağlı kalınarak) yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalının toplam ciro üzerinden vereceği reklam desteğine ilişkin olarak asıl davaya konu icra takibinde istediği 344.252 TL üzerinde kalan 10.000 TL ciro iskontosundan kaynaklanan alacak isteminin REDDİNE,
8-Davacının ———— geçirilmesi nedeniyle uğranılan kazanç kaybı isteminin KABULÜ ile, 390.206,40 TL’nin 13.01.2013 tarihinden itibaren işleyecek (taleple bağlı kalınarak) yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
9-Taraflar arasında imzalanan anlaşmaya aykırı olarak davalının ödemediği tabela-vergi-resim ve harç bedeli olarak davacının ödediği bedelin davalıdan tahsili isteminin KABULÜ ile,11.479,58 TL’nin 13.01.2013 tarihinden itibaren işleyecek (taleple bağlı kalınarak) yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
10-Davacın ın Turkcel kampanyasından kaynaklanan bakiye alacağına ilişkin istemin KABULÜ ile,10.905,77 TL’nin 13.01.2013 tarihinden itibaren işleyecek (taleple bağlı kalınarak) yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
11-Davalının edimlerini tam ve zamanında ifa etmemesinden kaynaklı manevi zararlara, davalının haksız ve hukuka aykırı olarak bayilik ve taraflar arasındaki sözleşmeyi feshetmesi nedeniyle uğranılan manevi zararlara, davacının müşteri portföyünün azalması ve munam ve ek zararlara ilişkin 10.000 TL’lik istemin REDDİNE,
12-Harçlar yasasına göre alınması gerekli 150.445,89 TL harcın, davacı tarafından yatırılan 1.919,30 TL peşin harç ile 38.452,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 40.371,30 TL harçtan mahsubu ile bakiye 110.074,59 TL harcın davalıdan alınarak tahsili ile gelir kaydına,
13-Davacı tarafından yatırılan 1.919,30 TL peşin harç ile 38.452,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 40.371,30 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
14-Kabul edilen dava yönünden 2020 yılı avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı lehine takdir olunan 103.468,19 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
15-Ret olunan dava yönünden 2020 yılı avukatlık asgari ücret tarifesine göre davalı lehine takdir olunan 19.297,30 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
BİRLEŞEN ———- SAYILI DAVADA;
DAVANIN KISMEN KABULÜ, KISMEN REDDİ ile,
1-Dekorasyon destek bedelinin yarısı olan 338.239 TL’nin iadesi talebinin REDDİNE,
2-Kira desteği için fazla ödenen 309.584 TL’nin iadesi talebinin REDDİNE,
3-Cari hesap borcunun tahsili isteminin KISMEN KABULÜ ile,
a)32.108 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
b)Fazlaya ilişkin 45.467 TL alacak isteminin reddine,
4-203.000 TL cezai şart istemi talebinin reddine,
5-Harçlar yasasına göre alınması gerekli 2.193,30 TL harcın, davacı tarafından yatırılan 15.847,95 TL peşin harçtan mahsubu ile fazla yatan 13.654,65 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
6- Davacı tarafından yatırılan harçlardan mahsup edilen 2.193,30 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Kabul edilen dava yönünden 2020 yılı avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı lehine takdir olunan 4.816,20 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Ret olunan dava yönünden 2020 yılı avukatlık asgari ücret tarifesine göre davalı lehine takdir olunan 61.864,50 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair, davacı-birleşen dava davacısı-diğer birleşen dava davalısı — davalı-birleşen dava davalısı-diğer dava davacısı — vekillerinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde———– Mahkemesi’nin ilgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/10/2020