Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İstanbul Anadolu
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/2211 Esas
KARAR NO : 2018/125

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 24/11/2014
KARAR TARİHİ : 15/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı … şirketine ZMM trafik poliçesiyle sigortalı sürücü — sevk ve idaresindeki — plakalı anaç ile 19/02/2012 tarihinde — yolunda direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkması ve savrulması sonucu tek taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada araçta yolcu olarak bulunan müvekkili …nın yaralandığını, %97 oranında sürekli sakat kaldığını, fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL tazminatın davalı kurumdan azami poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini cevap dilekçesi, duruşmalarda ve ıslah dilekçesi ile tekrar etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; —-adına kayıtlı — plaka sayılı araç, müvekkilim şirket nezdinde 09.03.2011-2012 vadeleri için — no’lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta poliçesi ile sigortalı olup, tedavi giderleri için şahıs poliçe teminatı 200.000-TL ile sınırlı bulunduğunu, haksız ve yersiz açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, bu talebini dilekçeleri ve duruşmadaki beyanı ile tekrarlamıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama ve dosya içeresinde toplanan delillerin bir bütün olarak irdelenmesi sonucu;
Dava, bakım gideri tazminatı istemine ilişkindir.
19.02.2012 tarihinde dava dışı —‘ ın yönetimindeki — plaka sayılı araçta davacının yolcu konumunda olduğu halde gerçekleşen tek taraflı trafik kazasında davacının yaralandığı, olay tarihi itibariyle aracın davalı nezdinde ZMSS kapsamında sigortalı olduğu anlaşılmıştır.
İAA —-ATM’ nin — Esas sayılı dosyasında, tarafların aynı olduğu, aynı olaya ilişkin olarak maluliyet tazminatının talep edildiği, davacının feragati ile davanın neticelendiği, dava dosyamızda bakıcı giderinin talep edildiği dikkate alınarak dava konusunun aynı olmadığı görülmüştür.
Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Tıp bölümünce düzenlenen 31.07.2017 tarihli raporda, olay ve rapor tarihi itibariyle davacının maluliyet oranının % 100 olduğunun tespit edildiği,
Maluliyete ilişkin olarak düzenlenen bu rapora istinaden düzenlenen 27.09.2017 tarihli aktüer raporunda özetle, toplam bakım gideri tazminatının 593.851,24 TL, sağlık gideri teminat limitinin ise 225.000 TL olduğu tespit edilmiştir.
Dosyada mevcut bilgi ve belgelerle uyumlu, bilimsel ve teknik verilere dayalı olarak düzenlenen raporlar mahkememizce de benimsenmiş olup, işbu raporlar doğrultusunda ıslah ile artırılan miktar itibariyle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Açılan davanın Kabulüne,
225.000,00 TL bakım gideri tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
Karar tarihinde alınması gerekli 15.369,75 TL harcın davacı tarafça peşin olarak yatırılan 906,00 TL harçtan mahsubu ile bakiye 14.463,75 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan tebligat gideri, müzekkere gideri ve harçlar olmak üzere toplam 1.147,70 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 19.450,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
Taraflar tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine,

Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/02/2018