Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2014/1702 Esas
KARAR NO : 2021/384
DAVA: Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 09/10/2014
KARAR TARİHİ : 08/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat( Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İş bu davanın——- tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, tetkik edildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Usulüne uygun biçimde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine dosya işlemden kaldırılır (HMK md. 150/2). Duruşmaya gelmiş olan taraf açıkça davayı takip etmeyeceğini bildirirse dosya işlemden kaldırılır. Duruşmaya gelen taraf davayı takip etmeyeceğini açıkça bildirmez ve tahkikata gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilmesini de istemezse dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekir.
Mahkeme işlemden kaldırma konusunda bir karar vermemiş olsa bile dosyanın işlemden kaldırılmasını gerektiren hallerden birinin gerçekleştiği anda dosya işlemden kaldırılmış sayılır. İki tarafın da usulüne uygun şekilde davet edildikleri duruşmaya gelmediği veya taraflardan birinin gelip de davayı takip etmeyeceğini bildirdiği duruşma tarihi, dosyanın işlemden kaldırılmış olduğu tarihtir. Mahkemenin dosyanın işlemden kaldırılmasına daha sonra karar vermiş veya işlemden kaldırma kararını daha sonra yazmış olması dosyanın işlemden kaldırılması tarihi olarak kabul edilemez —–
Davacı, vekili marifeti ile ikame eylediği dava da — tarihli celse de dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, davacı vekili tarafından ——– tarihinde dava dosyasının yenilenmesi talebinde bulunulmuş ve davanın duruşmasının —- tarihinde yapılmasına karar verilmiş, davacı vekiline duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, ancak ———— tarihli duruşma öncesinde Taraf vekillerinin sürekli olarak mazeret dilekçesi sunarak yargılamayı sürüncemede bırakması nedeniyle mazeretler taleplerinin reddine karar verilmiştir. Dava değeri — maddi tazminat ve — manevi tazminat olmak üzere toplam — tarihinde yürürlüğe giren 7101 sayılı İcra İflas Kanunu ve bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkında 61. maddesi ile değiştirilen 6102 sayılı TTK’nun 4.(2) maddesi gereğince dava değerinin — az olması halinde BASİT YARGILAMA USULÜ uygulanır. Dava her ne kadar —–tarihinde açılmış ve açıldığı tarihte yazılı yargılamaya tabi olsa da HMK 448. maddesine göre, usul hükümleri tamamlanmış işleri etkilememek kaydıyla derhal uygulanır. Bu sebeple —– tarihinde basit yargılama usulüne geçilmiş olup davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-HMK 320/4 maddesine göre; DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA
2- Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 59,30 TL harcın HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3- Davacı tarafından yatırılan 905,15 TL peşin harcın alınması gereken 59,30 TL harçtan mahsubu ile artan 845,85 TL harcın DAVACIYA VERİLMESİNE,
4- Davalı —– tarafından tebligat, posta ve müzekkere gideri olarak sarf edilen 150,00 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak DAVALI—- VERİLMESİNE,
5-Davalı ——- kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT’ye göre davalılar lehine 4.080,00 TL ücretin davacıdan alınarak davalı——– VERİLMESİNE,
6-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ———- Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/06/2021