Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2014/1697 Esas
KARAR NO: 2019/1271
DAVA : Tazminat (Yurtiçi Hava Taşımacılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/10/2014
KARAR TARİHİ: 27/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Yurtiçi Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İş bu davanın 29/01/2014 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, tetkik edildi.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıdan talep ettiği ——– TL alacağın tahsili için——— başvurduğunu, ancak konunun taşımacılık hizmetinden kaynaklandığı gerekçesi ile reddedildiği, müvekkilinin —- günü saat —- ve —– günü saat —– —— arası karşı tarafın uçağı ile aktarmalı yolculuk yaptığını, davacının yanında — kg ağırlığında içerisinde yaklaşık olarak —- kg sucuk, —- kg kavurma, – kg kuru biber,— kg peynir, — kg antep fıstığı-fındık-badem, – adet jump marka spro ayakkabı, birkaç adet tişört, bir kaç takım iç çamaşırı bulunan yaklaşık —— TL değerinde olan bagajının bir şekilde kaybolduğunu, hangi hava limanında kaybolduğunun henüz belli olmadığını, kanaatlerince davacının bagajının kaybolmasında hiç bir sorumluluğu bulunmadığını, sorumlunun karşı taraf olduğunu, konu ile ilgili olarak karşı tarafa —— Noterliğinin —- tarih ——- yevmiye nolu ihtarname gönderildiği, ancak olumlu bir sonuç alınamadığını, bu sebeplerle —– TL tazminatın ——- tarihinden itibaren —- TL noter ücretinin ——-tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle, yetki itiraında bulunduklarını zira bu davanın —— Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, ayrıca görev itirazında bulunduklarını, zira mahkemece ——– tarihli karar ile davanın tüketici davası niteliğinde olmadığından ticaret mahkemesi sıfatıyla görülmesine karar verildiğini, HMK 20. maddesi gereğince davacı tarafın dosyanın Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi için talepte bulunmalarını gerektiğini ayrıca esasa ilişkin olarak da itirazları bulunduklarını belirtmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Usulüne uygun biçimde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine dosya işlemden kaldırılır (HMK md. 150/2). Duruşmaya gelmiş olan taraf açıkça davayı takip etmeyeceğini bildirirse dosya işlemden kaldırılır. Duruşmaya gelen taraf davayı takip etmeyeceğini açıkça bildirmez ve tahkikata gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilmesini de istemezse dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekir.
Mahkeme işlemden kaldırma konusunda bir karar vermemiş olsa bile dosyanın işlemden kaldırılmasını gerektiren hallerden birinin gerçekleştiği anda dosya işlemden kaldırılmış sayılır. İki tarafın da usulüne uygun şekilde davet edildikleri duruşmaya gelmediği veya taraflardan birinin gelip de davayı takip etmeyeceğini bildirdiği duruşma tarihi, dosyanın işlemden kaldırılmış olduğu tarihtir. Mahkemenin dosyanın işlemden kaldırılmasına daha sonra karar vermiş veya işlemden kaldırma kararını daha sonra yazmış olması dosyanın işlemden kaldırılması tarihi olarak kabul edilemez ———-
Davacı, vekili marifeti ile ikame eylediği dava da 29/01/2014 tarihli celse de dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, davacı vekili tarafından 26/03/2014 tarihinde dava dosyasının yenilenmesi talebinde bulunulmuş ve bu talebinin reddine karar verilmiş, HMK.150/5.Madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-HMK 150/5 maddesine göre; DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihi itibari alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin olarak yatırılan 21,15 TL harcın mahsubu ile arta kalan 23,25 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, dosyada bulunan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça orunup usulen anlatıldı. 27/12/2019