Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İstanbul Anadolu
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/1564 Esas
KARAR NO : 2018/256

DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 25/07/2007
BİRLEŞEN DOSYA DAVA TARİHİ : 07/10/2009
KARAR TARİHİ : 20/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine zorunlu mali mesuliyet ve kasko sigorta poliçesi ile sigortalı —- plakalı aracın — plakalı araca 13/06/2007 tarihinde çarpması neticesinde ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, —- plakalı araç sürücüsü —-‘ nun asli sürücü kusurlarından ikiden fazla şeritli taşıt yollarında, karşı yoldan gelen trafiğin kullandığı şerit veya yol bölümüne girme ve aracın hızını yol durumuna göre ayarlamamak kurallarını veya yol bölümüne girme ve aracın hazım yol durumuna göre ayarlamamak kurallarını ihlal ederek %100 kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, —- plakalı araç sürücüsünün aşırı hız ve direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde yolu ikiye ayıran refüjü aşmak suretiyle karşı yönde ve bölünmüş yolun diğer tarafında gitmekte olan — plakalı araca çarpmak suretiyle araç sürücüsü —‘ in ölümüne neden olduğunu, —‘ in trafik kazasında vefat etmesi nedeni ile eşi — ile çocukları —-‘ nın babalarının maddi desteklerinden yoksun kaldığını, müteveffanın beyaz eşya tamiri yaparak geçimini sağladığını, müteveffanın işinde kendini geliştirerek ev ve işyerinde kullanılan elektrikli aletlerin bozulmasını önleyecek akıllı priz denilen cihazı keşfettiğini ve bu konuyla ilgili ölmeden 15 gün evvel fuara katıldığını, —- Tic. Ltd. Şti.’ yi kuran müteveffanın şirketine ait web sayfasının tasarımını da kendisinin yaptığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kay^la şimdilik davacı— için 8.000,00 TL,— için 1.000,00 TL, — için 500,00 TL, — için 500,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve dosya içeresinde toplanan delillerin bir bütün olarak irdelenmesi sonucu;
Asıl ve birleşen dava, zorunlu ve ihtiyari mali sorumluluk sigortası kapsamında destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
13.06.2017 tarihinde, davacıların desteği olan —-‘ in yönetimindeki — plaka sayılı araç ile dava dışı — yönetimindeki — plaka sayılı araç arasında trafik kazası meydana geldiği, işbu kaza neticesinde —‘ in vefat ettiği,— plaka sayılı aracın olay tarihi itibariyle davalı nezdinde zorunlu ve ihtiyari mali mesuliyet sigortası kapsamında sigortalı olduğu anlaşılmıştır.
Dosyada mevcut bilgi ve belgeler doğrultusunda alınan;
09.07.2009 tarihli kusur raporunda; meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu,
06.11.2017 tarihli aktüer raporunda; esas dava yönünden, —‘ ya 33.207,28 TL, —-‘ ya 7.540,08 TL, —‘ e 9.278,61 TL ve —‘ ya 9.974,03 TL, birleşen dava yönünden, —‘ ya 8.301,82 TL, —-‘ ya 1.885,02 TL, —-‘ e 2.319,65 TL ve —-‘ ya 2.493,51 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödenmesi gerektiği tespit edilmiştir.
Kusur raporunun, dosyada mevcut ceza dosyasında yer alan bilgi ve belgelerle uyumlu oluşu, aktüer raporunda, emsal ücret araştırmasına ilişkin cevaplar, ibra belgesinde yapılan ödemeler, tarafların yaşları ve yakınlık durumu itibariyle yapılan değerlendirmeler, sigorta poliçelerinde yer alan sorumluluk durumları dikkate alınarak varılan teknik tespit itibariyle, içeriği belirtilen işbu rapor sonuçları mahkememizce de benimsenmiştir.
Davacı vekilinin asıl davada ıslah ile artırılan talep sonucunun, — için 38.000 TL, — için 5.500 TL, —- için 7.500 TL ve — için 9.000 TL olmak üzere toplam 60.000 TL, birleşen dava talep sonucunun 9.500 TL olduğu görülmekle;
Mahkememizce benimsenen rapor doğrultusunda ve taleple bağlılık gereği;
Asıl davada; —-‘ ya 33.207,28 TL, —-‘ ya 5.500 TL, —‘ e 7.500 TL ve —‘ ya 9.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı,
Birleşen dava yönünden, —-‘ ya 2.551,82 TL, —-‘ ya 1.885,02 TL, —‘ e 2.319,65 TL ve —‘ ya 2.493,51 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödenmesi gerektiği kabul edilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Asıl davanın KISMEN KABULÜ ile KISMEN REDDİNE,
— ya 33.207,28 TL, —-‘ya 5.500 TL, —‘e 7.500 TL ve —‘ya 9.000 TL olarak belirlenen destekte yoksun kalma tazminatını dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
Karar tarihinde alınması gerekli 3.771,20 TL harcın davacı tarafça peşin olarak yatırılan 810,00 TL harçtan mahsubu ile bakiye 2.961,20 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan tebligat gideri, müzekkere gideri, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.667,50 TL yargılama giderinin davanın kabul oranına göre belirlenen 2.454,10 TL sini ve davacı tarafça peşin olarak yatırılan 810,00 TL harç gideri toplamı 3.264,10 TL nin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre ve kabul oranına göre belirlenen 6.422,80 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre ve ret oranına göre belirlenen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine,
2-Birleşen davanın KABULÜ ile,
—-‘ya 2.551,82 TL, —-‘ya 1.885,02 TL, —-‘e 2.319,65 TL ve —-‘ya 2.493,51 TL olarak belirlenen destekte yoksun kalma tazminatını dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
Karar tarihinde alınması gerekli 631,86 TL harcın davacı tarafça peşin olarak yatırılan 128,30 TL harçtan mahsubu ile bakiye 503,56 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre ve kabul oranına göre belirlenen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
3-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde BAM nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/03/2018