Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/932 Esas
KARAR NO: 2023/1032
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/12/2023
KARAR TARİHİ: 14/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili …borçlu olduğundan bahisle ——– Esas sayılı dosyasından Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip işlemi yapıldığını, yapılan başvurulara konu 11/07/2023 düzenleme tarihli, 20/10/2023 ödeme tarihli, 200.000-TL bedelli bono tahsil kabiliyetine uygun bir senet olmayıp kötü niyetli olarak gerçeğe aykırı şekilde düzenlendiğini, davalı tarafından sunulmuş bulunan 200.000-TL bedelli senedin teminat senedi olduğundan doğrudan takibe konulmasının mümkün olmadığını, davalı tarafın müvekkil tarafından önceden imza edilmiş bonoya ulaşarak sair kısımları doldurmak suretiyle senedi takibe konu ettiğini, bu çerçevede senet üzerinde yer alan imza dışındaki tüm yazı ve işaretlerin müvekkiline ait olup olmadığını, işbu davanın BAM ve Yargıtay ilgili dairelerinin vermiş bulunduğu son kararlar doğrultusunda zorunlu arabuluculuk yoluna tabi olmadığından işbu yönteme başvurulmadığını açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, ——- Esas sayılı dosyasında takibe konulan kambiyo senedinden ötürü müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile takibin ve takibe konu bononun iptali, takibe konu borcun ödenmek durumunda kalınması durumunda, paranın müvekkiline istirdadına , davalının haksız ve kötüniyetli başvurusu sebebiyle %20 den az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava ; Hukuki niteliği itibariyle menfi tespit davasıdır. İcra İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 7445 sayılı Kanun’un 01/09/2023 tarihinde yürürlüğe giren 31 inci maddesi ile 03/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen maddeye göre:MADDE 5/A- (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.Davacı vekili dava dilekçesinde davanın BAM ve Yargıtay ilgili dairelerinin vermiş bulunduğu son kararlar doğrultusunda zorunlu arabuluculuk yoluna tabi olmadığından işbu yönteme başvurulmadığını bildirmiş ise de 7445 sayılı Kanunun 31. Maddesinde belirtilen yürürlük tarihi olan 01/09/2023 tarihinden sonra açılan eldeki davanın, menfi tespit ilişkin olması nedeniyle TTK’nın 5/A maddesinde hüküm altına alınan zorunlu arabuluculuk dava şartının söz konusu olduğu , Tüm dosya kapsamı incelendiğinde davanın, 6102 Sayılı TTK.’nın 5/A maddesinin 1. fıkrasına göre, arabulucuya başvurunun dava şartı olarak düzenlendiği davalardan olduğu ve arabuluculuya başvuru yapılmadan dava açılmış olduğu anlaşıldığından, davanın HMK. m. 114/2 ve 115/2 gereği dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın TTK. m. 5/A, 6325 Sayılı Kanun m. 18/A ve HMK. m 114/2, 115/2 uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,
2-Alınması gereken 269,85-TL’nin harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının istek halinde iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde ——– Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.14/12/2023