Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/913
KARAR NO : 2023/955

DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 22/09/2023
KARAR TARİHİ : 30/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait —– plakalı—–marka kamyon cinsindeki aracın 01/09/2021 tarihinde tek taraflı kaza neticesinde hasara uğradığını, aracın davalı tarafça kasko poliçesi ile teminat altına alındığını, hasra binaen derhal davalı sigorta şirketine hasar ihbarında bulunulduğunu, eksper tarafından hazırlanan raporda aracın pert total olarak işlem görmesi gerektiğinin belirtildiğini ancak davalının yükümlülüklerini yerine getirmediğini, hasar tespiti amacı ile—-. Sulh Hukuk Mahkemesinin—– dosyası üzerinden delil tespiti yapıldığını, aracın hasarsız ve kazasının halinin 410.000 TL olduğu, aracın mevcut ağır hasarlı halinin 190.000 TL olduğunun tespit edildiğini, tespitin davalıya bildirildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, işbu davadan önce —– Asliye Ticaret Mahkemesinde kısmi dava açıldığını, —-. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 11/10/2022 tarihli —–Sayılı ilamıyla konu davada görevli mahkemenin —– Tüketici Mahkemeleri olduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiğini, kararın kesinleşmesinin akabinde tarafımızca talep edilmesinin ardından dosya—–. Tüketici Mahkemesi’ne tevdi edildiğini, —-Tüketici Mahkemesi 26.12.2022 tarihli—–. Sayılı ilamıyla karşı görevsizlik kararı verildiğini, yargı yeri belirlenmesi için dosyanın —-BAM —-. Hukuk Dairesi’ne gönderildiğini, yargı yerinin belenmesine karar verilmesi için —- BAM —-. Hukuk Dairesi —-Esas sayılı dosyayı incelemekte olduğunu dosyada henüz karar verilmediğini beyanla işbu dosyanın —-BAM —– HD’nin—– Esas sayılı dosyasıyla görev yeri belirlenecek dosya ile birleştirilmesine, dava konusu aracın hasarsız hali ile hasarlı hali arasındaki fiyat farkının 219.000 TL’nın ödenmesi gereken tarihten itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini ve tespit davasında yapılan yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava;hukuki niteliği itibariyle Tazminat davasıdır.Davacı vekili dava dilekçesinde iş bu dosyamızın —– BAM —–. Hukuk Dairesi’nin ——. Sayılı dosyasıyla görev yeri belirlenecek dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiş, yapılan sorgulamada —–Bölge Adliye Mahkemesi —– Hukuk Dairesi’nce 02/10/2023 tarih —-Esas—– Karar sayılı kararı ile —–. Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiş, verilen karar üzerine dava —–. Asliye Ticaret Mahkemesinin —-Esas sırasına kaydedilmiştir.
—–Asliye Ticaret Mahkemesi’nin——Esas sayılı dosyası, işbu dava dosyasına UYAP üzerinden celbedilmiştir. Söz konusu dava dosyasının incelenmesinden; tarafların, taraf sıfatlarının ve davada incelenecek hususların birbiriyle bağlantılı olduğu, her iki dava dosyasının halen derdest olduğu , —-. Asliye Ticaret Mahkemesinin —-Esas sayılı dava dosyasının mahkememiz dosyasından önce açıldığı anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 166. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Yine aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birinin hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.
—- Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —–Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; tarafların, taraf sıfatlarının ve davada incelenecek hususların birbiriyle bağlantılı olduğu, her iki dava dosyasının halen derdest olduğu anlaşılmıştır.—–Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —– Esas sayılı dosyasında yapılacak incelemeler sonucu çıkabilecek sonucun Mahkememizin işbu dava dosyasının konusunu da ilgilendireceği, incelenecek iddia ve savunmaların ve üzerinde inceleme yapılacak delillerin aynı olduğu, böylelikle davalar arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, usul ekonomisi gereği de yargılamanın birlikte yürütülmesinde fayda olduğu anlaşılmakla Mahkememiz dosyasının, Mahkememiz dosyasından önce açılan —–Asliye Ticaret Mahkemesi’nin—– Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalar arasında hukuki ve fiili bir bağlantı bulunması nedeniyle mahkememizin iş bu dava dosyasının —–. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin—– esas sayılı dosyası ile HMK m 166 gereği BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın —– Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —– esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
4-Birleştirme kararının derhal mahkemesine bildirilmesine,Dair,mahkemeler aynı yargı çevresinde olmakla bu aşamada esas hüküm ile birlikte İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.