Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2023/892 Esas

KARAR NO: 2023/925

DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 21/11/2023

KARAR TARİHİ: 22/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında birden çok plastik ham madde alım satım işlemi gerçekleştiğini, davalı şirkete farklı tutarlarda 3 adet toplamda 975.000 TL bedelli çeki davalı firmaya teslim ettiklerini, fatura bedellerinin dava konusu çekler ile ödemesinin yapıldığını ancak anlaşma konusu ham maddenin davalı şirket tarafından müvekkiline teslim edilmediğini, teslim edilmemesi nedeniyle müvekkili şirket yetkilisinin 13.11.2023 tarihinde davalı şirketin merkez ofis binasına gittiğini fakat firma yetkilileri ve çalışanların firmayı terk ettiğini gördüklerini açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile borçlu olmadıklarının tespitine ,davalı şirkete ürün alım-satımı amacıyla verilen 3 adet toplam da 975.000TL tutarında çekin ibrazı halinde lehdara ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine , yargılama gideri ve dava vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Hukuki niteliği itibariyle menfi tespit davasıdır.
/12/2018 tarihinde ——- yayımlanarak 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 Sayılı Kanun’un 20. maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 5. maddesinden sonra gelmek üzere eklenen 5/A hükmü ile; “Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.” şeklinde yapılan düzenleme ile konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak düzenlenmiştir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 114/1’de dava şartları ayrı ayrı sayılmış, 114/2’de de diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümlerin saklı olduğu düzenlenmiştir. HMK. m. 115/1 gereğince dava şartları mahkeme tarafından yargılamanın her aşamasında re’sen gözetilir.Dava dilekçesi ekinde dava açılmadan önce arabulucuya başvurulduğuna dair bir belge sunulmamış olması nedeniyle, 22/11/2023 tarihli ara karar ile davacı vekiline, davadan önce arabuluculuğa başvurduğunu gösteren belgeler ile 6325 Sayılı Kanun m. 18/A uyarınca arabuluculuk faaliyeti sonucunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini sunması için 1 haftalık kesin süre verilmiş, aksi halde davanın dava şartı yokluğundan usulden reddedileceği ihtar edilmiştir. Davacı vekilince mahkememize sunmuş olduğu 22/11/2023 tarihli dilekçede zorunlu arabuluculuğa başvurulmadığını bildirilmiştir. 6102 Sayılı TTK.’nın 5/A maddesinin 1. fıkrası ile arabulucuya başvuru dava şartı olarak düzenlenmiştir ve uyuşmazlık, dava açılmadan önce arabulucuya başvurunun zorunlu olduğu dava türlerindendir. Zira davacı ile davalı şirket tacir olduğundan yine diğer davalılar yönünden ise takibe dayanak faturaların taşımacılık ilişkisinden kaynaklandığı ve TTK’da düzenlenen mutlak ticari davalardan olduğu anlaşılmıştır. Bu dava şartı en geç dava açıldığı tarihte mevcut olması gerekmekte olup tamamlanabilecek bir dava şartı değildir. Dosya kapsamından arabulucuya başvuru yapılmadan dava açılmış olduğu anlaşıldığından, davanın TTK. m. 5/A, 6325 Sayılı Kanun m. 18/A, HMK. m. 114/2 ve 115/2 gereği dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın TTK. m. 5/A, 6325 Sayılı Kanun m. 18/A ve HMK. m 114/2, 115/2 uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,
2-Alınması gereken 269,85-TL’nin harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 16.650,57-TL harçtan mahsubu ile artan 16.380,72-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının istek halinde iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde ——– Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.22/11/2023