Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/89 Esas
KARAR NO : 2023/118

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 02/02/2023
KARAR TARİHİ : 15/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete — kullandırdığını, ilgili krediyi davalı şirket ortağının kefil sıfatı ile imzaladığını, şirket ortağı davalı şahsın borçlu şirketin bankaya olan tüm borcundan müteselsilen sorumlu olduğunu, davalı şirketin müvekkili bankadan kullanmış olduğu krediler ödenmemiş olduğundan davalılara ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen davalıların ödeme yapmadığını, bunun üzerine —— —- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalılar tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava; Hukuki niteliği itibariyle —— sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.
———- sayılı —– Hakkında Kanun’un 5. maddesinde özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı ————- sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının————– belirlenebileceği düzenlenmiştir.
Bu kapsamda———————kararı ile;
“1) ————- tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,
2) ——– tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden,
3) ——— tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç),
4) —— tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,
5) —– tarihli ve 6361 sayılı———– Şirketleri Kanunu’ndan,
6) —- tarihli ve 6362 sayılı ——– Piyasası Kanunu’ndan,
7) —tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; …—- tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine” karar verilmiştir.
Huzurdaki dava — tarihinde açılmış olup, bu nedenle eldeki davanın—– karara bağlanması gerektiğinden anılan mahkemelere dava dosyasının tevzi edilmek üzere —- iadesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dosyasının — tevzi edilmek üzere dosyasının——iadesine,
2-Mahkememiz esasının kapatılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oybirliği ile karar verildi.