Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/83
KARAR NO : 2023/734

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 19/12/2022
KARAR TARİHİ : 04/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili —– terkin edilen ve ihyasını talep ettiğimiz —-isimli şirketin 01/06/2005 tarihi itibarıyla şirket tarafından umumi vekil tayin edildiğini ve aynı zamanda 03/03/2000 tarihi itibarıyla ilk yönetim kurulu üyesi olduğunu, —-. isimli şirket —– ticaret sicil numarası ile 03/03/2000 tarihinde tescil edildiğini, şirketin adresinin, —– olduğunu, işbu şirketin Ticaret Sicili’nden terkin edildiğini, —- 16/10/2014 tarihli ve—— sayılı nüshasında ilan edildiğini, ancak davalı kurum gerekli yasal prosedürleri baştan sona eksiksiz ve muntazam olarak yerine getirmediğini, şirketin yeni hukuki başvurularda bulunması gereği ve dava açma zarureti hasıl olduğundan şirketin ihya edilerek Ticaret Sicili’ne yeniden kaydının yapılması gerektiğini, bu sebepler ile re’sen terkin olunan—– ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil Ticaret Sicili Müdürlüğünün resen terkin işlemi, “6102 sayılı Kanunun Geçici 7’nci maddesi” ve 30.12.2012 tarihli ve—- sayılı —– yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan “Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ’in 5’inci maddesi”, “6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 20/1 maddesi” ve “Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğ’in 7. Maddesi” kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ”in 5’inci maddesi kapsamında; “Aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılmaması“ gerekçeleriyle resen terkin kapsamına alındığı, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirilmesinin ardından 09.10.2014 tarihinde yukarıda belirtilen gerekçelere istinaden sicil kaydının resen terkin edildiğini belirterek, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava; hukuki niteliği itibariyle ticaret sicilden resen terkin edilen şirketin ihyası istemlidir.
İhyası istenen şirketin —– kayıtlarına göre 09/10/2014 tarihinde resen terkin edildiği anlaşılmıştır. Terkin sebebi aralıksız son beş yıl genel kurul toplantısı yapılmamış olmasıdır.TTK’ nın Geçici 7. Maddesi hükmü doğrultusunda davacının, terkin olunan şirketin ihyasını talep edebilmesi için haklı sebebinin ve hukuki yararının mevcut olması şarttır
Davacı, terkin olunan şirketin ihyası talebini, kendisinin yetkilisi olduğu dava dışı şirketin terkin olunan şirketten alacaklı olup ileride başlatacağı takibe dayandırmıştır. Öncelikle takip başlatılmalı ve sonra ihya isteminde bulunulmalıdır. Erken açılan ihya davasında davacının korunmaya değer bir hukuki yararı olmadığından tahkikata geçmeden davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK’nın 114/1-h ve 115/2. maddeleri uyarınca hukuki yarara ilişkin dava şartı noksanlığından USULDEN REDDİNE,
2- Alınması gerekli 269,85TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 80,70-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 189,15-TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3- Davacı tarafından tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4- Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
6- Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 8.950,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.