Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/773 Esas
KARAR NO: 2023/1073
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 12/10/2023
KARAR TARİHİ: 20/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ——– Müdürlüğü ve ——– Şirketi hasım göstererek ——– E. Sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını, ancak ne var ki ——– Şirketi adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini, ——– E. Sayılı dosya kapmasında görülen 03.10.2023 tarihli duruşmasında taraf teşkilinin sağlanabilmesi adına müvekkiline iş bu davayı açmak için iki haftalık kesin süre verildiğini belirterek, ——– Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ——– sicil sırasında kayıtlı ——– ŞİRKETİ’nin, ——– Esas sayılı dosyası yönünden bu dava ve takip dosyaları sonuçlanıp kesinleşme ve infazına kadar geçerli olmak üzere ihyasını yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; TTK m. 32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tesis edilen işlemde hukuka aykırılığın bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığı için yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığını belirterek, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava, resen terkin edilen şirkette çalıştığının tespiti için açılan hizmet tespiti davası için davacı tarafından talep edilen ihya davasıdır.Davalı sicil müdürlüğü cevap dilekçesi sunmuş; yasal hasım olduklarını, terkinin usule uygun olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. İhyası istenen şirketin——— sicil kaydı celp edilmiş, incelendiğinde; şirket merkezinin ——– olduğu, şirketin TTK.nun geçici 7. Maddesi, ilgili tebliğin 5. Maddesi uyarınca sermaye miktarının yasal sınırın altında kalması sebebiyle 31/07/2013 tarihinde resen terkin edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.İhya talebine konu olan ——– E sayılı dosya uyap üzerinden celp edilmiştir. Celp edilen dosya incelendiğinde davacısının … olduğu, davalıların ——– Şti olduğu, 03/10/2023 tarihli celsede davacıya ihya davası açması için süre verildiği ve duruşmanın 08/02/2024 tarihine bırakılmış olduğu, davanın hizmet tespiti talepli olduğu görülmüştür.Davacının ihya istemli davasında haklı olduğu görülmekle devam eden dava ve takip dosyası yönünden şirketin ihyasına karar vermek gerektiği anlaşılmıştır. İhya davasının konusu olan hizmet tespiti davası olup, davanın sonucuna göre şirket borcunun ortaya çıkabileceği, tasfiyenin ise şirketin tüm borç ve alacakları tasfiye olmaksızın tamamlanamayacağı ve ticaret sicilden terkin olunamayacağı sonucuna varılmış, aşağıdaki gibi karar verilmiştir.İhyası talep edilen şirket sicilden tasfiye neticesinde terkin edilmediği ve TTK’nın 547. maddesi uygulanmak suretiyle ek tasfiyesi söz konusu olmayacağından, yalnızca taraf teşkilinin sağlanması bakımından ihya kararı verilmesi gerektiğinden, ayrıca tasfiye memuru atanmamıştır.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE;
1——– Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ——— sicil sırasında kayıtlı ——– ŞİRKETİ’nin, ——- Esas sayılı dosyası yönünden bu dava ve takip dosyaları sonuçlanıp kesinleşme ve infazına kadar geçerli olmak üzere İHYASINA,
2-Şirketin ihyasına ilişkin kararın kesinleştiğinde ——– Ticaret Sicil Müdürlüğünde sicilinde tescil ve ilanına, karardan bir suretin ——– Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne gönderilmesine, ilan ve müzekkere masraflarının davacı tarafça karşılanmasına,
3- Alınması gerekli harç tam alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
4- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı sicil müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine yargılama giderine hükmedilmemesine
6- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 20/12/2023