Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/735
KARAR NO : 2023/773
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 27/09/2023
KARAR TARİHİ : 17/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde .
Dava dışı—– ile müvekkil kurum arasında—– İş Mahkemesi’nin—– sayılı dosyasında görülen alacak davası esnasında davalı şirket kaydının sicilden terkin olduğu anlaşıldığını, bu sebeple şirket ihyası davası açıldığını,—– tasfiye olmuş olması —–. İş Mahkemesi’nin —— Sayılı dosyada taraf teşekkülünün sağlanmasını ve bu sebeple müvekkil kurumun alacağına kavuşmasını engeller mahiyette olduğunu aynı talep ve konulu dava —–Ticaret Sicil Müdürlüğüne karşı ikame edilmiş olup işbu dava ——. Asliye Ticaret Mahkemesinin —–. Sayılı dosya üzerinden görüldüğünü, —-.Asliye Ticaret Mahkemesinin —– sayılı dosyasının 27.09.2023 tarihli —-. Celsesinde ” dava dışı—— 6102 sayılı TTK’nun 547 maddesi uyarınca terkin edildiği tespit kesin süre verilmesine, aksi halde açılan davanın reddedileceğinin bildirilmesine ” şeklinde karar verildiğini, belirterek, işbu davanın—–.Asliye Ticaret Mahkemesi —— sayılı dosyası ile birleştirilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava hukuki niteliği itibariyle şirketin ihyası isteminden ibarettir.
6100 Sayılı HMK.’nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Yine aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birini hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır. ——Asliye Ticaret Mahkemesi ——. Sayılı dosyası incelendiğinde, iş bu dava dosyasındaki uyuşmazlık konusu ve taraflarının aynı olduğu, dosyanın halen derdest olduğu, davanın mahkememizdeki davadan daha önce açılmış olduğu görülmüştür.
Mahkememiz dosyasında tasfiye memuruna yöneltilen davanın sicile yöneltilen dava ile birlikte görülmesinin zorunlu olduğu, davalıların zorunlu dava arkadaşı olduğu açıktır. Bu itibarla, Mahkememizin —– Sayılı dosyası ile —–.Asliye Ticaret Mahkemesi —–Sayılı dosyasındaki davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından, davaların birlikte yürütülmesi gerektiğinden ve aşağıdaki şekilde birleştirme kararı verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle mahkememizin iş bu dava dosyasının —–.Asliye Ticaret Mahkemesi —–Esas Sayılı dosyası ile HMK. m. 166 maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın —–.Asliye Ticaret Mahkemesi —— Esas Sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
4-Birleştirme kararının HMK.nun 166/3 maddesi uyarınca derhal mahkemesine bildirilmesine,Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yokluğunda dosya üzerinden oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.