Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/721
KARAR NO : 2023/712İ
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))
DAVA TARİHİ : 21/09/2023
KARAR TARİHİ : 02/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirketin organik bağının bulunduğu —– Şirketi ile sözleşme imzalayarak —-İli —– İlçesi —- Köyü —- Mevkii 424 ada 23,25,26 ve 27 parsellerin çeşitli hisselerini davalı şirketin banka hesabına 13.004,00 TL ödeyerek satın aldığını, bunun karşılığında satın alınan parsellerin tapuları müvekkile verileceğini, ancak —–Şirketi, feshedilerek ticaret sicilinden terkin edildiğini, müvekkile tapu devri yapılmadığı ve devremülk kullandırılmadığı gibi, sözleşmeyi fesheden müvekkile ödediği para da iade edilmediğini, bunun üzerine müvekkil—– Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde —-Esas sayılı dosyasıyla davalı şirkete dava açıldığını, yargılama sonucu davanın kabulüne karar verilerek —–Asliye Hukuk Mahkemesinin —– Esas ve —– Karar sayılı ve 21/10/2022 karar tarihli ilamıyla ödenen tüm paranın müvekkile yasal faiziyle iadesine karar verildiğini, ilamın, 30/07/2023 tarihinde kesinleştiğini, paranın tahsili amacıyla—– İcra Müdürlüğünün —– Esas sayılı dosyasıyla ilamlı icra takibi başlatıldığını. ancak davalı şirket, ödemeyi ısrarla gerçekleştirmediğini, belirterek, davalının iflasına karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava; Hukuki niteliği itibariyle iflas isteminden ibarettir.
Davacı vekilinin 27/09/2023 tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiğini, feragat nedeniyle dosyada işlem yapılmasını talep etmiştir.
6100 Sayılı HMK.’nın 309. maddesinde “Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.” düzenlemesi bulunmaktadır. Bu itibarla, açılan davadan feragat edilmiş olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi olduğu gözetilerek yukarıda açıklanan hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu m.22 uyarınca 2/3 oranında hesaplanan 179,90-TL harcın, davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 269,85-TL harçtan mahsubu ile kalan 89,95-TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 10 günlük süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.