Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/664
KARAR NO : 2023/834
DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali)
DAVA TARİHİ : 01/09/2023
KARAR TARİHİ: 27/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde
Davalı —-Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde —–sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, müvekkilinin, 1.00.000.-TL nominal değerdeki şirket sermayesinin 2.500.-TL nominal değerdeki şirket hisselerinin sahibi olduğunu, şirketin hakim hissedar grubundan oluşan yönetim kurulu, kendileri şirket iş ve işlemleri ile mali durumuna her bakımdan vakıf oldukları halde, küçük hissedar konumundaki müvekkil de dahil olmak üzere diğer hissedarlara eşit işlem ilkesi, dürüst resim ilkesi, dürüstlük, özen ve sadaka kurallarına aykırı olarak hiç bir şekilde bilgi vermedikleri gibi tersine bu konuları gizlediğini belirterek, müvekkilin TTK 437. Maddesi uyarınca yazılı bilgi alma ve şirketin defter, kayıt ve belge yazışmaları üzerinde inceleme yetkisi verilmesine, ayrıca incelemenin teknik ve uzmanlık gerektiren konular olması nedeniyle Müvekkil’in belirleyeceği bir uzman aracılığıyla yaptırılmasına, bilgi alma ve inceleme konularına ilişkin olarak davalı şirketin ilgili dönemlere ait ticari defter, kayıt, belge, sözleşme, yazışma vb. gibi her türlü belgelerin müvekkile ve müvekkilin tayin edeceği yeminli mali müşavir/ SMMM/ bağımsız denetçiye inceletilmesi hususlarının davalı şirkete emrolunmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap beyan veya delil sunmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava; Hukuki niteliği itibariyle bilgi alma ve inceleme hakkı talebinden ibarettir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; dosyanın davacının iddialarını incelemek üzere bir mali müşavir ile bir şirketler hukuku alanında uzman bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi için 7.000,00 TL ücret takdir edildiği 11/09/2023 tarihli tensip zaptının, davacı tarafa 04/10/2023 tarihinde tebliğ edildiği, ancak davacının ücreti yatırmadığı, 10/10/2023 tarihli dilekçesi ile davalı şirketin 22.08.2023 tarihinde gerçekleştirilen ve davaya konu olan 2020, 2021 ve 2022 yılları Olağan Genel Kurul Toplantısı’nın Ticaret Sicil Müdürlüğü’nce tescil edilmemesi sonucunda, 12.10.2023 tarihinde tekrar edilecek olması nedeniyle, işbu davanın konusuz kaldığını, davanın açılmasına müvekkilinin sebep olmadığını belirterek, işbu davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına ve müvekkil aleyhine yargılama gideri ve avukatlık ücreti hükmolunmasına yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte incelenip davacı vekilinin 10/10/2023 tarihli dilekçesi ve ekleri dikkate alındığında, TTK. 437. Maddesine göre genel kurul kararı ile istemin reddedildiği, genel kurul toplantısının tekrar yapılmasına karar verildiğine göre dava konusu uyuşmazlığın ortadan kalktığı anlaşılmakla, konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Konusuz kalan davada KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA;
2-Alınması gerekli harç tam alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yokluğunda dosya üzerinden verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.