Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/605 Esas
KARAR NO: 2023/991
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 03/08/2023
KARAR TARİHİ: 06/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ortağı ve yetkilisi olduğu ——– Ticaret Sicil Müdürlüğünde ——– sicil numarası ile kayıtlı olan ” ——— Şirketi” nin ticaret sicil kaydı Türk Ticaret Kanunu geçici 7. Madde uyarıca silindiğini, şirketin üzerine ——— plaka sayılı kamyonet olduğunu belirterek ——- Ticaret Sicil Memurluğu’nun —— sicil numarasında kayıtlı iken TTK.nun geçici 7.maddesi uyarınca sicilden terkin edilmiş olan ——— Şirketinin ticaret sicil kaydının, ——— plakalı aracın satış, devir, tescil için, bu işlemlerle sınırlı olmak kaydıyla ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; TTK m. 32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tesis edilen işlemde hukuka aykırılığın bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığı için yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığını belirterek, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, TTK geçici 7.maddesi uyarınca sicilden resen terkin edilmiş olan şirketin ortağı tarafından, şirkete ait aracın satış, devir ve tescil işlemlerinin sağlanabilmesi için ihyası isteğine ilişkindir.Davacı, dava dışı terkin olunan şirketin terkinden önceki yetkilisi ve ortağıdır.Uyap ——– kayıtlarından——– plakalı kamyonet tipi aracın terkin olunan şirket üstüne kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.Ticaret siciline yazılan ve gelen cevaba göre dava dışı ——– Şirketinin 07/07/2014 tarihinde resen terkin edildiği anlaşılmıştır.TTK’ nun 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurlarının, yönetim kurulu üyelerinin, pay sahibi veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerde ki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler tamamlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri, mahkemenin istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse ek tasfiye için yeniden tesciline ve bu işlemleri yapmaları için tasfiye memuru atayacağı düzenlenmiştir.Eldeki davada davacının eski pay sahibi olmakla aktif husumetinin mevcut olduğu, resen terkin edilen şirket için yasal hasım olarak davanın sicile yöneltilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, dosyaya giren araç tescil kaydına göre terkin olunan şirketin tasfiyeye konu aracının mevcut olduğu, davada hukuki yarar olduğu anlaşılmış, davanın kabulüne karar verilmiştir.Araç satış, devir her türlü tescil işlemleri için bir tasfiye memuru atanması elzem olduğundan, davacı tasfiye memuru olarak atanmıştır.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE;
1——– Ticaret Sicil Memurluğu’nun ——- sicil numarasında kayıtlı iken TTK.nun geçici 7.maddesi uyarınca sicilden terkin edilmiş olan ——– ŞİRKETİ’nin ticaret sicil kaydının, ——– plakalı aracın satış, devir, tescil için, bu işlemlerle sınırlı olmak kaydıyla İHYASINA,
2-Ek tasfiye işlemlerini yürütmek üzere Tasfiye memuru olarak … atanmasına,
3-Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına;
4- Kararın ticaret sicil memurluğunda tescil ve ilanına,
5-Karar kesinleştiğinde bir suretinin Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
6- Alınması gerekli harç tam alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
7- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davanın mahiyeti itibariyle kendi üzerindfe bırakılmasına
8-Davalı sicil müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhe yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmolunmamasına
9- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı sicilin yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 06/12/2023