Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/60 Esas
KARAR NO: 2023/1042
DAVA: İtirazın İptali ( İş Veren Mali Sorumluluk Sigortasından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20/01/2023
KARAR TARİHİ: 29/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Müvekkil şirketin davalı sigorta şirketine 08.03.2015 – 08.03.2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ——– poliçe numaralı İşveren Mali Sorumluluk Sigortası yaptırdığını, müvekkil şirket çalışanı ——– ———- Başkanlığı’na satılan asfalt plentinin montajının yapıldığı ——–Müdürlüğü’ne ait şantiye sahasında meydana gelen iş kazası sonucu vefat ettiğini, kazada vefat eden——- mirasçıları tarafından müvekkil şirket aleyhine ——- E sayılı dosyası ile maddi tazminat ve manevi tazminat talepli dava açılmış olup işbu davanın davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini, ——— Mahkemesi’nin dosyasında yapılan yargılamada 11.05.2017 tarihli duruşmada ihbar dilekçesinin ——– şirketine tebliğ edilmiş olduğunun saptandığını, yapılan yargılama sonucunda ——– E sayılı dosyasında tesis edilen ——– sayılı ilamı istinaf ettiklerini, ——- sayılı ilamı ile manevi tazminata ilişkin istinaf başvurusunun kabul edilerek manevi tazminat miktarlarında indirim yapıldığını, maddi tazminata ilişkin istinaf başvurusunun reddedildiğini, işbu BAM kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun da ——— sayılı ilamıyla reddedilmiş ve kararın kesinleşmiş olduğunu, ——– E sayılı dosyasında tesis edilen ilama dayalı olarak davacı taraflarca başlatılmış olan ——— E sayılı icra takibinin müvekkil şirketçe 25.06.2022 tarihinde ödendiğini, yargılama sırasında davacılara ödenen ve hüküm esnasında maddi tazminat hesaplamasında dikkate alınan 101.621,70 TL maddi tazminat ödemesi de dahil olmak üzere bu iş kazası nedeniyle gerçekleşen riziko karşılığında toplam 945.568,51 TL ödediklerini, bu ödemenin davacılara karşı müşterek ve müteselsil sorumluluk nedeniyle yapılmış olduğunu, müvekkil şirketin kusur oranı olan %40 oranına göre hesaplanan maddi ve manevi tazminat miktarlarından 150.000 TL maddi tazminat ve 45.000 TL manevi tazminat miktarının davalı ——– şirketi tarafından yapılan İşveren Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi teminatları kapsamında kaldığından 150.000 TL maddi, 45.000 TL manevi tazminat ile bu miktarlara isabet eden yargılama masrafları ve yargılama vekalet ücret ile icra masrafları ve icra vekalet ücreti ile birlikte temerrüt tarihlerinden itibaren müvekkilimize ödenmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketi tarafından faize yönelik yapılan itirazların haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının ——— E sayılı dosyasında müvekkil şirkete ihbar yükümlülüğünü yerine getirmemiş olduğunu, iddia olunan alacaktan arabuluculuk başvurusu ile haberdar olunduğunu, bu nedenle davanın öncelikle usulden reddi gerektiğini, işbu davaya dayanak gösterilen ——– sayılı dosyasında verilen kararın müvekkil şirket açısından herhangi bir bağlayıcılığının bulunmadığını, bu dosyada alınan raporların müvekkil şirkete tebliğ edilmediğini, öncelikle davacının ödemekle yükümlü olduğu gerçek zararın tespiti gerektiğini, müvekkil şirketin sorumluluğunun Poliçe Genel ve Özel Şartları ile sınırlı olduğunu, bir an için tazminat tutarlarının dikkate alınması halinde dahi davacı tarafın talep ettiği tutarların kusur oranı dikkate alınmadan hesaplandığını, sigortalının %40 kusuruna isabet eden tazminat tutarının hesaplama yapılırken dikkate alınması gerektiğini, tazminat hesaplamasına esas alınacak gelir bakımından belge sunulmaması halinde hesaplamanın asgari ücret üzerinden yapılması gerektiğini, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini, ayrıca ——— tarafından ——— sayılı davasının celp edilerek yargılamaya esas alınması gerektiğini, müvekkil şirketin faizden yalnızca ihbar tarihi olan 04.08.2022 tarihinden itibaren sorumlu tutulabileceğini, icra inkar tazminatına hükmedilmesi yönündeki taleplerin reddi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine ——- esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, ilamsız takibe dayalı toplam 373.411,50 TL tutarlı takibe davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; davacının dava dışı ——– iş kazasından dolayı yaralanması kapsamında ödemiş olduğu tazminatların iş veren mali sorumluluk sigortasını düzenleyen davalı sigortadan rücu şartlarının oluşup oluşmadığı, tazminat miktarı hususları ile ——– E. Sayılı icra dosyasının davalı tarafça yapılan itirazın İİK 67 kapsamında iptali ve icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı tespit edilmiştir.Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, dosya bilirkişiye tevdi edilerek 13/10/2023 tarihli bilirkişi raporu dosya içerisine alınmıştır. Raporda özetle; “…davacı ——– şirketinin davalı sigorta şirketi nezdinde kaza tarihini kapsar 150.000TL bedeni- 45.000TL manevi teminatlı işveren mali sorumluluk sigorta poliçesinin mevcut olduğu, davacı tarafından davalı aleyhine başlatınlan ——– E. Sayılı dosyasında, davalı sigorta şirketinin takip tarihi itibari ile sorumlu olduğu miktarın 371.656,99TL olarak tespit edildiği ve davacı tarafın poliçe teminat kapsamında takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 371.656,99TL’yi davalı sigorta şirketinden talep edebileceği..” şeklinde rapor sunulmuştur.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı ——– şirketinin davalı sigorta şirketi nezdinde ——- sayılı poliçe ile 08.03.2015 başlangıç – 08.03.2016 bitiş tarihli İşveren Mali Sorumluluk Sigortasının bulunduğu, poliçede şahıs başı bedeni teminat 150.000 TL ve manevi tazminat teminatı 45.000 TL olarak belirlenmiş ve taşeronların teminat altına alındığı, davacı şirket çalışanı ——– 26.10.2015 tarihinde geçirdiği iş kazası neticesinde vefat etmesi üzerine, ——— mirasçıları tarafından ——– şirketi ile ——— Başkanlığı aleyhine ——— E sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat talepli dava açıldığı, ——– sayılı 10.10.2019 tarihli ilamı ile, İş Güvenliği ve Sağlık Uzmanı bilirkişi heyetinden alınan rapor gereğince, ——– şirketinin %40 kusurlu olduğunun belirlendiği,——– şirketi tarafından 101.621,70 TL ödeme yapıldığını belirleyerek, yapılan ödemenin tenzili sonrasında, davacı mirasçılarına toplam 270.383,34 TL maddi tazminat ile her bir davacı için ayrı ayrı 60.000 TL manevi tazminatın yargılama harç masraf vekalet ücreti ile tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verdiği, kararın istinaf edilmesi üzerine ——– sayılı ilamı ile maddi tazminatlar yönünden davanın kabulü ile manevi tazminatlar yönünden her bir davacı için 60.000 TL yerine 40.000 TL manevi tazminatın tahsiline karar verildiği, kararın ——— şirketi tarafından temyizi üzerine de ——— sayılı ilamı ile ——— BAM kararını onandığı, ——— E sayılı icra takibine konulduğu ve ——– şirketi tarafından icra dosyasına 23.06.2022 tarihinde 944.390,09 TL ödendiği, ——– E sayılı davası ——– şirketine 28.02.2017 tarihinde mahkemece ihbar edildiği, ——– şirketi tarafından mahkemece karar altına alınan 270.383,34 TL ve ayrıca mahkeme ilamında da belirtildiği üzere dava aşamasında ve öncesinde 101.621,70 TL ödeme yapıldığı, yapılan toplam maddi tazminat ödemesinin 372.005,04 TL olduğu, ——– şirketi ilam gereği % 40 kusurlu olup, 372.005,04 x % 40 = 148.802,01 TL maddi tazminat yönünden davalı sigorta şirketinin sorumluluğu bulunduğu, ——- E sayılı davası 28.02.2017 tarihinde ihbar edilmiş olduğundan, sigorta şirketinin ihbardan itibaren işleyen yasal faiz sorumluluğunun oluştuğu ancak davacı tarafça 11.05.2017 tarihinden itibaren yasal faiz talep edildiği, davacı vekili ödenen karşı dava vekalet ücreti tutarı 17.650TL’yi sigorta şirketinden talep ettiği, davalı sigorta şirketinin 148.802,01 TL maddi ve 45.000 TL manevi tazminat yönünden (toplam 193.802,01 TL üzerinden) orantısal olarak İş Mahkemesince karar altına alınan vekalet ücretinden sorumluluğunun bulunduğu, 2019 Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince; 193.802,01 TL dikkate alınarak dava vekalet ücretinin 17.578,12 TL olup, davalı sigorta şirketinin 10.10.2019 karar tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte sorumluluğunun bulunduğu, davacı vekili ödedikleri 13.949,84TL yargılama giderinin davalı sigorta şirketinden tahsilini talep ettiği, ——– sayılı ilamı ile toplam (harç masraf yargılama gideri olarak) 34.949,84 TL’nin tüm davalılardan tahsiline karar verildiği, davalı ——– Sigorta,——- şirketinin % 40 kusuru oranınca 34.949,84 x % 40 = 13.979,93 TL’den sorumluluğu bulunduğu, dava dilekçesinde 13.949,84 TL’nin tahsili talep edilmiş olmakla, taleple bağlı kalınarak 13.949,84 TL’den sorumlu olacağı, davacının 27.371,00 TL icra vekalet ücreti talep edebileceği, davacının 12.298,87TL tahsil harcını talep edebileceği, bu hesaplamalar ışığında davacının toplam 371.656,99 TL talep edebileceği kanaatine varılmış, bu miktar üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, alacak kalemleri mahkeme kararları ile belirlenmiş ve likit olmakla %20 icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile,
——– Esas sayılı takip dosyasına davalının yapmış olduğu İTİRAZIN KISMEN İPTALİNE, takibin;
148.802,01 TL ——– sayılı İşveren Mali Sorumluluk Poliçesi gereğince, ——- E. Sy. dosyasına yapılan MADDİ TAZMİNAT ÖDEMESİNİN RÜCUEN TAZMİN TALEBİ
45.000,00 TL ——– sayılı İşveren Mali Sorumluluk Poliçesi gereğince, ——– E. Sy. dosyasına yapılan MANEVİ TAZMİNAT ÖDEMESİNİN RÜCUEN TAZMİN TALEBİ
17.518,12 TL ——— sayılı İşveren Mali Sorumluluk Poliçesi gereğince, ——— E. Sy. dosyasına yapılan DAVA YARGILAMA VEKALET ÜCRETİ ÖDEMESİNİN RÜCUEN TAZMİN TALEBİ
13.949,84 TL ——— sayılı İşveren Mali Sorumluluk Poliçesi gereğince, ——— E. Sy. dosyasına yapılan DAVA YARGILAMA GİDERİ VE HARÇ TUTARLARI ÖDEMESİNİN RÜCUEN TAZMİN TALEBİ
27.371,00 TL ——— sayılı İşveren Mali Sorumluluk Poliçesi gereğince, ——– E. Sy. dosyasına yapılan İCRA VEKALET ÜCRETİ ÖDEMESİNİN RÜCUEN TAZMİN TALEBİ
12.298,87 TL ——— sayılı İşveren Mali Sorumluluk Poliçesi gereğince, ——— E. Sy. dosyasına yapılan TAHSİL HARCI ÖDEMESİNİN RÜCUEN TAZMİN TALEBİ
106.657,15 TL işlemiş faiz olmak üzere;toplam 371.656,99 TL üzerinden ve takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Kabul edilen 371.656,99 TL üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 25.387,89 TL harcın davacı tarafından yatırılan 4.509,88 TL peşin harçtan mahsubu ile kalan 20.878,01 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 179,90 TL başvurma harcı, 4.509,88 TL peşin harcın toplamı olan 4.689,78 TL’ni davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından sarfedilen toplam 2.041,25 TL yargılama giderinin haklılık oranına göre takdiren (%99,53 kabul, %0,47 ret oranında) olmak üzere 2.031,66 TL’nin davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
8-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 57.748,55 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine,
9-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davalı vekili için takdir olunan 1.754,51 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsiliyle davalıya verilmesine,
10-6325 Sayılı Kanun m. 18/A-13 uyarınca ——– tarafından karşılanan 1.560,00 TL zorunlu arabuluculuk ücretinin kabul ve ret oranına göre hesaplanan 1.552,67 TL davalıdan, 7,33 TL davacıdan alınarak hazineye gelir olarak kaydedilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 29/11/2023