Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/565
KARAR NO : 2023/663

DAVA : Genel Kurulun Toplantıya Çağrılması İstemli (TTK m.412)
DAVA TARİHİ : 18/07/2023
KARAR TARİHİ : 13/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurulun Toplantıya Çağrılması İstemli (TTK m.412) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin, davalı şirketin %10’u aşkın hissesine sahip olduğunu, 6102 Sayılı TTK md. 411 uyarınca “sermayenin en az onda birini” fazlasıyla temsil ettiklerini, davalı şirket, —- şirketleri bünyesinde yer alan şirketlerden birisi olup; “—–” soyadına sahip ailenin aile şirketi niteliğinde olduğunu, davalı şirket 2021 ve 2022 yılı olağan genel kurullarını halen daha gerçekleştiremediğini ve gerçekleştirmeye yönelik eylem ve işlem tesis etmediğini, bunun temel nedeni, müteakip maddelerde izah edilen vakıalar çerçevesinde, mevcut yönetim kurulu başkanı —– yönetim kurulunu toplamaması, şirketi fiilen yönetimsiz bırakması ve dahi şirketin tüm benliği ile başsız bırakıldığını, konu ile ilgili olarak benzer şekilde ikame edilen davaların olduğu, davalı şirket, yönetim kurulu başkanı —– yönetim kurulunu toplamaması, şirketin yönetim organının adeta organ eksikliği derecesinde işlevini yerine getirememesi, yönetim kurulu toplantısı adı altında yapılmak istenen buluşmaların genellikle yönetim kurulu başkanı ve ailenin en büyük sağ üyesi —- tarafından bir aile çatışmasına dönüştürülmesi nedeniyle fiilen yönetilemediğini, ilaveten—–, bir kısım aile bireyler ile girdiği husumet nedeniyle şirketi kasten zarara uğratır nitelikte davranışlar gerçekleştirdiğini, müvekkillerinin ve diğer bir kısım hissedarlar, hissedar çoğunluğunu hem pay hem de paydaş çoğunluğunu oluşturur şekilde, mevcut yönetin kurulu başkanı ——başta olmak üzere yönetimin değişmesi gerektiği hususunda hem fikir olduklarını, ancak mevcut yönetim kurulu, yönetim kurulu başkanı ——- aile bireyleri ile sürekli olarak çatışma halinde olması ve üyeler arasında ceza (soruşturma) ve kovuşturma dosyaları düzeyinde ihtilaf bulunması nedeniyle genel kurulun toplanması ve yönetim kurulunun yeniden teşekkül ettirilmesi zarureti bulunmasına rağmen yönetim kurulu başkanının yönetim kurulunu toplantıya çağırmaması nedeniyle fiilen bir araya gelinip toplantı yapılamamakta, herhangi bir karar alınamamakta olduğunu, bundan hariç olmak üzere zaten şirket olağan genel kurulunun, yasada öngörülen her faaliyet dönemi sonunda, üç (3) aylık süre zarfında yapılmamış (hiç yapılmamış) halde olduğunu ve şirketin olağan genel kurulunun yapılması gerektiğini, konu ile ilgili olarak davalı şirkete 6102 Sayılı TTK md. 411/1 amir hükmünde düzenlenen “genel kurul toplantısına çağrı” hakkı kapsamında, —- Noterliği —–Yevmiye Numaralı 27.03.2023 tarihli genel kurul çağrı ihtarnamesi (Ek-6) tebliğ edildiğini, davalı şirket, söz konusu ihtarnameyi 28.03.2023 tarihinde tebellüğ ettiğini ancak 7 iş günlük süre içerisinde talebi kabul etmediği gibi karar alınabilmesi için yönetim kurulunu dahi toplayamadığını, bu hal ve şartlar içerisinde davalı şirketin yönetim kurulunun yeniden teşekkül ettirilmesinin elzem olduğunu 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun m.411/1 hükmü uyarınca sermayenin en az onda birini oluşturan pay sahipleri, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme konulmasını talep edilebileceğini, izah edildiği üzere TTK.m.411/1 anlamında şirket Genel Kurulun Toplantıya Çağrılmasını Gerektirici Sebepler oluşmuş olduğunu, müvekkillerinin “sermayenin en az onda biri” şartını fazlasıyla sağladıklarını, öte yandan davalı şirketin olağan genel kurul dönemi de ihmal edildiği ve şirket yönetim kurulu başkanının bir (1) yıllık görev süresi de gözetilerek şirketin azlık hissedar grubunca genel kurula çağrılması zarureti doğduğunu, Yönetim Kurulu başkanının iş ve işlemlerinden dolayı, şirket taraf olduğu sözleşmelerden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirememekte ve dolayısıyla da şirket zarara uğratıldığını, bu durumun ileride telafi edilemeyecek ekonomik zararlar boyutuna ulaşması neticesinde şirketin malvarlıklarının zarar göreceği ve bu nedenle pay sahiplerinin ekonomik menfaatlerinin kaybedileceği olası olduğunu belirterek şirket yönetim kurulu tarafından şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmasını, 6102 Sayılı TTK md. 441/1 hükmüne istinaden talep ettiklerini, yapılacak olan genel kurul toplantısının gündeminin Açılış ve toplantı başkanlığının oluşturulması, Toplantı başkanına tutanakların imzalanması yetkisinin verilmesi, Şirket esas sözleşmesinin “İdare meclisinin oluşturulması ve şirketin yönetimi, temsili” başlıklı 7. Maddesi ile “Yönetim kurulu ve süresi” başlıklı 8. Maddesinin tadili, “Şirketin temsili ve yönetim kurulu üyelerinin görev dağılımı” başlıklı 11. Maddesinin iptali, Şirket Yönetim Kurulu Mevcut Başkan ve Üyelerinin Birlikte Ve/Veya Ayrı Ayrı Azli ve Boşalan Yönetim Kurulu Üyeliklerine Yeni Yönetim Kurulu Üyelerinin Seçilmesi, Yönetim Kurulu Başkan Vekili atanması, Yeni Yönetim Kurulu Üyelerinin Görev Dağılımı ve Temsil Yetkisinin Görüşülmesi, Dilek, temenniler ve kapanış olduğunu, izah olunan nedenler ile mahkememizin resen gözeteceği hususlar doğrultusunda olmak üzere; davanın kabulünü, davalı şirketin 6102 Sayılı TTK md. 412 uyarınca davalı şirketin yukarıda belirtilen gündem maddeleri mucibinde genel kurula çağrılmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesini, dair karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.Davalı şirketin ticari sicil kayıtları dosya içerisine alınmış ve—- Sicili Gazetesi ilanları incelenmiştir.—-Noterliği —- yevmiye sayılı İhtarname örneği incelendiğinde, davacı tarafça davalı şirkete genel kurul toplantısı yapılması çağrısında bulunulduğu, ihtarnamenin 28/03/2023 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 412 nci maddesi uyarınca pay sahibi davacıların genel kurul toplanmasına yönelik çağrısına yönetim tarafından yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediğinden bahisle genel kurulun toplantıya çağrılması için çağrıyı yapmak üzere kayyım atanması istemine ilişkindir.
Davacı taraf, genel kurul toplanması için yaptıkları isteme davalı şirketin olumlu cevap vermediğinden bahisle davalı şirket genel kurul toplantı çağrısı yapmak üzere kayyım atanmasını talep etmiştir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Mahkemenin izni başlıklı 412 nci maddesi “(1) Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir.” hükmünü düzenlemiştir.Davacı pay sahiplerinin, —–Noterliği —–. Nolu çağrı istemine yönetim tarafından, 28/03/2023 tarihinde tebliğ alınmasına rağmen yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği bunun üzerine aynı pay sahipleri tarafından genel kurulun toplantıya çağrılmasının mahkememizden istenildiği görülmüştür.Davalı şirkete tebligat yapılmış, beyanda bulunulmamıştır.
Davacının genel kurul toplantısı yapılması istemi yerinde görülmüş; gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere resen mali müşavir .. kayyım atanmasına, kayyımın, görevlerinin ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerinin kararda gösterilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile,
—- Ticaret Sicili Müdürlüğü’nün —- numarasında sicile kayıtlı davalı … genel kurul toplantı gündemini düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere … TC kimlik numaralı … 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 412 maddesi uyarınca KAYYIM ATANMASINA,Kayyım …TTK’nun 412 maddesi uyarınca davacı pay sahiplerinin adva dilekçesinde talep ettiği gündem maddeleri de nazara alınarak, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmakla yetkili olduğuna,Kayyımın, genel kurul gündemini; TTK 407 ve devamı maddeleri ile ana sözleşmedeki çağrı usullerine göre ortakları toplantıya davet etmesi ve bu konuda gerekli ilanları yapması, gerekliyse bakanlık temsilcisi görevlendirilmesi için gerekli başvuruları yapması, toplantı sırasında hazır bulunması, toplantının yapılması ile ilgili olarak tüm resmi özel kuruluşlar nezdinde gerekli başvuru ve işlemleri yapması, Yönetim Kurulu Başkanlığı seçiminin gündemde yer alması, alınan toplantı kararlarının ve toplantı tutanağının ticaret siciline tescil ve ilanı için yetkilendirilmesine,
2-Kararın —–Ticaret Sicili Müdürlüğü’ne BİLDİRİLMESİNE,
3-Kayyım için 14.000,00 TL ücret takdirine, daha sonra davalı …alınmak üzere şimdilik davacı tarafça mahkememize yatırılmasına,
4-Çağrı masrafları için 10.000,00 TL avans takdirine, daha sonra davalı … alınmak üzere şimdilik davacı tarafça mahkememize yatırılmasına,
5-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli harç peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafından sarf edilen 269,85 TL peşin harç ve 269,85 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 539,70-TL yargılama giderinin davalı …alınarak davacı tarafa verilmesine,
7-Davacılar kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalı … alınarak davacılara verilmesine,
8-HMK’nin 333.maddesi gereğince bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,İlişkin dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu TTK.nun 412 maddesi uyarınca kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.