Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/531 Esas
KARAR NO: 2023/942
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 06/07/2023
KARAR TARİHİ: 28/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ——— Şirketi kısaca her türlü petrol ve türevleri, yağlar, aküler ve benzerlerinin alımını, satımını yapmak, yükleme, boşaltma, depolama, dağıtım, dolum tesislerini kurma gibi alanlarda ticari faaliyetini sürdürdüğünü, müvekkili ile davalı … arasında uzun yıllar devam etmiş bir ticari alım satım ilişkisi olduğunu, müvekkili tarafından davalıya yağ ve akü gibi pek çok mal satıldığını ancak gelinen durum itibariyle yapılan ticari satımların karşılığı olarak davalı tarafından müvekkiline ödenmesi gereken 4.116,49 USD ödenmediğini, ödeme yapılmaması nedeniyle ——– esas numaralı dosyası ile 4.116,49 USD ödenmeyen bakiye alacağın , 77.30 USD takip tarihine kadar işlemiş faizin ve takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar ve fiili ödeme günündeki döviz alış kuru üzerinden USD alacak için işleyecek Yıllık % 4 USD Mevduata Kamu Bankalarınca Fiilen Uygulanan Azami Yıllık Faiz ve değişen oranlardaki faizi ile tahsili talepli icra takibi başlatıldığını davalı vekilinin itirazı üzerine icra takibinin durduğunu açıklanan nedenlerle davalının ——– esas numaralı dosyasına 12.03.2023 tarihli dilekçesi ile yapmış olduğu asıl alacak ( 4.116,49 USD), takip öncesi (77.30 USD) ve sonrası işlemiş faiz alacağı da dahil olmak üzere dosya borcunun tamamını ve ferilerini de kapsayacak şekilde tüm itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davalının üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle itirazın iptali davasıdır.Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 13/10/2023 tarihli dilekçesiyle ve 28/11/2023 tarihli duruşmadaki beyanında, anlaşma sebebiyledavadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiş, dilekçe ekinde Sulh Ve İbra Protokolü başlıklı belgeyi sunmuştur. Davalı vekili tarafından sunulan 28/11/2023 tarihli dilekçesi ile, sulh dilekçesini ve protokolünü kabul ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığı beyan edilmiştir. 6100 sayılı HMK madde 307 ve devamında düzenlenen feragat, davacının netice-i talebinden kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Hiç kimse kendi lehine olan bir davayı açmaya zorlanamayacağı gibi (HMK.24), davacı da açmış olduğu bir davayı sonuna kadar takip etmeye zorlanamaz. Feragat, davayı sona erdiren, yapıldığı anda sonuç doğuran, kesin bir usul işlemi olup, HMK 311. maddesi uyarınca, karşı tarafın muvafakatine gerek olmaksızın kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğundan, somut olayda davacılar vekili yazılı beyanı ile usulüne uygun şekilde davadan feragat ettiğini beyan ettiğinden, incelenen vekaletnamesinde feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, davalının feragat nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığından bu hususta karar verilmemiş, davacının feragat etmesi davalı tarafından ödeme yapılması sebebiyle olduğundan ve ibranamede arabuluculuk ücretinin davacıya ödendiğine ilişkin bir düzenleme olmaması sebebiyle haklılık durumuna göre davalıdan tahsiline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu m.22 uyarınca 1/3 oranında hesaplanan 59,97-TL harcın, davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 1.474,74-TL harçtan mahsubu ile artan1.414,77-TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Tarafların karşılıklı sulh oldukları ve davadan feragat edildiği dikkate alınarak karşılıklı yargılama gideri ve avukatlık ücreti tayinine yer olmadığına,
4-Artan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde gider avansının ait olduğu tarafa iadesine,
5-6325 sayılı Kanun’un 18-A/13. bendi uyarınca ——- tarafından karşılanan 3.120,00-TL zorunlu arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak Hazineye gelir olarak kaydedilmesine,
Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 28/11/2023